Tuxera tvrdi da je NTFS najbrzi datotecni sustav za Linux

[DoDo]

Trebao si još par stranica komentara pročitati - ta 2-3 lika čije si postove prepričao dobro su protuargumentirani.

U vrijeme pisanja svog posta bilo je svega par komentara iza RealNC-ovog komentara (on je kolko sam ja skuzil jedan od Debian developera - nisam 100% siguran da li kontributira i za kernel). Procitat cu to sad, ali ti vjerujem da su navedeni postovi dobro protuargumentirani.

Kompresije na razini datoteka nitko ne koristi (čak ni MS), a za ACL dio NTFS-a, kako kažu neki komentari, ista je noćna mora kao sa SELinuxom - jako teško za podešavanje i često vodi ka pokvarenom sustavu. Štoviše, kažu da je ACL bio već razmatran prije dolaska UNIX-ovog sustava dopuštenja, ali je uvodio previše kompleksnosti, a time i problema s ozbirom na benefite da bi bio ugrađen kao standard.
Taj argument mi je vrlo plauzibilan, jer ne znam nikoga koji dobro pozna NTFS sustav dopuštenja dok s druge strane UNIX-ovim svaki potkovaniji Linuksaš vlada i iskorištava ga. To je IMHO prednost UNIX-ovog nad NTFS-om jer se prvi iskorištava, a drugi tretira kao nešto u što se ne dira. Za korisnike kojima treba ACL, postoji SELinux

Napredni NTFS se koristi u nekim enterprise sustavima, a da bi ga mogao svladati, moras poloziti neke Microsoftove certifikate i pohoditi neke njihove tecajeve . (uglavnom, dobro te plate ak vladas s njim )
Sto se tice ACL-a pod linuxom, ne treba ti SELinux. Ja na PC-u i laptopu koristim ACL, a SELinux uopce nemam ni instaliran. Dovoljno je samo mountati ext4 particiju s opcijom acl (ili adekvatno podesiti /etc/fstab) i tada ti KDE omoguci ACL permissione na folderima i fajlovima bas kao da si na windowsima. (postoje i konzolne naredbe za uredjivanje, ali ih ne znam napamet). Takodjer, mislim da i ext3 podrzava ACL - samo treba instalirati paket acl.

EDIT: konzolne naredbe su setfacl (za postavljanje) i getfacl (za provjeru postavki)

[DoDo]

na windowsima je to desni klik i stavljanje kvacica u kvadratice.

... bas kao i na linuxu ako ext4 particiju mountas s opcijom ACL i koristis KDE. Sve mozes tako da kliknes desni klik na folder/file, odaberes tab permissions i ak zelis uredjivati ACL-ove, kliknes na gumb "Advanced permissions".

[glaskoncILLa]

mirko zna kako editirati fstab?
zapravo, mirko zna sto je to mount?

[4ndY]

Napredni NTFS se koristi u nekim enterprise sustavima, a da bi ga mogao svladati, moras poloziti neke Microsoftove certifikate i pohoditi neke njihove tecajeve . (uglavnom, dobro te plate ak vladas s njim )
Sto se tice ACL-a pod linuxom, ne treba ti SELinux. Ja na PC-u i laptopu koristim ACL, a SELinux uopce nemam ni instaliran. Dovoljno je samo mountati ext4 particiju s opcijom acl (ili adekvatno podesiti /etc/fstab) i tada ti KDE omoguci ACL permissione na folderima i fajlovima bas kao da si na windowsima. (postoje i konzolne naredbe za uredjivanje, ali ih ne znam napamet). Takodjer, mislim da i ext3 podrzava ACL - samo treba instalirati paket acl.

EDIT: konzolne naredbe su setfacl (za postavljanje) i getfacl (za provjeru postavki)

Tnx, nisam imao pojma (no nikad mi nije ni trebalo ).

[DoDo]

mirko zna kako editirati fstab?
zapravo, mirko zna sto je to mount?

Ima distribucija gdje je ACL na ext4 ukljucen po defaultu (bilo nekad na openSuSe - ak netko ima tu noviji openSuSe, nek provjeri dal je to jos uvijek slucaj).

[glaskoncILLa]

odlicno (recimo ), no sto je sa propagacijom prava po mrezi?
naime, tesko da ces sam sebi ogranicavati prava na svom pc-u.
sto ako imas 100 kompova u mrezi?
koliko grupa mozes korisiti za ta prava?
koliko grupa je predefinirano sa nekakvim pravima?

za dizanje DC-a ti treba oko 10 sekundi i isto toliko vremena za ubaciti neki komp u domenu i dobivas u startu nekakvo krdo grupa, a po zelji mozes dodati i nove i to sve uz par klikova.
cim si u domeni, te grupe su network, a ne locally significant, mislim da je to toliko ocita prednost iz perspektive LAN okruzenja da ju ne treba previse objasnjavati.

[shrike]

Što kažete na jedan LZS fs test? Između nekoliko fs-a? Predlažem ext2, ext3 i ext4 da vidimo kako svaki zasebno radi, plus XFS, btrfs, JFS, FAT i UFS.

[4ndY]

Što kažete na jedan LZS fs test? Između nekoliko fs-a? Predlažem ext2, ext3 i ext4 da vidimo kako svaki zasebno radi, plus XFS, btrfs, JFS, FAT i UFS.

A to treba netko odraditi na kraju krajeva... nije da imamo LZS-Lab za te stvari

[Abzeenth]

Pa shrike ima superračunalo u podrumu

[shrike]

Pa, mislio sam neki home-made test. Recimo brzina kopiranja 2 GB mp3 datoteka, 2.1 GB filmova po 700 Mb, I/O, random seek i takve stvari koje su realno ono što najčešće koristimo. Možemo i sa dd napraviti test hendlanja malih fajlova po recimo 15-20 kB koji izgiravaju txt datoteke ili log fileove ili emaile ili što već. Mislim da ništa od ovoga nije van domene LZS-a.

I ne, ne i bilo na superračunalu sa brdo diskova i boga-pitaj-koliko procesora, nego na našim vlastitim računalima što daje domenu realnosti. Na kraju krajeva, mi koristimo normalni hw. Kakve meni korist to što možda neki fs ima odlične performanse na 6+6 jezgrenom kompu sa svjetlovodičkom komunikacijom i kvantnom enkripcijom podataka kada nitko od nas to nema? Podatci bi bili realno nama i najkorisniji baš zato što bi onda znali koji je od tih fs-a najbrži na hw-u koji mi koristimo.