Hey Ubuntu, Stop Making Linux Look Bad

[iv@n]

Ubuntu’s new Karmic Koala 9.10 release has been highly anticipated as the greatest release ever. In truth, it falls flat on its face in a time when Linux really needed to shine.

It’s the same old story. A new Ubuntu release, a new series of pain and frustration.

Canonical releases a new version of Ubuntu every 6 months, come what may. Unfortunately what most often comes is a system full of bugs, pain, anguish, wailing and gnashing of teeth - as many “early” adopters of Karmic Koala have discovered.

The problem is, Ubuntu makes Linux look bad. As more and more people make the switch to free software this is not a good thing. Linux is meant to be stable, secure, reliable.

Više na: http://www.linux-mag.com/cache/7600/1.html

[glaskoncILLa]

pa vise manje se slazem sa njima, ubuntu je nakon stvarno dobrog starta previse krenuo filozofijom koja je inace vezana za komercijalne aplikacije, mogucnosti i loser friendlyness naustrb stabilnosti..

postoji razlog zasto se debian unstable paketi zovu unstable i onda ako na nesto sto se javno deklarira kao nepouzdano zalijepis par svojih kemija, jasno je da rezultat nece biti bas nesto.
takodjer postoji razlog zato nekakav red hat, cent ili debian u stable releasovima imaju kernele i pripadajuce pakete koji zaostaju 10 verzija od vremena u kojem su izasli.

tako da mislim da bi mozda bilo vrijeme da malo prilagode svoju filozofiju stvarnosti..

[Suko]

What’s worse about all this, is that Karmic Koala had been talked up so much. “It’s a Windows 7 killer” and all that, which of course we’ve heard before. Shuttleworth boasts that he is even “looking forward” to the battle with Microsoft. In the face of Microsoft’s latest effort, just when Linux needed a knight in shining armor and a prime example of how amazing free software is we get, ah, Ubuntu. Hurrah.

Then again, Fedora has been pushing the limits more than Ubuntu recently and has introduced far more features, yet has had much more successful releases. Something is very wrong with Ubuntu’s release cycle.

Pročitajte svakako tekst.
Duša vas zaboli dok ga čitate.
Istinito do bola !
Jel bi ih ubilo da imaju release cycle od godinu dana ?!
EDIT:A, što mi je najviše žao, je da je Koala stvarno odlična distra ako imate sreće pa vam radi na vašoj konfiguraciji.
Najugodniji Ubuntu za mene do sada.
Mogla je stvarno biti Windows 7 killer.

[glaskoncILLa]

pa to bi bilo realno i to na nacin da barem 6 mjeseci prije izlaska naprave snapshot i to debiana testinga i nakon toga ostatak vremena porade na ispravljanju bugova, a onih 6 mjeseci nakon izlaska porade na bugovima koji bi se nasli u releasu sto bi naravno trebali prenesti u slijedeci release, konzistentnost je jedna od kljucnih stvari u it-u.

[shicy]

strašno je da igraju na kartu kvantitete a kvalitetu očito zapuštaju...jednostavno ne mogu vjerovat koliko je ljudi s ovog foruma javilo za bug-ove, i to ne one "standardne" tipa ne radi mi printer, grafička zaje*aje nego osnovne stvari tipa network manager,grub...
prilično odbojno...za početnika pogotovo,jer jbg, uglavnom je početnicima Ubuntu sinonim za Linux i kad vide neko nedovršeno ruglo, velik broj njih će odustat od open sourcea i vratit se starim navikama...

[jjj]

<cut/>
prilično odbojno <cut/>

Da, i onda će kupiti (sic) Win 7. No onda će im računalo zapeti u beskonačnoj petlji pa će prijeći na OS X. No onda će oslijepiti od teh shinyja i...hm...

Možda je šest mjeseci zbilja premalo. No s druge strane, dok koristih Mint, tih šest mjeseci se činilo kao vječnost - a onda se još trebalo čekati da Mint to prepakira. Možda bi trebali jasno et glasno dati do znanja da ne treba previše očekivati u pogledu stabilnosti - ipak imaju LTS za to. Makar se pridružujem čuđenju za GRUB2 - taj potez mi nikako nije jasan.

[glaskoncILLa]

zasto ti je zapravo trebao taj update?

[shicy]

@jjj
jeb* ti OS koji nije stabilan...moga san tako i na XP-u ostat

[tuxi]

losa reklma ~ dobra reklama

[Suko]

Poslije sam pročitao komentare ispod teksta.
Imaju i tamo ljudi pravo.