Informacije koje predstavljaju osnovu za tužbu naći ćete na ovom linku ispod. Obratite osobito pažnju na ovaj dio koji sam izdvojio jer taj dio zapravo znači zabranu proizvođačima hardvera da omoguće isključivanje Secure Boot.
http://msdn.microsoft.com/en-US/library ... e/jj128256
"Mandatory. Enable/Disable Secure Boot. On non-ARM systems, it is required to implement the ability to disable Secure Boot via firmware setup. A physically present user must be allowed to disable Secure Boot via firmware setup without possession of PKpriv. A Windows Server may also disable Secure Boot remotely using a strongly authenticated (preferably public-key based) out-of-band management connection, such as to a baseboard management controller or service processor. Programmatic disabling of Secure Boot either during Boot Services or after exiting EFI Boot Services MUST NOT be possible.
Disabling Secure Boot must not be possible on ARM systems."
Što se tiče same tužbe izgleda da je usmjerena na dokazivanje kako postupanje Microsofta vrijeđa pravila tržišnog natjecanja i to na način da namjerno otežavaju instaliranje drugih operativnih sustava na računala općenito, a u slučaju ARM sistema izričito zabranjuju proizvođačima hardvera da omoguće isključivanje Secure Boot sustava.
Šteta je što nisu sudu postavili i upit s aspekta da li ovakvo postupanje Microsofta vrijeđa pravo privatnog vlasništva time što korisnika koji je kupio hardver sprječava u slobodnom odlučivanju o tome kako će koristiti taj hardver i što će s njime raditi.
