Kao da pričam sa zidom: firme kolektivno kroz kapital drže državu za onu stvar i bez njihovog prešućenog pristanka ne bi država ("tajne službe") mogle dolaziti do informacija kao u samoposluzi. Ne radi se ovdje samo o Googleu! Tu su svi IT divovi i telekomunikacijski operateri iz SAD-a! Tržište kojim oni upravljaju usporedivo je s proračunom za vojsku SAD-a! Kako sada oni ne mogu ništa protiv volje obavještajnih službi? Pojedinačno ne mogu, ali upravo zato što su od svih njih zajedno iznuđivane informacije kroz PRISM, da imaju interes u zaštiti privatnosti korisnika tu privatnost zajedno uspješno bi i zaštitili. No nemaju interesa i zato ih nije briga. Bilo bi ih briga da vlada digne poreze na IT sektor ili da općenito digne poreze na vrlo bogate... ali to nikome ne pada na pamet jer znaju da bi ih industrija odmah ucijenila.shrike je napisao/la: Ovo vrijedi za sve države, ne samo policijske i ne samo kapitalističke. Planska ekonomija Juge je dobrim dijelom djelovala zbog podrške države, i mnoge bi propale da tako nije bilo isto kao što bi i država propala da tih firmi nije bilo. Nisam nikada rekao da firme ne drže niti jedan dio odgovornosti za ono što rade. Poanta je da firme (bez obzira na veličinu i sistem), pojedinci ili udruge ne mogu apsolutno ništa protiv volje obavještajnih službi.
Nisam ni napisao da si ti to rekao. U tom smjeru ide mainstream pa sam zato to spomenuo. Ovo što ti pišeš još je veći nonsens. Ti bi kapitalizam s ljudskim licem gdje je tržište ograničeno samo na "nekritične" domene. To samo znači da nemaš nikakvu ideju kako kapitalizam funkcionira i zašto se mora širiti na druga tržišta. A kad smo kod otvorenosti SourceForgea - on je, btw dugo vremena bio sam zatvorenog koda i isto tako upravljanshrike je napisao/la:
Ja ovo nisam nikada rekao. Dapače, da se mene pita ja bi uspostavio 100% državnu kontrolu nad fundamentalnim resursima i firmama kritičnim za funkcioniranje države. To su: bankovni sustav (koji bi bio full reserve banking), energetski sustav (plin, nafta, ugljen, struja, nuklearni) i prehrambeni (voda) te zabrana ikakvih špekulativnih trgovanja osnovnim prehrambenim namirnicama (npr. žitarice) kao i ograničenja na margine profita osnovnih prehrambenih proizvoda (ne bi mogao kupiti 1 kilu mesa za 5 kuna i prodati za 50 ).
Sav državni aparat bi bio totalno otvoren kao projekt na sourceforge, čime bi se mogla raditi javna inspekcija svega što se radi (nema poslovnih tajni sa novcem od poreznih obveznika).
Ok, dakle tvoja je teorija ako njega ističeš kao bitan faktor da on svojevoljno upravlja društvom? Odnosno, ako postaviš drugog čovjeka na njegovo mjesto funkcija NSA će se uvelike promijeniti i NSA će se početi baviti uzgojem tulipana? Upravo zato što je posve nebitan za kreiranje politike i funkciju NSA-e malo ljudi zna njegovo ime i lice, a ne zato što se on "skriva" i "vlada iz sjene". To je klasičan zavjernički bullshit. Upravo je takav čovjek postavljen na čelo NSA da radi funkciju koja se od njega očekuje (kao i svi oni prije njega). Ako bi radio dugačije bio bi ubrzo zamijenjen drugim koji bi radio ono što jest u interesu države, a onda i kapitala.shrike je napisao/la:
Ne, nije "moj" čovjek iz sjene. Direktor NSA (general) je uistinu ekstremno moćna osoba koji je dobio sve što je tražio i mnogo, mnogo više nego itko ikada prije njega. On je efektivno čovjek iz sjene, jer njegovo ime i lice malo ljudi zna, a ipak je napravio sve to što je. Bio je odličan članak na arstechnica o tome (baš su ga tamo i nazvali čovjek iz sjene) kojeg sada zanimljivo više nema.
Ajde mi probaj objasniti na koji je način taj čovjek "moćan" i koliko ima mogućnosti uopće kreirati ikakvu politiku? Hoćeš reći da nitko osim njega nije znao da se prisluškuju milijuni amerikanaca i stranih državljana?
Haha, kako ti voliš izvrtati riječi4ndY je napisao/la:
Što bi ti to bila "fluidna volja pojedinaca"? Uoči jedan tvoj problem: ti si kapitalizam definirao strogo kroz zle korporacije (sve su korporacije zle) i kapitalista kao člana (visoko) u toj korporaciji, ne uočavajući da je kapitalizam svatko tko ima svoju firmu, makar radio i sam dok god nije država vlasnik svih ili većine firmi. Da li neki rade sranja? Apsolutno. Je li kriv kapitalizam za to? U istoj mjeri u kojoj je bio komunizam za probleme koji su se tamo radili. Problem nije u sistemu, jer bi oba teoretski trebala raditi, ali je štos u ljudskoj prirodi. Bez obzira koji sistem bio, ljudi će naći načina da ga zajebu i prevedu vodu na svoj mlin, a sve na uštrb susjeda.
Da smo se rodili u starom Egiptu jedan Shrike isto bi tupio da je robovlasništvo "prirodno" jer u prirodi je ljudi da vladaju drugim ljudima, a pogotovo je u prirodi ljudi da žele što veću moć... Po tvojoj tezi onda društvo nikad ne bi ni došlo do ovog stadija, već bi zapelo u prahistoriji.
Komunizam kao takav nikad nije postojao, postojala je samo nakana da se ostvari koja nije uspjela. Da bi uspjela, većina razvijenog svijeta morala je odbaciti kapitalizam. Komunizam je u jednoj državi oksimoron, jer komunizam je drugi naziv za besklasno društvo, a društvo koje nema klasa nema ni potrebu za državom koja bi branila jednu klasu od druge. Možemo pričati o socijalističkim državama (kao SSSR ili Jugoslavija), ali nikako ne o komunističkim.
Kad bi imali takvu informaciju, ja je nemam, ali kad bi imali, morali bi ste se zapitati što ne valja s velikom većinom ljudi na ovom svijetu... morali bi to objasniti tako da su intelektualno inferiorni u usporedbi s ovih 2% i da je najbolje da tih 2% porobi ovih 98% koji očito ne znaju ispravno mislitigGrga je napisao/la: ovo nije samo problem od 4ndY nego problem 98% ljudi na svijetu