Patenti

[Markec]

Pa svejedno nije bas fer.
Upravo ovako do patenata mogu doci samo veliki, a mali nemaju sanse.

Ja se slažem s tobom, ni ja nisam zadovoljan sam patentima,
svi su se kunili da patenti štite inovacije i unapređuju tehnologiju a zapravo je obrnuto, tehnologija i inovacija se pomoču patenata stopira.

[Suko]

Na zalost.
Idem sad kupiti Galaxy tab dok se jos smije kupiti u Hrvatskoj.

[stefan]

Na zalost.
Idem sad kupiti Galaxy tab dok se jos smije kupiti u Hrvatskoj.

Asus transformer!

[drone]

Ništa to ne valja. Korporatizam se širi i nameće kao društveno uređenje.

[shrike]

Svatko može patentirati nešto, ali ono što mislim da je inherentno loše je da se pod patente priznaju i razne gluposti. Na netu sam vidio čitavi niz kretenoidnih patenata za stvari koje bi konkurirale za izume smišljenje pod LSD-om (recimo, ovaj tablet). Na drugu stranu, nekakav patent/zaštita investicije i izuma je nužan, jer se neke stvari razvijaju pod monstruoznim buđetima i nedostatak zaštite bi samo podupirao (u najboljem slučaju) parazitizam.

[nicky]

Svatko može patentirati nešto, ali ono što mislim da je inherentno loše je da se pod patente priznaju i razne gluposti. Na netu sam vidio čitavi niz kretenoidnih patenata za stvari koje bi konkurirale za izume smišljenje pod LSD-om (recimo, ovaj tablet). Na drugu stranu, nekakav patent/zaštita investicije i izuma je nužan, jer se neke stvari razvijaju pod monstruoznim buđetima i nedostatak zaštite bi samo podupirao (u najboljem slučaju) parazitizam.

Smatram da su patenti generalno loša stvar i da ih treba ukinuti. Po čemu bi netko trebao imati pravo na patentiranje čega god samo zato jer je potrošio monstruozni buđet? Ako postoji netko pametniji, neka onda i napravi. Konkurencija je zdrava stvar.

Slučajno znam kako se dodjeljuje patent. Predaš zahtjev za patent, te unutar 12 mjeseci moraš predati razrađenu ideju!!!
Da se razumijemo, razrađenu samo na papiru, a ne radeći prototip!! Suludo.
Također, ako netko pokuša patentirati isto ili slično, samo na temelju predaje zahtjeva, on nema pravo na patent bez obzira što recimo ima ideju i na papiru i realizaciju. Suludo.
Ukoliko napišeš razrađenu ideju u roku i dobiješ patent, siroti netko će ti morat plaćat bez obzira što je realno napravio prije tebe.
Ma to je sve toliko suludo da nemrem dalje nit komentirat.

[shrike]

Vrlo jednostavno. Recimo, ja sutra napravim kondenzator od 1 MF veličine AAA baterije. Ja ga mogu patentirati i zapravo zaraditi na prodaji. Da patenta nema, ja ga mogu počet prodavat samo do trenutka dok netko tipa panasonic ne dođe, kupi primjerak i jednostavno me istisne iz tržišta činjenicom da si može priuštiti golemi marketing i niže cijene jer ima mogućnost masivne proizvodnje i distribucije za prodaju.
Ako je problem u patentnom sustavu, onda je očito rješenje promijeniti ga na bolje, a ne potpuno ukinuti. Svijet nije crno-bijeli. Recimo, dobro bi bilo da moraš demonstrirati funkcionalni prototip i da dobije onaj tko je prvi razvio (ne tko je prvi predao dokument), kao i to da bi prototipi trebali biti ipak ograničeniji na kompleksnije stvari, a ne trivijalne poput klika mišem ili izgleda nekog uređaja.

[jjj]

@nicky et shrike

Heh, oboje ste u pravu. Dodajem još i da oba modela (prvi razvio, prvi prijavio) ne valjaju. No zbilja, prvi korak prema poboljšanju situacije su zasigurno stroži kriteriji za ono što može biti patentirano. Drugi je perma-ban na softverske patente.

[nicky]

Vrlo jednostavno. Recimo, ja sutra napravim kondenzator od 1 MF veličine AAA baterije. Ja ga mogu patentirati i zapravo zaraditi na prodaji. Da patenta nema, ja ga mogu počet prodavat samo do trenutka dok netko tipa panasonic ne dođe, kupi primjerak i jednostavno me istisne iz tržišta činjenicom da si može priuštiti golemi marketing i niže cijene jer ima mogućnost masivne proizvodnje i distribucije za prodaju.
Ako je problem u patentnom sustavu, onda je očito rješenje promijeniti ga na bolje, a ne potpuno ukinuti. Svijet nije crno-bijeli. Recimo, dobro bi bilo da moraš demonstrirati funkcionalni prototip i da dobije onaj tko je prvi razvio (ne tko je prvi predao dokument), kao i to da bi prototipi trebali biti ipak ograničeniji na kompleksnije stvari, a ne trivijalne poput klika mišem ili izgleda nekog uređaja.

I dalje ne vidim zašto bi se proizvođača kondenzatoa od 1 MF veličine AAA baterije ili bilo čega drugog stavljalo u povlašteni položaj spram ostatka svijeta. Ako si pametan i uporan znat ćeš unovčit svoje znanje i bez patenta, neće ti trebat zaštita svijeta od konkurencije.

[shrike]

I dalje ne vidim zašto bi se proizvođača kondenzatoa od 1 MF veličine AAA baterije ili bilo čega drugog stavljalo u povlašteni položaj spram ostatka svijeta. Ako si pametan i uporan znat ćeš unovčit svoje znanje i bez patenta, neće ti trebat zaštita svijeta od konkurencije.

Pa objasnio sam. Veća firma imati će više sredstava da tuđi izum unovči ili dobije neku drugu korist. Mali izumitelj nema šanse ma koliko god bio pametan ili vješt ako se mora natjecati sa multinacionalnim kompanijama (a u faktički svim slučajevima treba). Dapače, nulta zaštita inovacije bi promovirala sustav u kojem samo trebaš čekati da netko izmisli nešto pametno i onda to ukrasti i predstaviti kao svoju ideju/proizvod.
Recimo, zato i postoje licence koje brane da netko uzme čitavu linuks distru, zatvori kod i počne prodavati; ili primjerice da netko uzme Windows, napravi X kopija i preproda ga (legalno). Licence su isto forma zaštite, ali je neka forma zaštite potrebna i kod izuma, jer u suprotnom bi imali ferengi sustav u kojem vlada kaos neusporedivo veći od trenutnog stanja.

EDIT: Slažem se da su sw patenti loši, ali patenti općenito imaju smisla i to unatoč tome da je ideja loše implementirana.