Potres i nuklearna opasnost u Japanu

[shrike]

Inače elektrane na ugljen zrače više nego nuklearne, ali se to fino filtrira. Da je jedna takva eksplodirala snagom od 10 kilotona (nije da može, ali kada pretjerujemo, što ne) nitko ni najmanje ne bi bio zabrinut za radijaciju. Bah. Reci ti nama suko, kako je naša zdravstvena organizacija opremlojena glede a u svezi liječenja radijacijske bolesti? Da li uopće imamo ikoga tko je specijalizirao to?

Nuklearka u svemiru koja bi eksplodirala bi pala na zemlju i zbog toga što bi vjerojatno provela solidan put u atmosferi, raširila bi radijaciju više nego bilo kakva nesreća na planeti. Inače je u svemiru skoro-pa-vakuum, pa ti ne bi puno pomoglo to što je -250 jer bi falilo medija koji odvodi toplinu sa površine tijela (vakuum bi djelovao kao toplinski izolator).

[zole052]

U Hrvatskoj su laici posebna vrsta. Ti vjeruju samo ono sto im nadobudni novinari serviraju. Znanost nije vazna.
Jos malo pa ce po njima novi Cernobil.
Ovi senzacionalisticki clanci su nanijeli nepoporavljivu stetu svima koji podrzavaju nuklearne elektrane kao cist izvor energije.
Umjesto da se na miru objasnilo koliko je sustav siguran kada je prezivio i najgoru katastrofu, pocelo se izmisljati poluistine i neuka nagadjanja.

Da to je najveci problem ali ovako i ovako ljudi nece nikada shvatiti da je cisca nuklearna elektrana nego bilo kakva termo elektrana.

I ono sto kaze suko umjesto da se reklamira kako i nakon takvog stravicnog potresa nije se desilo nista tragicno oni opisuju drugi cernobil. Malo zabrinjavajuce je ali nikakva tragedija sve ce se rjesiti.

Lako je pricati kada zivis daleko od termoelektrane ali da zivis recimo blizu plomina ne bi bas tako blagonaklono gledao na termoelektranu koja te zagadjuje svaki dan. Pogledajte samo ljude u sisku pored rafinerije mogli bi napraviti izlozbu "moj karcinom i ja", pola grada bolesno... ali ne kada iz nuklearne elektrane izadje malo radioaktivne pare i ozraci stotinjak ljudi i to nakon potresa od 8.9 stupnjeva sto bi u hrvatskoj sravnalo sa zemljom 80-90% gradjevina onda je tragedija.

[madone]

Video, šta se dešava sa reaktorom Inside Fukushima reactor: NHK TV Japan

[marlon]

U ovom članku je lijepo sve objašnjeno

ČINJENICE, NE SENZACIJA
Zašto se ne trebamo bojati 'japanskog Černobila'?
http://www.tportal.hr/scitech/znanost/1 ... obila.html

Svaka čast! Odličan i laiku razumljiv tekst.

Procitajte komentare ispod clanka.
U Hrvatskoj su laici posebna vrsta. Ti vjeruju samo ono sto im nadobudni novinari serviraju. Znanost nije vazna.
Jos malo pa ce po njima novi Cernobil.
Ovi senzacionalisticki clanci su nanijeli nepoporavljivu stetu svima koji podrzavaju nuklearne elektrane kao cist izvor energije.
Umjesto da se na miru objasnilo koliko je sustav siguran kada je prezivio i najgoru katastrofu, pocelo se izmisljati poluistine i neuka nagadjanja.
Najbolje bi bilo da nam novinari isprojektiraju novu elektranu na drveni ugljen i da ju stave umjesto te tri nuklearke. Ta bi sigurno bila bolja. A buduci da bi ju projektirali najskolovaniji mozgovi, bila bi i najsigurnija.

ok, suko, slažem se da laici svojim neznanjem na neki način zagađuju medijski/komunikativni "okoliš" , osobno nisam apsolutno sklon glupastim, katastrofičnim izmišljanjima najgorih scenarija i raznim teorijama urote, ali što kad mogućnost šire katastrofe ne isključuje (naravno, opcionalno) i jedan akademik, konkretno, vladimir paar.
http://www.jutarnji.hr/vladimir-paar--n ... et/931462/
paara doživljavam kao jednog velikog zanesenjaka i populatora znanosti, njegova karijera vrhunskog znanstvenika i posljedični autoritet nebi trebali bit sporni, definitivno, u laike ne spada.

[shrike]

Palo je nekoliko stotina atomskih bombi, od kojih je najjača fuzijska bomba snage 50 megatona. Svijet nije nestao ili mutirao u zelena čudovišta. Paar pretjeruje. Kao što je grof rekao, postoje izvori koji barataju točnim i kvalitetnim informacijama.

[iForce]

Wiki kaže preko 2000 nuklearnih testiranja...
http://goo.gl/klIWz

Ovdje imate zanimljiv video...
Vizualni prikaz...
http://goo.gl/g9bn

[shrike]

Mislim da bi mogao ovih dana napraviti neku prezentaciju zašto se nuklearke grade i koliko se realno mi možemo napajati iz obnovljivih izvora energije. Bi li tko bio zainteresiran za to?
Inače, fuzijske elektrane koje bi bile mnogo jače od ovih fisijskih imaju tu prednost da se ni teoretski reaktor ne može rastopiti. Parametri koji su potrebni za ostvarivanje fuzije su toliko uski i osjetljivi da bi se reakcija jednostavna zaustavila i to bi bilo to (inače se reakcija može zaustaviti doslovno pipom, samo okreneš ručkicu i puf, gotovo).

[Suko]

Reci ti nama suko, kako je naša zdravstvena organizacija opremlojena glede a u svezi liječenja radijacijske bolesti? Da li uopće imamo ikoga tko je specijalizirao to?

Internisti bi se bavili liječenjem.
Mislim da ne bi trebalo biti problema oko toga.
Nije to neka ultranepoznata bolest.
Ako si dobio preveliku dozu, onda nema natrag. Nemoguće je liječiti.
Ako si dobio manje doze, onda liječiš simptomatski.
Ima jako puno pacijenata koji se liječe kemoterapijom. Na žalost, posljedice kemoterapije su donekle slične radijacijskoj bolesti.
A i postoje raniji slučajevi bolesnika koji su ozračeni nesretnim slučajem.
Tako da ne bi bio problem liječiti manji broj ljudi.
Problem bi naravno bio ako bi se radilo o velikom broju ljudi.
Ali, onda bi imali i većih problema od toga.

[madone]

Wiki kaže preko 2000 nuklearnih testiranja...
http://goo.gl/klIWz

Ovdje imate zanimljiv video...
Vizualni prikaz...
http://goo.gl/g9bn

Ovo je strava, možemo biti sretni što smo uopće živi... šta su oni proučavali da su preko 2000 puta morali detonirat ????????

Mislim da bi mogao ovih dana napraviti neku prezentaciju zašto se nuklearke grade i koliko se realno mi možemo napajati iz obnovljivih izvora energije. Bi li tko bio zainteresiran za to?

Vjerojatno svi koji sudjeluju u ovoj temi a i šire

[Markec]

Kažu u novinama, sat vremena izložen u radijaciji nije ništa, osim toga Ljudi koji rade na radiologiji mogu biti bar 50 sati godišnje izloženi i ništa im nebude.