Ubuntu 11.04 ce koristiti Unity kao default desktop

[zlatkoMM]

1000 puta sam rekao i opet stojim iza toga ...
Linuxu fali jedinstveni GUI subsytem .
Da to ima stvari bi bile puno jednostavnije osobito za programere- siguran sam 100%
pa onda ko voli nek izvoli birati između Qt,wx itd i tog jedinstvenog GUI-a.

[retsam]

pa onda ko voli nek izvoli birati između Qt,wx itd i tog jedinstvenog GUI-a.

Pa onda opet neće biti jedinstven

Bolje je da ima što više grafičkih okruženja jer si svatko izabere što mu paše , a zašto si baš siguran da bi svaki programer htio raditi na tom DE-u, jer programeri koji ovo rade, rade volonterski i svatko ima neku svoju viziju i nije ničime vezan za neki projekt(npr. plaćom ili ugovorom kao u vlasničkom sustavu), slažem se da bi trebali biti neki standardi, tipa jedinstven package manager ili barem graphic frontend, pa onda init scripte, ...

@unity

Ja sam apsolutni protivnik unity-a i tog izjednačavanja i približavanja PC računala i tableta i netbook-ova koje uz stopu prate razvoj clouda što sve dovodi do opće debilizacije korištenja PC-a, Ja hoću iskoristiti svoj HDD i na njemu pohranjivati podatke, iskoristiti svoj xy inčni ekran s rezolucijom 1920x1080, zatim unity me stabilnošću nije očarao, a gnome 3 nije ništa bolji(Marko se je odlučno upustio u borbu s Gnome 3-om za osvajanje novog tržišta , valjda se zabrinuo će netko drugi pokupiti dio publike na koju je on ciljao ). Unity također ima problema s funkcionalnošću tipa traženja aplikacija, pa kilkanja na logo da bi onda otvorio nautilus pod /usr/share/applications, nigdje nije grupirano, problemi s launcherom, itd.
Sve u svemu ne sviđa mi se kamo ovo ide

[Abzeenth]

Ja sam apsolutni protivnik unity-a i tog izjednačavanja i približavanja PC računala i tableta i netbook-ova koje uz stopu prate razvoj clouda što sve dovodi do opće debilizacije korištenja PC-a.

+1

[Lutherus]

Ja sam apsolutni protivnik unity-a i tog izjednačavanja i približavanja PC računala i tableta i netbook-ova koje uz stopu prate razvoj clouda što sve dovodi do opće debilizacije korištenja PC-a.

+1

i još 1

[zole052]

Unity također ima problema s funkcionalnošću tipa traženja aplikacija, pa kilkanja na logo da bi onda otvorio nautilus pod /usr/share/applications, nigdje nije grupirano, problemi s launcherom, itd.
Sve u svemu ne sviđa mi se kamo ovo ide

Vise manje se slazem sa tobom ali nije bas u redu crniti proizvod kako ne radi kako treba a proizvod je jos u alfi. Pocekaj krajnji proizvod pa kritiziraj do besvjesti.

Ja osobno imam malo pozitivnije misljenje o Unityju nego sto sam imao na samom pocetku iako ne dovoljno

[ivo000]

Ma lako je za GUI, nego Linux treba jedan jedistveni API i peketni upravitelj, a ne dijeliti Linux na debian, rpm, slackware, itd.

To je najveći nedostatak Linuxu!!!!

LINUX TREBA STANDARDIZIRAT!!!!

[retsam]

Ma lako je za GUI, nego Linux treba jedan jedistveni API i peketni upravitelj, a ne dijeliti Linux na debian, rpm, slackware, itd.

To je najveći nedostatak Linuxu!!!!

LINUX TREBA STANDARDIZIRAT!!!!

Pa, tema je unity (DE za Ubuntu)

Što se tiće standardizacije to je sve lijepo i krasno i bilo bi dobro za sam linux, ALI UTOPIJA(pa, zašto ti misliš da bi Arch developeri htjeli sudjelovati u razvoju Archa s apt-om ili zašto bi Debianovci htjeli preći na rpm, može i obrnuto, zašto bi se arch developeri odrekli rc.conf-a ako smatraju da je to najbolji način za konfiguraciju OS-a? Ukoliko koriste to odmah krše standardizaciju jer uvode neke BSD cake, hoće li se onda uvesti neke kazne ili zabrane, možda neće dobiti certifikat da su linux based distribution ) Racimo dobar početak za postizanje standarda bi bio uvođenje "standardnih biblioteka", naredbe i alati bi trebali podilaziti POSIX standardu, file system hijerarhija, run levels - to je ono što bi fakat trebalo standardizirati, sustav za printanje(to stavljam i cups i alate koji se vežu uz njega), i X system

Iako su developeri otišli i korak dalje u postizanju jedinstvenog frontenda za package manager

[ivo000]

Ma lako je za GUI, nego Linux treba jedan jedistveni API i peketni upravitelj, a ne dijeliti Linux na debian, rpm, slackware, itd.

To je najveći nedostatak Linuxu!!!!

LINUX TREBA STANDARDIZIRAT!!!!

Pa, tema je unity (DE za Ubuntu)

Što se tiće standardizacije to je sve lijepo i krasno i bilo bi dobro za sam linux, ALI UTOPIJA(pa, zašto ti misliš da bi Arch developeri htjeli sudjelovati u razvoju Archa s apt-om ili zašto bi Debianovci htjeli preći na rpm, može i obrnuto, zašto bi se arch developeri odrekli rc.conf-a ako smatraju da je to najbolji način za konfiguraciju OS-a? Ukoliko koriste to odmah krše standardizaciju jer uvode neke BSD cake, hoće li se onda uvesti neke kazne ili zabrane, možda neće dobiti certifikat da su linux based distribution ) Racimo dobar početak za postizanje standarda bi bio uvođenje "standardnih biblioteka", naredbe i alati bi trebali podilaziti POSIX standardu, file system hijerarhija, run levels - to je ono što bi fakat trebalo standardizirati, sustav za printanje(to stavljam i cups i alate koji se vežu uz njega), i X system

Iako su developeri otišli i korak dalje u postizanju jedinstvenog frontenda za package manager

Znam da je tema Unity, nego je netko gore spomenuo GUI standard za Linux, pa sam zato spomenuo Linux API.

Glede paketa, pa nisam ni mislio da će Arch developeri raditi na debian paketima ili obrnuto, nego sam mislio na to što si rekao, da treba uvesti jedan standardan Linux paketni menager i API, koji će siguran uvesti puuuuno više programa za Linux, a pitanje zajedničkog repozitorija to je stvar distribucije.

PONOVNO PONAVLJAM BEZ STANDARDIZACIJE LINUX API-IJA I JEDINSTVENOG PAKETNOG MENAGERA NEMA BUDUĆNOSTI LINUX DESKTOPA!

IZVINJAVAM SE NA OFFTOPICU!!

[Lutherus]

software installer/uninstaller ?
installpkg /path/to/the/source
uninstallpkg /path/to/the/installed/package ?


no mislim da Slackware i poneka slack based distra imaju old skul instalacije ali source je tu i a kompajliranje je jedinstveno.

[retsam]

software installer/uninstaller ?
installpkg /path/to/the/source
uninstallpkg /path/to/the/installed/package ?

kaj fali tome?

Ništa, ali ništa ne fali niti apt-u, niti pacman-u, yumu definitivno fali logike, conary je super rekoh, takva standardizacija bi bila dobra za linux, ali je ne izvediva