Ubuntu krade novac od GNOME projekta!

[zole052]

Sori, da ispravim:
[sarcasm]Nikad ništa dobrog nije izišlo iz Canonicala![/sacrasm]
Evo, sad je bolje.

Shvatio sam te odmah samo nisam mislio odgovoriti tebi nego ljudima koji tako misle a uvijek ih se nadje. Ti si mene krivno shvatio ne ja tebe

[zole052]

na cemu zaradjuje red hat?

Ajoj pa nije sada bitno na cemu zaradjuje ovaj na cemu onaj ali ubuntu medju ostalim stvarima zaradjuje na svojim servisima koji su ubuntu one i ubuntu music store i u tome nema nista sporno. Jedino je ispalo nezgodno sada kada planiraju banshee ubaciti koji vec ima podrsku za kupnju mp3ca preko amazona...

[Suko]

Sori, da ispravim:
[sarcasm]Nikad ništa dobrog nije izišlo iz Canonicala![/sacrasm]
Evo, sad je bolje.

Shvatio sam te odmah samo nisam mislio odgovoriti tebi nego ljudima koji tako misle a uvijek ih se nadje. Ti si mene krivno shvatio ne ja tebe

Sad sam shvatio da sam te krivo shvatio da me nisi dobro shvatio.

U idealnom svijetu Ubuntu je genijalna distra koju svi vole i jako je popularna.
Zarađuje silne novce i sve ih potroši na razvoj Linux kernela, GNOME-a i još tri FLOSS projekta.
Od toga se onda koriste sve druge distre koje nemaju toliku zaradu i onda one budu krasne i divne.
Na žalost, nije tako i Mark je sero..a. Uzeo je ono što su drugi napravili, malo na to nadogradio i postao popularan uz malo truda.
Onda je to iskoristio da pomogne samom sebi i dalje nastavljajući uzimati iz FLOSS projekata.
To stvarno nije u redu i slažem se da je trebao malo i vratiti onima koji su mu pomogli.
Ali, ne može se negirati činjenica da je indirektno pomogao Linux svijetu tako da je proširio postojeću bazu korisnika i približio Linux običnim ljudima.
Pa je to djelomična kompenzacija. Iako nesvjesna i vjerojatno neplanirana.

[glaskoncILLa]

ne vjerujem da je nesvjesna niti neplanirana jer svi komercijalni projekti ovise o broju usera, rekao bih da je to vrlo planirano.
obzirom da su to napravili prvi, pobrali su lovorike.

i nitko to ne nijece, govori se o tome da bi za linux svijet bilo jos bolje da je to napravio netko tko je malo manje selfcentrican jer je to u proturjecju sa linux svijetom.
i najveci su to shvatili od samog pocetka.
oni manji izgleda nisu, ali kako trenutno stoje stvari, ti manji bi mogli i propustiti sansu da postanu veliki jer se od prodavanja stvari na amazonu ne zivi. a drugi dio poslovanja i ne ide bas najbolje, zbog cega je markec vjerojatno i odlucio obratiti nesto vise paznje na to, ne bi li se zahuktao. da li ce se tu zahuktati, buducnost ce pokazati.
ali serveri nula bodova (patchevi ipak trebaju biti nesto cisci za to), a cini se da je zlatno doba linux desktopa jos uvijek u iscekivanju.

[zole052]

ali serveri nula bodova (patchevi ipak trebaju biti nesto cisci za to), a cini se da je zlatno doba linux desktopa jos uvijek u iscekivanju.

Zasto nula bodova... sta nije ubuntu jedini koji je imao konstantan rast (je polagani ali konstantan) na onom grafu koji si nedavno stavio?

[glaskoncILLa]

cent je u tom razdoblju narastao za duplo vise u postocima (a u brojkama je to dosta vise) od ubuntua, a prvih tri cetvrtine su uvijek cent, debian i red hat.
ubuntu je nesto otkinuo fedori, sto je otprilike i znakovito sa kim se bori za mjesto, nijedno ni drugo nisu najpopularnije serverske distre.

[4ndY]

Pa ne mogu oni sad zarađivati novce!
Imaju odma sve što zarade dati Stallmanu da si popravi frizuru!

GNOME Foundation != FSF (RMS)

Možda Ubuntu nije jako fer prema ostatku ekipe iz FOSS-a, ali ne radi ništa što nije dozvoljeno i predviđeno u njihovim pravilima.

Ne možeš baš sve propisati - nekad se ipak nadaš da postoje određene moralne norme

Da li možda postoji neki dio softvera koji je napravio Canonical a da nije otvoren i dostupan drugima?

Gotovo sve! Lakše je nabrojati obrnuto - softver koji je napravio Canonical i ustupio drugima pod slobodnom licencom: Upstart, Bazaar. Ostalo je sve vlasnički softver (!!!)

Da li netko iz GNOME ekipe ne nože uzeti taj kod i ubaciti ga u GNOME? Jel ga mora baš Marko osobno razviti specijalno za GNOME i dati im ga?

Vidi gore. Usput, "forkanje" projekata i doprinošenje tako da kažeš Upstreamu: "Evo ti tu, uzmi si od nas ako hoćeš." nisu primjeri pristojnog ponašanja u FLOSS svijetu.

NAvodno su neki od projekata u početku bili nuđeni GNOME-u koji ih je odbio. Pa ni to nije baš fer.

Nije dovoljno samo "nuditi". Treba poraditi na suradnji i biti korisniji. Ako te projekte održavaju uglavnom volonteri u svoj slobodno vrijeme, nije fer od kompanije da im svoje modifikacije samo baci lopatom i kaže - "Sad se vi snalazite i napravite si da vam to ima neke koristi". (Nije da ti volonteri imaju i svoje ideje i želje kako utrošiti svoje vrijeme, što sigurno nije popravljajući i integrirajući Canonicalovo smeće)

...

Interesi kapitalista i interesi zajednice teško mogu ići zajedno. To je očito na svim razinama, ali kad već slobodan softver i njegova zajednica egzistira u takvim čudnim simbiozama, pristojno je od kapitalista da se oduži barem malo zajednici na kojoj profitira.

No Canonical to ne radi.
IMHO, Canonical je najgori što negira ideju slobodnog softvera svojim postupcima. Nije bitno da li je nešto slobodno ili vlasničko - bitno je da radi! Iako se mnogima to čini kao privlačan slogan, to nije u skladu s filozofijom slobodnog softvera, tj. to negira smisao njegovog postojanja jer ako je svejedno onda nema smisla nuditi ljudima "slobode" kad se oni ionako njih odreknu.

Canonical možda masovno popularizira GNU/Linux ali na krivi način. I posljedice tog krivog načina ubrzo ćemo vidjeti, tj. već i vidimo...

Razumijem da imate simpatije prema Ubuntuu i Canonicalu kao prema prvoj ljubavi, ali pomirite se da je ta vaša prva ljubav, iako zgodna, zapravo kučka

[Suko]

Sad si me sokirao!
Nisam nikada niti posumnjao da ono sto Canonical radi nije otvoren softver. Zar Ubuntu nije u cijelosti otvoren? Naravno, osim vlasnickih drivera i firmwarea.

[4ndY]

Sad si me sokirao!
Nisam nikada niti posumnjao da ono sto Canonical radi nije otvoren softver. Zar Ubuntu nije u cijelosti otvoren? Naravno, osim vlasnickih drivera i firmwarea.

Sam Ubuntu vjerojatno je (osim, kao što kažeš drivera, kodeka i firmwarea), ali Canonical je do sad uglavnom razvijao web aplikacije i servise, evo neke poznatije:
* Landscape - vlasnički sustav
* Launchpad - cijela je trakavica nastala oko izdavanja Launchpada pod slobodnom licencom (sad je pod slobodnom licencom, AGPL)
* Ubuntu One - serverski dio je zatvoren/vlasnički

[zole052]

Ovo je valjda rasplet price... vidjeti ce se ovih dana.

- In Ubuntu 11.04, Banshee will have both the AmazonMP3 and Ubuntu One music stores turned on by default.

- We will contribute 25% of the revenue from the AmazonMP3 store to the GNOME Foundation.

- We will also also start contributing 25% of revenue from the Ubuntu One Music Store on both Banshee and Rhythmbox, to the GNOME Foundation.

http://ubuntu-news.org/2011/02/24/bansh ... oundation/