Kad si instalirao kde, onda ti nije nešto još ispisalo da ti podesiš?
Jedino ak ti se da, probaj skinut kde pa opet dodat ako si u mogucnosti (brz internet ili kde dvd ili alternate cd).
KDE i GNOME (što je bolje i analogije kod korištenja)
Moderator/ica: Moderatori/ce
Re: KDE i GNOME (što je bolje i analogije kod korištenja)
"Ništa nije sveto, sve je bruto i neto, sve je zabava ..."
- coccolino
- Postovi: 334
- Pridružen/a: 30 tra 2008, 13:14
- Spol: M
- OS: mint 13 x64, win 7 64
- Lokacija: Zagreb
Re: KDE i GNOME (što je bolje i analogije kod korištenja)
Pokušao ali radi mi istu stvar. Da nije problem u Ubuntu-u?
Imam još jedno pitanje.
Kako se postavi desktop u obliku kocke? One sve animacije okretanja desktopa i sl?
Ispričavam se na ovakvim pitanjima,još sam početnik pa učim
Imam još jedno pitanje.
Kako se postavi desktop u obliku kocke? One sve animacije okretanja desktopa i sl?
Ispričavam se na ovakvim pitanjima,još sam početnik pa učim
carpe diem
Re: KDE i GNOME (što je bolje i analogije kod korištenja)
Sad se ne sjecam da dal si reko, al za to ti treba bolja konfiguracija. A to radiš s compiz fusion i nabrzake sam ti našo ovo: http://news.softpedia.com/news/How-to-I ... 8113.shtml
"Ništa nije sveto, sve je bruto i neto, sve je zabava ..."
Re: KDE i GNOME (što je bolje i analogije kod korištenja)
Koristio sam KDE i GNOME. Krace vrijeme XFCE i jos malo eksperimentirao s drugim VMovima. Sad koristim FluxBox s GTK (GNOME aplikacijama). Ni s ovom kombinacijom nisam bas zadovoljan
KDE ne volim zbog onom masivnog taskbara, samog sucelja aplikacija i ikonica. Mislim da sam to razvio na Slacku gdje sam koristio KDE a nisam nista znao pa me to zivciralo
GNOME je oke za pocetnike, dosta je jednostavan. Sam desktop je dobar, na panele se moze stavit dosta apleta,... Ali aplikacije su uzasno jednostavne. Npr u evinceu (PDF readeru) se ne moze promijenit boja pozadine, usporedite gnome-terminal i konsole, gaim|pidgin i kopete,... Nautilus je dosta spor, ali Thunar (od XFCEa) radi dobro.
S jednom temom se moze prilicno uljepsat izgled GNOMEa sto nisam uspio s KDEom. Da Firefox koristi QT lib (oko kojeg se grade KDE aplikacije) mislim da bih se prisilio koristit QT aplikacije i da bih se naviknio na njihovu filozofiju.
Najbolje je probat pa vidit sto kome bolje odgovara.
KDE ne volim zbog onom masivnog taskbara, samog sucelja aplikacija i ikonica. Mislim da sam to razvio na Slacku gdje sam koristio KDE a nisam nista znao pa me to zivciralo
GNOME je oke za pocetnike, dosta je jednostavan. Sam desktop je dobar, na panele se moze stavit dosta apleta,... Ali aplikacije su uzasno jednostavne. Npr u evinceu (PDF readeru) se ne moze promijenit boja pozadine, usporedite gnome-terminal i konsole, gaim|pidgin i kopete,... Nautilus je dosta spor, ali Thunar (od XFCEa) radi dobro.
S jednom temom se moze prilicno uljepsat izgled GNOMEa sto nisam uspio s KDEom. Da Firefox koristi QT lib (oko kojeg se grade KDE aplikacije) mislim da bih se prisilio koristit QT aplikacije i da bih se naviknio na njihovu filozofiju.
Najbolje je probat pa vidit sto kome bolje odgovara.
Re: KDE i GNOME (što je bolje i analogije kod korištenja)
Ima istine u ovome gore....
Eto skoro godinu dana vrtim se po GNOMEtu i sada ponovo dajem šansu KDE-u da me osvoji. I to KDE 4.1 koji izlazi kroz koji dan. Postoje stvari koje su mi u GNOME-u zgodno i jednostavno rješene, a KDE3 to nije baš radio kako sam želio. Koliko sad vidim KDE4 je brži od KDE3, znači da je u Qt4 napravljena dodatna optimizacija u odnosu na Qt3...pa vidjet ćemo..
Eto skoro godinu dana vrtim se po GNOMEtu i sada ponovo dajem šansu KDE-u da me osvoji. I to KDE 4.1 koji izlazi kroz koji dan. Postoje stvari koje su mi u GNOME-u zgodno i jednostavno rješene, a KDE3 to nije baš radio kako sam želio. Koliko sad vidim KDE4 je brži od KDE3, znači da je u Qt4 napravljena dodatna optimizacija u odnosu na Qt3...pa vidjet ćemo..
- Markec
- Postovi: 3865
- Pridružen/a: 30 sij 2008, 14:55
- Spol: M
- OS: neodlučan
- Lokacija: Croatia/Zagorje
Re: KDE i GNOME (što je bolje i analogije kod korištenja)
Grofe, iskreno budem ja pricekao finalnu verziju, ali mi se cini da je malo kompliciraniji od kde3, Jucer i danas sam slucajno nekako izbrisao djelic trake dolje koja prikazuje aktivne prozore, i sat i sve ostalo mi je otislo na lijevo. Ja mislim da to jos treba popraviti, jer opcije bi mogle biti jednostavnije i ljepse posložene.Grof je napisao/la:Ima istine u ovome gore....
Eto skoro godinu dana vrtim se po GNOMEtu i sada ponovo dajem šansu KDE-u da me osvoji. I to KDE 4.1 koji izlazi kroz koji dan. Postoje stvari koje su mi u GNOME-u zgodno i jednostavno rješene, a KDE3 to nije baš radio kako sam želio. Koliko sad vidim KDE4 je brži od KDE3, znači da je u Qt4 napravljena dodatna optimizacija u odnosu na Qt3...pa vidjet ćemo..
Skužio sam da ako mjenjam veličinu KDE trake (one crne dolje) recimo stavim da bude manji, onda mi se pojavi jedna bijela crta, koja i dalje ostaje kada vratim postavke kakve su bile, Pomaže jedino resertiranje XORG-a (dakle ctrl alt i del)
Ikone, sve koje sam imao na desktopu prije par tjedana i izbrisao sam ih, ponovno se pojavljuju kada se logiram u KDE4 ili kada mjenjam pozadinu
wireless prikaz iskoristenosti mreže, (koji se nalazi na kde traci ) jednostavno mi je izašao kao widget i nisam ga mogao vratiti natrag, sve opcije sam probao, čak ga i mišem probao nisam ga mogao vratiti,
File manageri (kao Dophin ili Konqueror ) nesvida mi se kod njih sto ne prikazuje puno ime, recimo ime Linux za sve, on bi to prikazao kao Linux z... pomaže ako povečam ikone, ali nisu opet sva slova otkrivena, Nautilus mi je još bolji
Isto vidim KDE4 kao budučnost, ali rado bih da poprave ovo sto sam naveo
Re: KDE i GNOME (što je bolje i analogije kod korištenja)
Da, da...ima tu još posla. Treba vidjeti što će konkretno donijeti KDE 4.1