Android je opensource ili ne ? (piše računalo.com)

[Markec]

http://www.racunalo.com/plavusa-u-ict-s ... i-ne-.html

[4ndY]

http://www.racunalo.com/plavusa-u-ict-svijetu/15233-android-je-open-source-ili-ne-.html

Prvo je loše što je autorica gotovo potpuno prepisala tekst Android open source or not bez da je navela izvor. Što se tiče komentara na tekst i iznesene argumente - sve piše u komentarima originalnog teksta

Teško je promatrati softver odvojeno od uređaja po pitanju slobode, pogotovo u slučaju Androida. Tako gledano, većina proizvođača uređaja ne dozvoljava modificiranje softvera (tzv. rootanje većina proizvođača službeno ne dozvoljava), time korisnik nema sve 4 slobode koje definiraju slobodni softver, stoga Android nije slobodan za većinu korisnika.

[Grof]

ah, ta je teta htjela i moje slobode ubit, pa mi je i jasno od kuda takvo gledište

[Markec]

Slažem se s vama, zato sam htio i čuti vaše mišljenje, inače mislim da je ovo plačena vijest od Microsofta, kome bi drugima odgovaralo osim njima.

[glaskoncILLa]

mislim da je ovaj tekst toliko los da ga nitko ne bi platio.

[Grof]

mislim da je ovaj tekst toliko los da ga nitko ne bi platio.

Vidite, racunalo.com jest jako okrenuto M$-u iako me teta razuvjeravala u to. No oni očito nemaju nikoga relevantnoga tko se u open source i Linux razumije, pa pokušavaju nešto sami. Teško je govoriti o nečemu smisleno ako se u to ne razumiješ

Nek se oni radije drže windoza i ostalih šensi-fensi stvari. Zapravo njih najviše i kolje android jer on jest - šensi-fensi i to im nabija promet. No, kako to čitaju fensičari nije im ni bitno koliko je to što pišu baš smislemo. Bar ne u domeni androida. Njima nije bitan android nego mobitel i pisanje o mobitelima. Većina vijesti na racunalo.comu i jesu usmjerene ka mobitelima.

[zole052]

Slažem se s vama, zato sam htio i čuti vaše mišljenje, inače mislim da je ovo plačena vijest od Microsofta, kome bi drugima odgovaralo osim njima.

Ma daj kakva reklama 99% ljudi briga jel opensource ili nije... bitna je reklama, zadovoljni korisnici, bljestavilo, veliki ekran, puno aplikacija... ukratko sve ostalo osim toga jel opensource.

Jedino ne kuzim komentare... je glupo je reci da je opensource ali opet nemos reci da nije, to sto mobitel nije "openmobitel" pa da mozes po njemu prckati to je recimo drugo. Android nije mobitel to je os, mobitel je htc, motorola, bla bla bla... android ide i na padove, netbookove. Sada necu za padove komentirati jel moguce da naprave isto ko i na mobitelima ali sto se tice netbookova, nece na njima napraviti da nemozes windowse instalirati

Znaci pitanj eglasi jel android na netbooku opensource ili nije?

[Grof]

Znaci pitanj eglasi jel android na netbooku opensource ili nije?

Zapravo da. Ako je nešto pod GPL-om, onda to mora garantirati sve slobode. Ako ne garantira, onda više nije pod GPL-om i onda nije open source.

Npr. Da li je RedHatov komercijalni Linux ili pak SLES open source? Nije! Zato su Fedora i OpenSuse open source.

Izvorni Android vjerojatno i jest open source (nisam gledal licencu), no na uređajima on očito više nije

[glaskoncILLa]

mislim da je to tesko reci, svaki os ili distribucija se sastoje od dijelova i svaki taj dio moze ili ne mora biti open source. tako da bih rekao da je samo pitanje promaseno u startu.

tipa, da za red hat mozes sa sigurnoscu reci da nije open source, ne bi bilo ni fedore ni centosa..

[Grof]

tipa, da za red hat mozes sa sigurnoscu reci da nije open source, ne bi bilo ni fedore ni centosa..

Da, i to je točno.