drade je napisao/la:
Izvadak iz rjecnika stranih rijeci Bratoljuba Klaica, buduci da si krenuo izigravati profesora semantike (na sto ces se sada nakaciti, pragmatiku ili sintaksu, nedostatak dijakritickih znakova ... mozda nesto trece ?):
Bravo, barataš osnovnom lingivstičkom terminologijom. Želiš li keksiće uz medalju? Pretpostavljam da bi me to prosipanje pameti trebalo zastrašiti - nemam posla s nekakvim tamo ignorantom? Puhleeze. Shvaćaš li da "pobijaš" moj argument jednakim takvim istovremeno mi prigovarajući (omalovažavajući, zapravo...valjda propustih trenutak u kojem je poznavanje značenja riječi koje koristiš postalo Loša Stvar TM)? Primijeti da je ovo situacija u kojoj bi ti primjetio da je to paradoksalno. Nope. Nije.
2. u nauci - neocekivana pojava koja ne odgovara obicnim predodjbama; paradoksalan, -lna, -lno - koji je protivan usvojenom misljenju, cudnovat, neocekivan, neobican, protuslovan, proturjecan, suprotan opcem shvacanju, nastran, naoko besmislen, osebujan.
Tvoj zadnji paragraf/izjava je u principu isto ono sto spocitavas drugima, proturjecan si samom sebi, tj. pilis s "visoka ata" o "dubokoj ljudskoj prirodi" te frivolno ispucavas pseudo-filozofske i/ili pseduo-psiholoske frazeme na javnim forumima ... nadam se da uvidjas paradoksalnost svojih izjava sada.
Dakle, izvadak iz rječnika se specifično odnosi na nauku. No pretvarajmo se da nisi promašio nešto tako očito (jer kao, znaš čitati, ipak si izvadio to iz rječnika). Dakle - ništa u definiciji koju citiraš nije primjenjivo na moj post. Ponovno - nema nikakve veze s onime što mi (pogrešno*) spočitavaš. Ako bude potrebno, možemo proći cijelu listu i pokušati dohvatiti koji od tih atributa važi za nj, no prije no što mi odlučiš tratiti vrijeme još jednim djetinjastim podjebom, zamolio bih te da to najprvo učiniš sam. Znaš. Kako bismo imali uopće o čemu razgovarati.
*Pogrešno jer nigdje u onom postu to ne radim. Jedino iskazano mišljenje jest ono o nepostojanju "duboke" ili "čvrste", "fiksne" ljudske prirode. Mislim da je to jasno svakome tko ima ikakve veze s tim područjem - ukoliko nisu (dobrovoljno ili ne) ideološki zatucani do te mjere da ne vide kako ljudi koje se ne slažu s njihovom ideologijom nisu zlikovci koji koče napredak ljudskog roda ili možda naivci koji ne vide kako je isti zapravo užasan i zao.
Problem je u tom da dosta profesora jednostavno nezna predavat a misle da znaju. I sa jedne strane mozes krivit fakultet koji ih je krivo naucio a sa druge strane je problem u njima jer jednostavno nisu za to. 
