Desktop Linux: The Dream Is Dead

[glaskoncILLa]

i to uvjetuje konacni proizvod, profesionalci pisu software ne bi li rijesili svoje probleme i takav software je opet najkorisniji drugim profesionalcima i zato je linux jako dobro prosao kao serverska platforma ili plaforma za specijalne namjene/uredjaje i slicno.

U redu ima tu istine, ali gle.. primjer kod precjenjenog i preskupog AutoCAD-a koji meni svakodnevno treba pri zaradi za kruh.

Taj zatvoreni autocad je izuzetno bloatan i nestabilan softver. Autodesk svake godine stavlja novu verziju sa novim mogućnostima, a bez smisla za pravo debugiranje starih problema. Na napise o tome i prijave tih bugova ne mare, iako ih uredno zaprimaju.

Što onda meni znači takav proizvod od neprocjenjive vrijednosti u mome radu, ako isti pukne usred rada uništavajući mi sate i sate napornoga rada. Pogađate, autosave ne radi kako bi trebalo, a i teško je raditi sa takvom opcijom postavljenom na recimo svakih 15 minuta, ako samo sejvanje traje minutu-dvije.

S druge strane, ja uvijek radim u zadnjoj verziji programa jer to i autodesk forsira i moram zbog uvijek novih mogućnosti softvera koje koristim. Pri izmjeni podataka sa kooperantima prolazim pravu noćnu moru i gubim sate i sate rada na konverziji mojih crteža na ranije verzije jer se ove ne mogu otvoriti u starijim AutoCAD-ovima.

Kakva je meni onda korist od takvog softa? Prolazim kroz još goru golgotu nego da je softver otvoren i da se za pomoć mogu obratiti zajednivi koja je i agilnija i kvalitetnija po pružanju pomoći.
do sada sam kontaktirao i MS i Autodesk po pitanjima pomoći kod ovakvih stvari i niti jedan mi zapravo nije pružio ama baš ništa korisno. Jedino mi je do sada otvorena zajednica pružala zaista kvalitetan support.

MS Office 2007 baca me u takav gubitak vremena pri traženju potpno porazbacanih opcija u odnosu na klasične menije kakve je imao Offie 2003.

Sorry, za mene to nisu nikakvi benefiti, to mi je samo mučenje i uzrujavanje.

ok, ali zasto onda ne koristis open alternative, vjerovatno postoje razlozi ako te jedno toliko zivcira, a drugo je sve sto si zelio od softwarea u zivotu?
software po defaultu, bio on otvoreni ili zatvoreni, nece ispuniti sve zelje svih korisnika i uvijek ce sa njim biti situacija. i tvoji problemi su primjenijivi i na open source, mene recimo zivcira sto ne postoji aplikacija na linuxu koja bi i blizu konkurirala securecrt-u. jedina koja je imala takav potencijal se prestala razvijati 2005ete. kuzis problem?
a razlog zato i ti koristis zatvoreni software je jedanko primjenjiv na sve ostale ljude, to su sve slicni razlozi.

[madone]

Prva četvrtina članka je dobra a ovo ostalo, kada počne o razlozima je totalno bezveze. To je mogao napisati i Butković

Evo samo nekih gluposti;
Druga stvar po važnosti po njemu je

fail at basic media viewing. DVD playback and video streaming from premium sites such as Netflix

i onda trabunja dvadeset rečenica kako linux nema šanse radi streminga sa stranica. Ma mislim......

Meanwhile, even common streaming technologies such as Flash ...... deliver poor results on Linux

To je treći razlog po redu koji navodi. Flash sigurno radi slabije nego na win ali definitivno radi.

Onda

The Desktop Itself May Be Irrelevant

za sada je cloud irrelevant za desktop korisnike a mislim da će tako i ostati. Cloud je dobra alternativa i dodatna mogućnost ali na kraju ono što je kod mene doma je doma. I taj sadržaj mogu kontrolirat, uređivat kako hoću bez obzira na dostupnost mreže. A alati već postoje i provjereni su za razliku od ovih na cloud-u. Pa da ne spominjem privatnost.......

Pa

According to all of my sources, if there's any last hope for Linux on the desktop, it's HTML5

ma mislim šta reći ako je to njemu presudno


Evo da ja dam svoje mišljenje zašto linux nije "zaživio na desktopu"
Prvo da raščistimo 80% desktop korisnika računalo upotrebljava isključivo za zabavu.

1. Još uvijek nije dovoljno jednostavan.
Recimo 80% win korisnika teško razumije šta su to particije. Di će oni mountat drugi hard u fstab.
Dobar dio onih koje ja znam čudi se da tipkovnicu uptrebljavam. Doslovce su mi to samo inicijativno rekli... oni vele da bi bez problema mogli bez nje...

2. Kao što sam rekao većina upotrebljava računala za zabavu i ti klinci koji kupuju nove igrice i radi njih svake godine nove graf. kartice i na kraju računala u biti su glavni pokretač industrije.

Znači po meni problem je u jednostavnosti korištenja OS i dostupnost Igrica.

Kad bi to bilo brutalno jednostavno tim korisnicima (njih 80%) bi bilo sasvim svejedno kako se zove OS.

[Grof]

Jedino u čemu se potpuno slažem s tekstom i dajem veliki postotak jes reklamiranje.

Linux se NE reklamira! Moram priznati da mi i dan danas nije jasno zašto?

Lova za bannere na siteovima za reklamu uopće nije velika.
Tko bi trebao reklamirati?

Pa Udruge, zašto ne i ono što se skupi od kojekakvih google addsa i sličnoga. Reklama bi sigurno imala efekta.
Naravno sa pravim sloganom i sa dobrim dizajnom. Pakung prodaje sve. Ne znam zašto se tome toliko protivi? A s druge strane štampamo linux majice i ostale điđe, baš u svrhu reklamiranja.

[iza.coska]

@madone
To šta su tebi najveće gluposti meni su jako bitne i zbog toga ne koristima linux. Da pojasnim!

DVD filmovi, nevjerovatno ali u linuxsu slika nije ista kao i na windowsu sa istim softverom, vide se lagane crtice i nijje bitno koje opcije stavim jednostavno slika je loša, kod nekih filmova je toliko izraženo da nisu gledljivi, DVD-i su orginali.
Flash, jednostavno nije to to, sporo, trza, cijeli firefox (a i drugi browseri) se uspori, pogotovo ako se ima otvoreno više tabova, a ja stalno imam.
Harver, ne radi mi puno stvari, previše za normalan rad na računalu.

Došao sam na ideju da stavim windows u virtualku i neke stvari vrtim tamo i onda sam došao do zaključka da bi morao sve vrtiti u virtualnim windowsima i linux je tu suvišan. Nevjerovatno ali neke stvari rade normalno u virtualnim windowsima pod linuxsom a u samom linuxsu jedva, čak firefox na wine-u radi bolje nego u samom linuxsu.

Mene je zainteresirao open source kao ideja, ali provedba te ideje pod linuxsom je meni totalno beskorisna. Na windowsu imam sav softver ili freware ili open source i to stvarno radi bolje nego na linuxsu. Iako neki programi imaju neke bugove, ograničenja,... meni za po doma je taman na granici upotrebljivosti. Kada bi mi trebalo računalo zbog nekog posla, nebi trenutka razmišljao nego bi išao na komercijalni softver jer jednostavno radi.

Po meni linux će uspjeti na desktopu kada će sav hardver raditi, i kao što je napomenuto u članku kada će sav web sadržaj raditi jednako kvalitetno kao i na windows OS-u, meni je to bitno.

[madone]

Moja poanta je da ne može biti razlog za slabiji uspjeh Linuxa na desktopu to što sporije radi firefox sa 10 tabova flasha.

A ovo za video prvi put čujem.
Nigdje još ni na domaćem ni stranom forumu nisam vidio da se netko žali na lošu sliku.

Ja nemam baš nikave primjedbe na rad flasha i videa na linuxu, a isto znam često imat više od pet tabova recimo youtube-a. Sigurno da je sporiji malo firefox ali ne dovoljno da bi mi to bio problem....
U biti imam jednu primjedbu a to je velika potrošnja ram-a. Ali za to je i firefox kriv velikim dijelom...

[iza.coska]

Moja poanta je da ne može biti razlog za slabiji uspjeh Linuxa na desktopu to što sporije radi firefox sa 10 tabova flasha.

Ali ja ti govorim da je to razlog zašto ne koristim linux na deskopu, bar meni, sigurno ima još takvih ljudi. I sporiji je i sa jednom stranicom otvorenom, sa 10 otvorenih toliko uspori da je neupotrebljivo.
Ne velim da je to jedini razlog, ali jedan od, a kada se svi stave na hrpu jednostavno nije dovoljno za desktop.

[stefan]

MS Office 2007 baca me u takav gubitak vremena pri traženju potpno porazbacanih opcija u odnosu na klasične menije kakve je imao Offie 2003.

ne bih se složio sa ovom tvrdnjom. Office 2007 a da ne govorim 2010 je daleko najbolji uredski alat. i Ribboni su genijalno rješenje.

Što se tiče CAD alata.. Linux nema nikakav dobar CAD alat. Postojala je verzija Siemens NX-a (v6.0) za Linux, ali ne znam kako je to funkcioniralo. Davno je i CATIA imala unix verziju.
ali ako pričamo o CAD programima, onda bi to više spadalo u Workstation OS nego u Desktop OS. Ipak su to specijalizirani alati koje koristi 1% ljudi.

Što desktop OS mora imati?
- solidni window manager i općenito oku ugodan izgled
- jednostavan file browser
- web browser
- e-mail client
- flash koji radio dobro
- drivere za bar 90% hardvera
- osnovne office alate
- što manje bugova usoftveru i sto manje virusa

Linux sve to ima, nešto čak i bolje od windowsa. A ovo što ima loše (flash i office na prvom mjestu) polako ali sigurno se poboljšava.

Tako da ja ne bih rekao da je Linux Desktop mrtav.

Vjerojatno ćete me popljuvati, ali razvitku Desktop Linuxa najviše pridonosi KDE Par revolucionarnih ideja nalik onima koje doivamo iz KDE-a i "Linux Desktop is very much alive"

[madone]

ali ako pričamo o CAD programima, onda bi to više spadalo u Workstation OS nego u Desktop OS. Ipak su to specijalizirani alati koje koristi 1% ljudi.

Apsolutno.
Isto vrijedi za program koji glas spminje securecrt. Koliko pak taj program ljudi u hrvatskoj koristi 100 ?
Ali čak i ti korisnici koji koriste OS za rad u 50% slučajeva bi ga mogli zamjeniti linuxom.
Recimo državna uprava, konkretno baba u HZZO-u koja radi na 486 i printa na igličnom printeru

Zato kažem najzanimljiviji dio tržišta je onaj za zabavu.
Multimedija, igranje i internet.
I lakoća korištenja a tu linux isto napreduje sa raznim sw centrima ugrađenim u distribucije.
Velim pričamo o korisnicima koje ne zanima ni synaptic a kamoli nekakve ovisnosti.
Boli njih patka za libary.

To je 80% korisnika desktop računala.

A što se tiče KDE-a
A ko je taj

[Suko]

Bila je Vista. Nije valjala.
Imali smo par godina fore.
Dosla je Sedmica i sad se mozemo slikati.
Sedmica valja i obavlja posao kako treba.
Koga ce vise biti briga za Linux?
Koliko bi Linux morao biti fantastican da uvjeri ljude da se odreknu uhodanih navika?

[stefan]

Bila je Vista. Nije valjala.
Imali smo par godina fore.
Dosla je Sedmica i sad se mozemo slikati.
Sedmica valja i obavlja posao kako treba.
Koga ce vise biti briga za Linux?
Koliko bi Linux morao biti fantastican da uvjeri ljude da se odreknu uhodanih navika?

imaš pravo, vista je bila velika šansa za Linux. A W7 je jako dobar...
ali.. recimo kad bi svaki korisnik platio Windowse a ne koristio piratizirane windowse + piratiziran software.
koliko bi ljudi samo radi financija bar razmotrilo linux. ovako.. baš ih briga, i win i lin su besplatni.

možda najveći minus linuxu su igrice. možemo mi pričati o office paketima i CAD programima, ali ljudi daleko više igraju igrice (i surfaju). Ostali manje-više ozbiljnij rad je mjerljiv u par posto.
na igrice se mogu vezati drajveri za grafičke.. ali i tu stvar ide na bolje. pa će možda i koja dobra igrica izaći na linuxu i pokrenuti lavinu