Open Source, free or not free?

[pingu]

Ima nekih mutnih glasina da će IBM ponovno napraviti OS/2.
Po nekim još mračnijim glasinama, to će biti Linux bazirano.
Onda bi u nekoj budućnosti možda i iskrsnula neka Linux komercijalna distra koja bi se možda plaćala?
A da valja.
Kad bi IBM dao takvo što, ja bi kupio. Naravno, ako bi nešto valjala.
Ali, to su samo mračne i nepotvrđene glasine.
Ali, tko zna? Možda nešto bude od toga ....

OS/2 nije mrtav, nastavio je život kao eComStation.
Što se tiče Linuxa, imaju iskustva, AIX.

[drade]

OS/2 nije mrtav, nastavio je život kao eComStation.
Što se tiče Linuxa, imaju iskustva, AIX.

Jedini downside u ovoj prici jest sto AIX nije linux, no s druge strane, IBM je mozda najveci kontributor u opensource pokret. Dodatno, IBM u potpunosti podrzava enterprise grade linux distribucije (RHEL, SLES) na svome hardwareu.

D.

[Suko]

Pozdrav,

Neznam zasto ljudi govore da ne postoji komercijalno podrzana distribucija, a sto je s RHEL-om i SLES-om ?

D.

Ma naravno da postoje.
Ali, običan kućni korisnik ne dobije s njima ništa bitno drugačije nego s ovim besplatnim distrama.
Ne vidim razloga zašto bi kupio npr. Red Hat Enterprise Linux.
Što bi time dobio a da nemam u nekoj drugoj distri?
Podršku za hardver? Drugačije radno okruženje?
Opet bi koristio GNOME i opet bi imao nevolje da natjeram da neki hardver proradi.
Zato i ignoriram ove velike komercijalne Linuxe. Jer nisu za običnog korisnika, već za velike tvrtke.

[Lutherus]

A i dosta tvrtka se orjentiralo na debian.

[drade]

Ma naravno da postoje.
Ali, običan kućni korisnik ne dobije s njima ništa bitno drugačije nego s ovim besplatnim distrama.
Ne vidim razloga zašto bi kupio npr. Red Hat Enterprise Linux.
Što bi time dobio a da nemam u nekoj drugoj distri?
Podršku za hardver? Drugačije radno okruženje?
Opet bi koristio GNOME i opet bi imao nevolje da natjeram da neki hardver proradi.
Zato i ignoriram ove velike komercijalne Linuxe. Jer nisu za običnog korisnika, već za velike tvrtke.

Naglasio sam te dvije distribucije jer ces kupnjom komercijalne podrske za njih dobiti isto kao i sto dobivas kupnjom bilo kakvog windows releasea, naravno u smislu podrske.

U linux svijetu pa tako i u windows svijetu postoji nesto sto se zove HCL (hardware compatibility list), podrsku za hardware koji nije naveden na tom spisku neces dobiti niti od jednih niti od drugih.

Kako bi neki hardware radio na linuxu jednako dobro kao i na windowsima, proizvodjaci hardwarea moraju azurno izdavati drivere ili dati specifikacije kako bi zajednica mogla napisati drivere (no kako te tvrtke prvo ne rade dovoljno azurno ili uopce, a specifikacije ne zele dati, slobodnjaci/entuzijasti linux svijeta pribjegavaju radikalnijim metodama sto dovodi do gomile "reverse engineered" softwarea u linux svijetu).

D.

[pingu]

OS/2 nije mrtav, nastavio je život kao eComStation.
Što se tiče Linuxa, imaju iskustva, AIX.

Jedini downside u ovoj prici jest sto AIX nije linux, no s druge strane, IBM je mozda najveci kontributor u opensource pokret. Dodatno, IBM u potpunosti podrzava enterprise grade linux distribucije (RHEL, SLES) na svome hardwareu.

D.

Da, ali mislio sam da bi mogli to znanje upotrebljeno za AIX implementirati u Linux, kao što je to učinio Sun sa OpenSolarisom.
Ono što treba Linuxu je bolja hardverska podrška. Znači,kada kupim skener i printer da ga mogu bez problema upogoniti na Linuxu, bez puno kemijanja. Ili kad kupim laptop da je sav hardver kompatibilan sa Linuxom, ako ne već neke điđe tipa fingerprint reader, face recognition, onda barem wi-fi, kamera, ACPI. . Sada se mora paziti pri kupnji, neupućen korisnik svaljiva krivicu na Linux a zapravo su krivi neki hardver proizvođači kojima je razvijanje drivera za Linux, trošak i problem. Još ono kada od svih distri, ubace onu u rangu FreeDOS-a bez GUI-a, kako nakon toga može imati pozitivan dojam o Linuxu, naravno da će reći, daj mi stavi XP ili 7-micu na laptop a na spomen Ubuntua će odmahnuti rukom i reći, ma kakav Linux.

[Suko]

Zanimljiv članak baš o ovoj temi

I do think Linux Desktop gains main street cred when someone finds a way to cut, polish and mount a Linux Desktop diamond in the rough. Polished, packaged and priced like a real product, Linux Desktop offers attractive marketing opportunities. Linux Desktop is ready for prime time. Linux Desktop needs to look, feel, smell and cost like prime time. We're more likely to proudly show off our shiny new desktop we bought. And that is how we create a Linux Desktop buzz.

Linux Desktop buzz is what's been missing. Really. And the company that finds a way to create the buzz puts Linux a chip shot away from real market share. Linux Desktop -- it's going to cost you. And it should.

[glaskoncILLa]

malo je to on ipak drugacije postavio, prvenstveno gleda sto je glavna kocnica da linux nije buknuo u desktopu i misli da bi stavljanje cijene pomoglo..
pa ne znam, ne mogu bas reci da se slazem sa njim i te izjave iz clanka su mozda tocne u nekim situacijama, ali nisu bas opce primjenjive kao cinjenice.

[Suko]

Ne znam. Meni se sviđaju neke njegove misli.
Najprije, ona da ljudi cijene prizvod po njegovoj cijeni. (Ako ne znaju ništa o njemu) Obični ljudi ne znaju za njegove kvalitete i prvenstveno gledaju cijenu. Ako je besplatan, sigurno je gori od Windowsa i OSX-a. Korisnike Linux servera nije briga što je Linux besplatan, već ga koriste zbog njegove kvalitete. Oni detaljno poznaju proizvod koji koriste.
Android telefoni koštaju ogromne novce. I jako su popularni. Da li bi bilo isto da koštaju sitno?
Na kraju i zaključak koji sam citirao. Treba nam netko tko će to zapakirati u finu mašnicu i ponuditi ispolirani sadržaj. I stvoriti buzz oko toga. To najviše fali u Linux desktop svijetu.

[glaskoncILLa]

iako tu ima nesto istine, cijena nije sve sto igra.

vecina ljudi ne zeli znati nista o operativnom sustavu i ono sto je njihovo mjerilo kvalitete je bas taj dio "ne pitaj me nista".
a istini u oci, koliko god linux moze biti jednostavan na odredjenom hardwareu, toliko moze biti i zesci problem.
pa onda novo sucelje, navike se tesko mijenjaju..
pa onda drugi problemi, kako gledati youtube i one "prebroji svoje prijatelje dok gledas u zalazak sunca i posalji ovo na par milijardi mailova jer je super inteligentno i zabavno, te nadasve povezano sa realnim zivotom" prezentacije.

i ok, slazem se da vjerovatno nece doci do zesceg proboja na desktop trziste dok i ako neka ili nekoliko tvrtki ne stanu iza toga i pocnu gurati taj projekt.
ali ta tvrtka bi morala biti vrlo hrabra i jaka jer sa druge strane ima ne jednu ili dvije, nego trilione kompanija koje broje novce na racun sadasnjeg stanja i promjene im se ne bi previse svidjale.

tu od sadasnjih kandidata koji nesto rade po tom polju vidim jedino google kao kandidata, svi ostali su (ocigledno) preslabi.
mislim, ima i danas distri koje se placaju, neke od njih su i prilicno fensi, neke se i ne placaju, ali imaju jak marketing i svejedno je market share prilicno mali.

i recimo da google zbilja i krene tim putem, postavlja se opet pitanje da li je to i dalje linux/open source kakav je zamisljen?
google ili bilo koja tvrtka to nece raditi zato sto su dobri i da li netko zeli imati open source sustav koji ga prati i skuplja informacije o njemu?

i to sve da bi se sakupili korisnici. cemu tolika buka oko toga? sto se tocno dobiva market shareom u slucaju open sourcea?
i jedno pitanje za tebe osobno, zasto bi radije platio nekoj kompaniji za par prekrasnih slicica ili unaprijed podesen compiz nego platio zajednici da lakse radi to isto sto bi ti ta kompanija prodala i zasnovano je na radu te zajednice?
mislim, mozda ne bi platio, mozda bi skinuo sa torrenta, ali cini mi se da ti se to kao ideja vise svidja.