vlasnicki driveri

[charuga]

vidim da se puno pise o "vlasnickim" driverima a na googlu nisam mogao pronaci tocnu definiciju sta su to pa ako moze netko da to pojasni.

[igadmile]

To su driveri koji nisu opensorce, nego su proprietary (vlasnicki, zatvoreni kod) http://en.wikipedia.org/wiki/Proprietary_software

[charuga]

(vlasnicki, zatvoreni kod)

ok te su mi rjeci poznate ali sta one znace? da se ne zna koji je kod , da se ne smije dirati taj kod ili sta?

npr:
imam instalirane windowse kojima je potreban flash player , odem na stranicu od adobea i skinem si flash player.
imam graficku karticu nvidia , odem na nvidiinu stranicu i skinem nvidiin driver.

ne placam nikome nista prilikom toga , jel tako , e pa sad nije mi jasno zasto se to isto ne moze i na linuxu i stalno se spominju vlasnicki driveri i zatvoreni kodovi.
zar se ne mogu ti "zatvoreni" kodovi modificirati da odgovaraju korisnicima linuxa?

[glaskoncILLa]

ne, zato jer nemas pristup kodu, a i da imas, nemas dozvolu od vlasnika da to napravis.

kad skines flash, ti zapravo ne znas sto je unutra i kako je to programirano, niti to mozes saznati.

[nicky]

Zdravo seljački:

Svaki program, driver, os je zapravo skup naredbi u nekom programskom jeziku. Te naredbe (nalaze se zapisane u skupu datoteka) se pomoću kompajlera (nećemo sad o interpreterima) prevedu u exe, driver, os itd, koji ti onda koristiš.

Kad kupiš Windowse, ti kupiš već pakirani os i ne znaš koji je skup naredbi iza toga, nemaš uvid u kod (datoteke iz kojih su nastali windowsi) niti možeš dobit uvid u kod jer je on zatvoren za javnost, tj poznat je samo Microsoftu.
Kad preuzmeš Linux image, to je također već pakirani os, ali do njegovog koda možeš doći i slobodno napraviti modifikaciju.

Ista je stvar i kod drivera.

Vlasnički driveri su sa zaštićenim kodom, ali ih ti ipak možeš besplatno koristit (koristiš kompajliranu verziju, nemaš datoteke iz kojih je nastao driver).
Otvoreni driveri su oni čiji kod imaš na raspolaganju za modifikaciju, možeš sam iskompajlirat svoj driver.

[Suko]

Kad se program kompajlira dobiješ npr:

Kod: Označi sve

§$@+¥*+*€j

Ako ne daš nikome kod kako si program napisao, ne možeš niti znati što gornji znakovi znače. To zna tvoje računalo, ali ti ne.
Proizvođači otvorenog softvera će ti omogućiti da dođeš do samog koda u kojem ćeš vidjeti pojedine retke koje je programer napisao i naredbe u njima. Pa ćeš moći doraditi kod i dodati možda neke retke koji tebi pašu. Naravno, ako znaš kako.
Nešto iz tog koda može iskoristiti i neki drugi programer za neki svoj projekt. Tako on ne mora ponovno izmišljati kako bi nešto napravio i to vrijeme može korisnije utrošiti.
Ali, obavezan je ostaviti otvoren bar kod koji je uzeo od drugog otvorenog programa. Svoj kod ne mora otvoriti.
Otvoreni kod je dobar jer omogućava ljudima da koriste već napisano, a razvijaju nove stvari.
Kod zatvorenog koda samo proizvođač zna kako je to sve napisano. Ostali ga samo mogu izvršavati na svojim računalima.
Ne samo to. Ako je program zaštićen patentom, ti ne možeš napisati neovisno svoj program koji bi izvodio sličnu radnju jer te proizvođač može tužiti za to. Bez obzira što si sve sam izmislio od nule.
Zato su zatvoreni programi velika kočnica u razvoju softvera i zato ljudi ovdje toliko govore o potrebi otvaranja koda.

[4ndY]

Samo da se nadovežem na sve ovo: s praktične strane, bitna je mogućnost slobodne distribucije, što vlasnički driveri nemaju, tako da ih je nemoguće (legalno) ugraditi odmah u LiveCD distribucije (ako se onda slobodno distribuira, jasno). Također, većina distribucija nema vlasničke drivere u službenim repozitorijima, tako da je potrebno dodavati dodatne, neslužbene repozitorije ili drivere skidati direktno sa stranica proizvođača.

[charuga]

hvala
ovo je bilo i vise nego dovoljno i puno vise nego sto ja mogu razumiti

ali sada mi je to puno jasnije , jer ja sam mislio da se tu radi o tome da se moze doci do kodova ali da je legalnost ono sto preci ljude da rade na modifikacijama.