Još jedna rasprava o svačemu pomalo [Izraslo na Svjedočanstvima]

[pingu]

Ne znam zašto, no dobro. Samo napominjem da ni u kojem slučaju nije ovisan o Gnomu. A i postoje GUI toolkiti osim GTK i Qt

Ako malo bolje pogledaš, korisnici OB-a koriste Thunar, PCmanFM, i u zavisnosti koliko koriste GUI programe, recimo Xchat, Pidgin, transmission-GTK itd. A ne, Kopete, Dolphin, Konversation, Quassel, Ktorrent... Iz toga takav zaključak izvlačim, i osobno koristim takvu kombinaciju recimo za Awesome i ostala sučelja. Čemu Qt programi, kada nemam potrebe za tim, a ovako imam kompaktnu cjelinu.

Pretežno je napisan u C++, iako je točno da koristi Javu za određene stvari. Sumnjam da ga dotične osobito usporavaju (popis je na Wikipediji).

Neka je pisan i u assembly-u, ali je trom u odnosu na MS Office. KOffice je druga priča, ali još nije do kraja dovršen.

Evo našo sam nešto u vezi ovog:
http://www.linuxjournal.com/article/2723

Totalno se ne slažem s citatom... prvenstveno zato što mogućnost izbora znači bolju modularnost kod krajnjih korisnika - netko hoće više mogućnosti, netko želi rad na starijim računalima itd. kava

Krajnjim korisnicima je svejedno za modularnost, glavno da im kompjuter radi brzo i stabilno. Upravo je razlog započinjanja KDE projekta bio cilj unificiranje sučelja i da Matthiasova cura lakše koristi GNU/Linux. Da nije bilo KDE-a, ekipa bi se i dalje igrala u WindowMakeru, AfterStepu, neki u FVWM-u, hard koraši u TWM-u, i tako unedogled, ti bi sa time bio vjerojatno zadovoljan. Treba postojati neko jedinstveno sučelje na Linuxu. Jer i dalje integracija GNOME-->KDE (nešto bolja) i KDE-->GNOME (lošija) programa i onih programa rađenih u GTK+ Qt toolkitu nezavisno od GNOME i KDE projekta nije idealna, da o estetici ne govorimo.

[zlatkoMM]

Da pingu u pravu si..
Eh samo neznam zašto to još nitko od razvijatelja kernela nije uočio ili jednostavno ne žele.
Kad bi postojao jedinstveni GUI za linux to bi bilo super za sve programere koji žele pisat programe za linux
te bi se nogli opredjelit žele li uzeti gtk,qt,fltk itd ili native linux GUI api koji bi im pružio
sve neophodno za razvijanje programa na linuxu.

[pingu]

Postoji projekt koji se brine oko interoperabilnosti glavnih Linux desktopa: freedesktop.org

Razvijatelji linux kernela nemaju veze sa GUI-em. Jer Linux za razliku od Windows kernela nije vezan uz GUI tj X-e.

[jjj]

osobno koristim takvu kombinaciju

Yep, osobno koristiš. To i dalje nema nikakve veze s *boxovima, obzirom da se WM neće žaliti sve da koristiš samo FLTK aplikacije. Shvaćam da su tebi razlike jasne, no uzmi u obzir da nisu svima.

Neka je pisan i u assembly-u, ali je trom u odnosu na MS Office. KOffice je druga priča, ali još nije do kraja dovršen.

Bah.

Krajnjim korisnicima je svejedno za modularnost, glavno da im kompjuter radi brzo i stabilno.

Možda nisu svjesni da im je stalo do modularnosti, obzirom da ljudi uglavnom ne razmišljaju u takvim kategorijama kada idu gledati pornografiju (vijesti...), no činjenica je da im računalo neće raditi brzo ako je staro a morali su nasrati kompletni Gnome/KDE na nj.

Usput, ovo je zbilja slaba argumentacija - skačete s developera na usere i natrag.

Treba postojati neko jedinstveno sučelje na Linuxu.

Ne treba postojati neko jedinstveno sučelje na Linuxu.

Nisu li izjave super stvar?

Po stoti puta, Linux je kernel. To je sve. Ova nadogradnja u OS je prešutno prihvaćanje te oznake kao skraćenice za Linux kernel+GNU (ili čak BSD)+GNOME/KDE/E/whatever. Dakle, Ubuntu. Je li Ubuntu inkonzistentan? Nije, Ubuntu se odlučio za Gnome. Isto tako i za Fedoru ili Mandrivu ili što god već.
Ne možemo imati i izbor i uniformiranost na razini zajedničkih komponenti. Tko hoće ovo drugo, čujem da Microsoft prodaje neki operativni sustav. Doduše, počev od IE 9, kompatibilnost s XP-om odlazi u ropotarnicu povijesti, no problem ne postoji, zar ne, jer svi imaju the latest and the greatest. Drugačije i ne mogu. </lack of choice>

[pingu]

Ako imaš tako star kompjuter da ti na njemu šteka GNOME, KDE a možda i Fluxbox, nemam što reći ovdje, nego, kupi novi kompjuter ili si stavi Windows 98SE ili neku distribuciju prilagođenu takvom kompjuteru.
Usput, Windows XP radi sasvim solidno na nekom Athlonu XP 1GHz i 512-1GB RAM-a.

Problem oko kompatibilnosti je riješen virtualizacijskim XP modom.

Kada staviš K3B na GNOME onda imaš KDE dijaloški okvir (Open i Save_as npr.) što glupo izgleda. Ili na KDE-u Firefox vuče GTK+ izgled, a onaj qtcurve donekle spašava situaciju.

Ubuntu 10.04 ima furkicu na OS X, ali mi original djeluje bolje od jeftine imitacije, a košta samo 250kn.
Uz nešto truda, daju se nabaviti OS X kompatibilne komponente za Hackintosh ili se negdje vani kupi Mac puno jeftinije nego kod nas.

[glaskoncILLa]

mac - 12k kuna, , NEPROCJENJIVO!

[pingu]

Thinkpad, think different.

[Markec]

mac - 12k kuna, , NEPROCJENJIVO!

Ništa nije bolje od maca G3

[4ndY]

Problem oko kompatibilnosti je riješen virtualizacijskim XP modom.
Kada staviš K3B na GNOME onda imaš KDE dijaloški okvir (Open i Save_as npr.) što glupo izgleda. Ili na KDE-u Firefox vuče GTK+ izgled, a onaj qtcurve donekle spašava situaciju.

Pa ima i Gnome svojih "pekača", ne moraš koristiti K3b, također postoji i par browsera prilagođenih KDE-u - ne moraš koristiti Firefox (iako su ga u opensuseu dobro integrirali u KDE). A ista je stvar gdje god se okrenuo: niti Nero, a kamo li Photoshop, Chrome i sl. nisu integrirani dobro u Windowse. kava

Zašto siliti Gnome i KDE ekipu da se udružuju kad dijele različite vizije, a tako se i njihovi korisnici osjećaju.

[pingu]

Pa ima i Gnome svojih "pekača", ne moraš koristiti K3b, također postoji i par browsera prilagođenih KDE-u - ne moraš koristiti Firefox (iako su ga u opensuseu dobro integrirali u KDE). A ista je stvar gdje god se okrenuo: niti Nero, a kamo li Photoshop, Chrome i sl. nisu integrirani dobro u Windowse. kava

Zašto siliti Gnome i KDE ekipu da se udružuju kad dijele različite vizije, a tako se i njihovi korisnici osjećaju.

Nažalost Brasero je teško smeće. Niti oni prijašnji programi poput Gnomebakera nisu bili bolji. Nero ima svoje sučelje, ali ne odudara toliko od Windowsovog, isto kao i Photoshop i Chrome.
Konqueror ne prikazuje sve stranice dobro, Arora je još u razvoju.

Zašto siliti Gnome i KDE ekipu da se udružuju kad dijele različite vizije, a tako se i njihovi korisnici osjećaju.

Ne treba ih se siliti. Mislio sam na neki GUI projekt nezavisan od njih. Koji bi onda bio unificiranog izgleda, a GTK+ i Qt programi bi onda na njemu izgledali također unificirano. Tako da bi sve izgledalo skladno.