glaskoncILLa je napisao/la:ne bih se slozio, ekstremizam je guranje svojih ideja silom cime si i stallman skace u usta.
To je
terorizam. Nisam primjetio da Stallman provodi teror nad svojim 'neprijateljima'. No već smo to prošli, zar ne? Ekstremizam je "sklonost krajnostima u nazorima i djelovanju (ob. u politici)" - dakle, moglo bi se reći da je Stallman ekstremist, obzirom da je i politički angažiran, ali ne i da je terorist.
glaskoncILLa je napisao/la:
apsolutna sloboda je i sloboda izbora da li ces koristiti otvoreni software ili da li ces software koji si sam napravio objaviti kao slobodan, ako te netko ( u ovom slucaju samo verbalno i bez nekih efikasnih mehanizama ) prisiljava na drugacije, on time napada slobodu izbora nekoga tko je odlucio drugacije i to je ekstremno.
Apsolutna sloboda je imaginarni konstrukt (i to loš, jer takvo što nije moguće zamisliti a da bude i dosljedno unutar sebe i kompletno). Sloboda izbora nije. I baš zato što nije, ostatak tvog argumenta ne stoji - kakvo je to 'verbalno prisiljavanje' koje se razlikuje od lobiranja/nagovaranja i sl.?
glaskoncILLa je napisao/la:
u krajnjoj liniji, koliko ljudi zpravo profitira od cinjenice da je neki software otvoren?
samo programeri, koliki je to postotak korisnika?
Svi mi ako profit ne shvatimo kao iznos u papirićima.
glaskoncILLa je napisao/la:
i google koji uzme otvoreni software kao temelje i onda zaposli ljude da ga unaprijede za njihove potrebe ali naravno ne objavi taj kod koji bi open zajednici omogucio da preskoci dva korkaka unaprijed kao software za razvijanje posla.
Kao npr.? To prije zvuči kao MS, koji je, usput, nedavno upao u prilično neugodnu situaciju jer se otkrilo da su ukrali GPL licencirani softver, i kao rezultat toga je morao dotični povući. S druge strane, Guglovi zaposlenici imaju famoznih 20% radnog vremena za rad na drugim projektima - npr. GvR radi na Pythonu, neki likovi radi na Unladen Swallow - dobar dio od kojih je open (pogledaj projekte na Google Code, pa onda Google Summer of Code).
glaskoncILLa je napisao/la:
ostali, koji profitiraju samo od toga sto gotovo nista ne plate za koristenje aplikacije, to isto mogu i sa zatvorenim softwareom koji je besplatan i kojeg ima vise od otvorenog softwarea.
Kad bi bilo posve svejedno, ne bi koristili OSS - napokon, ako mogu oni, mogu i njihovi konkurenti. Ne kažem, dakle, da je kompanijama osobito stalo do otvorenosti, ali nije im ni besplatnost osobito bitna - mogli bi koristiti neki proprietary softver, no neki su shvatili da je to lošija opcija.
glaskoncILLa je napisao/la:
da ne kazem da je barem dio nas svjestan, ako nista onda poslije citanja ovog clanka, da sa koristenjem iskljucivo otvorenog softewarea ne mozes ni imati racunalo nego stvarno dobar kalkulator koji ima nesto vise featura nego drugi uredjaji te kategorije i kojeg ne napajas sa aa baterijama nego 300watnim napajanjem, ali ocekivati da se danas u doba weba 2.0 i svih fancy djdija za koje racunalo moze korisiti, svi ljudi koiste iskljucivo otvorenim softwareom je pomalo glupo ili barem previse idealisticki..
To računalo je superračunalo uspoređeno s onima na kojima je Stallman započeo GNU. On ga koristi za stvari koje je radio i u to vrijeme. Sudeći po trenutnim trendovima, neke vjetrenjače bježe pred idealističnim donom. FFS, čak i MS - Codeplex je half-assed, half-baked, itd., ali takvo što uopće nije bilo moguće prije svega pet godina.
