ext4 ili reiser4

[gobonja]

Imam particiju formatiranu u NTFS na kojoj su mi filmovi, slike muzika i sl.
Prebacija bi je jedan od ta dva FS-a. Razlog zašto razmišljam za jedan od baš ta 2 je ovo: http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?t=1765
Koji je po vama bolji i zašto?

[The Acacia Strain]

Imam particiju formatiranu u NTFS na kojoj su mi filmovi, slike muzika i sl.
Prebacija bi je jedan od ta dva FS-a. Razlog zašto razmišljam za jedan od baš ta 2 je ovo: http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?t=1765
Koji je po vama bolji i zašto?

nisam koristio Reiser4, no pročitajući ovaj komentar zasad ga ne bi još koristio dok se to ne ispravi:

I've been using Reiser4 since it first hit -mm series. While it really IS
very fast (no FS untars a kernel tarball faster), it has two major flaws:
1. it maintains too large in-memory caches. When it decides to write its
huge caches back to disk, my system gets unresponsive for ~5secs (even
mouse cursor freezes sometimes).
EDIT: this is also a problem with sudden power loss. I lost *LOTS* of files
on reiser4 partitions this way.

2. it does not reserve a tiny amount of diskspace for "emergency" use when
the disk gets full. This is especially annoying if you use it as rootfs:
disk gets full and you can't launch any apps (not even rm!, heck I can't
even shut the machine down properly).

ovaj benchmark će ti možda još bolje pomoći:
http://www.linuxinsight.com/first_bench ... ystem.html

[Koistinen]

a,pitanje je kad će, jer koliko se piše vrlo malo ljudi radi na tome otkad je gazda u bajbokani...

[gobonja]

ovaj benchmark će ti možda još bolje pomoći:
http://www.linuxinsight.com/first_bench ... ystem.html

Vidim da po tome guta dosta CPU-a u nekim radnjama, a meni nije baš jak procesor pa...
Mislim da će ext4 ići na tu particiju.

[shrike]

Pa, u iskustvu, XFS i EXT su najbolji. Za sigurnost mi se ipak čini XFS nešto bolji.

[pingu]

Reiser 4 gubitkom idejnog tvorca (iako mislim da u zatvoru ima dovoljno vremena za kontemplaciju...) i male ekipe Namesys (mislim da je jedan od glavnih inžinjera otišao negdje drugdje), teško da može imati neku budućnost.
openSUSE je bio jedan od GNU/Linux sistema (uz Slackware) koji je ReiserFS 3 preporučao kao default file sistem, a odavno je uzeo ext3 kao clear future upgrade system, da ne idemo u detalje. Isto tako Red Hat stoji iza ext-a.

Za sigurnost mi se ipak čini XFS nešto bolji.

Ako imaš IRIX i Silicon Graphics hardware.

[shrike]

Pa čuj, XFS se za popravak pokazao lakšim od ext3, bar kod mene doma.

[pingu]

Pa čuj, XFS se za popravak pokazao lakšim od ext3, bar kod mene doma.

ext2 je nativni GNU/Linux file system. Dok je JFS 1 i XFS došao naknadno na GNU/Linux. ResiserFS je Hans nadobudno ponudio GNU/Linux zajednici. Prema svemu, ext2/3/4 je file system u kojeg imam najviše povjerenja i sigurnu budućnost.
Nemam se volje igrati sa JFS-om 1 ili XFS-om bez obzira na sve prednosti koje nude u odnosu na ext3/4 jer je ipak ext nativni GNU/Linux file system.

[Koistinen]

meni je XFS (kad god sam ga koristio) uistinu sjajno radio....i stvarno je je*eno brz sa velikim fajlovima...
s druge strane, po EXT4 se dosta kenja, ali meni radi sasvim fino...

[Koistinen]

It's possible we could possibly see Reiser4 in the mainline Linux kernel in H2'2010. Assuming this all works out and Shishkin and the other developers go for inclusion shortly thereafter, it would put Reiser4 on the block around the Linux 2.6.36 time-frame.