Moderator/ica: Moderatori/ce
Jel ima podrška za ext4 u ovim snapshotima, mislim u instalacijskom procesu, ili moram ručno kemijati?glaskoncILLa je napisao/la:skini tjedni snapshot testinga sa http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/ , instaliraj ga i promijeni u /etc/apt/sources.list sve gdje pise squeeze u sid ( mozes koristiti i unstable, ali to se ne preporuca ).
testing ti je bolji jer ces imati daleko manje updatea za povuci.
Ne postoji GNOMEmod i malo vjerovatno da će ikada postojati. GNOME je težak za razvijanje i samim developerima.ziko je napisao/la:e sad ovo opet mijenja stvari...
ako postoji KDEmod, pretpostavljam onda da postoji i GNOMEmod ????
ok, da onda sve to sumiram:
1. instaliram li arch ili chakra ili kahel isti mi je k***cjedino sto na ova zadnja dva necu morat toliko toga doinstaliravat koliko na cistom arch-u.
2. ako zelim stabilan sustav koji nemoram upgrejdat ili reinstalirat svakih 6-12 mjeseci, a nije mi previse bitno koliko cekam na novu verziju programa (samo da nije 6 ili 12 mjeseci za novi gnome ili firefox) sto mi onda preporucujete neku od development verzija ili arch (tj kahel)
Linus je pokušao slati neki patch za GNOME i nije znao kome treba poslati. 
nemam pojma jer sam ga instalirao sa starim kernelom koji nije imao podrsku za ext4, u medjuvremenu je dosao novi kernel.pingu je napisao/la:
Jel ima podrška za ext4 u ovim snapshotima, mislim u instalacijskom procesu, ili moram ručno kemijati?
Pa, u određenom smislu si u pravu - ali napomenuh to primarno jer on traži GNOME - pa bi onda i ta mala razlika bila neželjeni problem - pa makar morao samo maknuti sve XFCE aplikacije i/ili instalirati neke GNOME stvari. A i čini mi se da oni preferiraju KDE, u release info za novi Sidux uopće ne spominju XFCE, premda se uredno može skinuti.pingu je napisao/la:
Sidux filozofiranje. Između GNOME-a i XFCE-a je vrlo mala razlika.
Mrzim HAL :) A i ne mogu prosuditi jer 1) ne koristim DE 2) ne volim automount bilo čega (pa onda ili ručno ili PCManFM) - jesi li bio pitao na forumu?pingu je napisao/la: <cut>
XFCE je malo okljaštreni GNOME. Prvotna zamisao je bila, lightweight environment, ali npr. Xubuntu je sve samo ne lightweight. Mislim da više XFCE nije lightweight bez obzira na distru koja ga koristi. LXDE je lightweight.jjj je napisao/la:Pa, u određenom smislu si u pravu - ali napomenuh to primarno jer on traži GNOME - pa bi onda i ta mala razlika bila neželjeni problem - pa makar morao samo maknuti sve XFCE aplikacije i/ili instalirati neke GNOME stvari. A i čini mi se da oni preferiraju KDE, u release info za novi Sidux uopće ne spominju XFCE, premda se uredno može skinuti.
Nisam pitao. Ali, vidim da na openSUSEu neće mountati te CD-e. Jedino na fedori radi. Neznam gdje bi mogao biti problem. Ali vidim da na Arch KDE-u PolicyKit Authorization nije potpun kao na openSUSEu i fedori, ima malo stavki u odnosu na njih.jjj je napisao/la:Mrzim HAL
Pa, osim razlika do sada navedenih, svejedno je, čini mi se. Što se Archa tiče, nitko te ne tjera da updejtaš. Ikad. A ako želiš neki novi paket, npr. Firefox, lako odabereš samo njega.ziko je napisao/la:
2. ako zelim stabilan sustav koji nemoram upgrejdat ili reinstalirat svakih 6-12 mjeseci, a nije mi previse bitno koliko cekam na novu verziju programa (samo da nije 6 ili 12 mjeseci za novi gnome ili firefox rofl ) sto mi onda preporucujete neku od development verzija ili arch (tj kahel)
Što je lightweight? LXDE je i brz i (relativno) minimalističan (i broj i dizajn aplikacija), dok XFCE nije tako minimalističan, ali je moje iskustvo (Sidux, Mint (iz GNOME-a), Zenwalk) da je brži/responzivniji/itd. od rasprostranjenije mu braće.pingu je napisao/la: XFCE je malo okljaštreni GNOME. Prvotna zamisao je bila, lightweight environment, ali npr. Xubuntu je sve samo ne lightweight. Mislim da više XFCE nije lightweight bez obzira na distru koja ga koristi. LXDE je lightweight.
Pod lightweight smatram ovo što si ti naveo, brz, responzivan, minimalistički, jedino Xmonad paket odskaće od svoje tiling braće po veličini paketa koji se mora skinuti, ghc.jjj je napisao/la:Što je lightweight? LXDE je i brz i (relativno) minimalističan (i broj i dizajn aplikacija), dok XFCE nije tako minimalističan, ali je moje iskustvo (Sidux, Mint (iz GNOME-a), Zenwalk) da je brži/responzivniji/itd. od rasprostranjenije mu braće.pingu je napisao/la: XFCE je malo okljaštreni GNOME. Prvotna zamisao je bila, lightweight environment, ali npr. Xubuntu je sve samo ne lightweight. Mislim da više XFCE nije lightweight bez obzira na distru koja ga koristi. LXDE je lightweight.
Naravno da je XFCE responzivniji ako se maknu mogućnosti koje su prisutne u GNOME-u i KDE-u. Kao da idem hakirati KDE i onda maknem recimo neke stvari iz Dolphina i ostalih aplikacija i napravim KDE light. Ali što će mi to? Ako mogu pokrenuti KDE i GNOME bez problema, ne treba mi XFCE. Ako imam neku staru kantu (P3-733 MHz, 512MB RAM), lakše će disati sa fluxboxom, E17 ili LXDE-om, nego XFCE-om. Svejedno, dobro je da postoji nešto kao XFCE, imamo veći izbor desktopa na raspolaganju.
