Rolling release distra

[ziko]

Arch Linux ti je prava rolling release distra.

a sta kazes na chakra i kahel??
to su ubiti arch linux +KDE/GNOME, s tim da bi ja uzeo khael jer koristi gnome, samo neznam kakvi su oni u usporedbi sa pravim arch-om.

[glaskoncILLa]

to ti je otprilike ista spika, paketi upadaju redom koji dolaze i nema "smrzavanja" releasea, razlika je sto ovi to zovu distra, a drugi nesto testing bla bla unstable..

[ziko]

to ti je otprilike ista spika, paketi upadaju redom koji dolaze i nema "smrzavanja" releasea, razlika je sto ovi to zovu distra, a drugi nesto testing bla bla unstable..

po toj logici je onda debian sid ili fedora rawhide jednako ne/stabilan kao i arch ili gentoo?

[glaskoncILLa]

pa, rekao bih da je to negdje u rangu debian testinga, vjerovatno i arch i gentoo imaju neki testni release prije nego sto sutnu nesto direktno u update, ali nemam pojma jer se nisam bavio ni sa archem ni sa gentoom..

[ziko]

ok, hvala za info
probam onda prvo debian sid, mozda i fedora rawhide, pa ako nebude islo cu se 'pohrvat' sa arch-om ili gentoo-om

EDIT:
jedno kratko pitanje. ako skinem debian-live-502-i386-gnome-desktop.iso (sa ove stranice:http://ftp.iinet.net.au/debian/debian-cd/current-live/i386/iso-cd/ - mirror za debian, link sa njihove sluzbene stranice) ocu li dobiti Debian live cd sa mogucnoscu GUI installer-a, i to bi bio stable?
tamo sam citao kako se sid (unstable) dobije da se stable-u ili testingu samo promjene software sources i updejta?

[jjj]

pa, rekao bih da je to negdje u rangu debian testinga, vjerovatno i arch i gentoo imaju neki testni release prije nego sto sutnu nesto direktno u update, ali nemam pojma jer se nisam bavio ni sa archem ni sa gentoom..

Arch ima testing/unstable repozitorij, koji nije defaultno uključen i nije preporučen onima koji potrebuju stabilnost prije svega.

@pingu
Što s HAL-om?

Na tragu Debiana, Sidux je također rolling, ali se posebno trude da šteta bude minimalna - međutim, ne nude GNOME, već KDE i XFCE, s naglaskom na KDE. Zadnji release jučer, novi KDE etc.

[pingu]

a sta kazes na chakra i kahel??
to su ubiti arch linux +KDE/GNOME, s tim da bi ja uzeo khael jer koristi gnome, samo neznam kakvi su oni u usporedbi sa pravim arch-om.

Kahel nisam probao a jedini live-cd baziran na archu koji sam isprobao je bio Archie.
Ne zanima me Chakra, kada sve mogu postići sa običnom instalacijom Archa + KDEmod4. Ionako paketi brzo zastarjevaju kod Archa, budući da je rolling release tako da mi Chakra nema nekog smisla. Druga stvar je KDEmod projekt. KDEmod legacy je jedan od najbolje ispoliranih i patchiranih KDE 3.x IMHO. Arch gledaj kao bazu na koju kasnije dodaješ elemente po želji. Instaliraš base sistem, imaš CLI i primitivan GUI (twm). A sada možeš birati, hočeš neki napredniji window manager (Fluxbox, OpenBox, awesome, PekWM...) ili kompletni desktop environment (KDE, GNOME, XFCE, LXDE...). Ne razlikuju se previše spomenuti live-cdi od pravog Archa, moglo bi se reči, skoro ništa. Vrlo mala razlika je između vanilla KDE 4 i KDEmod 4. KDEmod Differences. Recimo da instalacijom KDEmoda imaš manje potebe za namještanjem nekih stvari. Dobiješ terminus-font, STasks, instaliraju ti se audio backendi itd. To bi inače sa vanilla instalacijom morao naknadno instalirati. Na archu ti je večina programskih paketa onakva kakvu su je zamislili autori. Dakle, KDE, GNOME i XFCE je onakav, kakav bi dobio da ga ideš sam kompajlirati iz sourcea.
I Arch nije nestabilan, jer programi koji se instaliraju nisu beta verzije. Ako želiš isprobati beta programe, za to postoje arch repozitoriji: [testing] ili u slučaju kdemoda [kdemod-playground].

[glaskoncILLa]

EDIT:
jedno kratko pitanje. ako skinem debian-live-502-i386-gnome-desktop.iso (sa ove stranice:http://ftp.iinet.net.au/debian/debian-c ... 86/iso-cd/ - mirror za debian, link sa njihove sluzbene stranice) ocu li dobiti Debian live cd sa mogucnoscu GUI installer-a, i to bi bio stable?
tamo sam citao kako se sid (unstable) dobije da se stable-u ili testingu samo promjene software sources i updejta?

skini tjedni snapshot testinga sa http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/ , instaliraj ga i promijeni u /etc/apt/sources.list sve gdje pise squeeze u sid ( mozes koristiti i unstable, ali to se ne preporuca ).
testing ti je bolji jer ces imati daleko manje updatea za povuci.

[pingu]

@pingu
Što s HAL-om?

Na tragu Debiana, Sidux je također rolling, ali se posebno trude da šteta bude minimalna - međutim, ne nude GNOME, već KDE i XFCE, s naglaskom na KDE. Zadnji release jučer, novi KDE etc.

Sidux filozofiranje. Između GNOME-a i XFCE-a je vrlo mala razlika.

Imam problema sa mountanjem nekih ispravnih CD-a, koji mi normalno rade na fedori i Windowsima XP. Na KDE 4.3 sam morao iči u /etc/PolicyKit/PolicyKit.conf stavljati:

<match user="$USER">
<!-- replace with your login or delete the line if you want to allow all users to manipulate devices (keep security issues in mind though) -->
<match action="org.freedesktop.hal.storage.*">
<return result="yes"/>
</match>
<match action="hal-storage-mount-fixed-extra-options">
<!-- for internal devices mounted with extra options like a wished mount point -->
<return result="yes" />
</match>
<match action="hal-storage-mount-removable-extra-options">
<!-- for external devices mounted with extra options like a wished mount point -->
<return result="yes" />
</match>
</match> <!-- do not forget to delete this line if you deleted the first one -->

Isto sam morao raditi u prijašnjim verzijama GNOME-a. U GNOME 2.28 me pita za password kada želim mountati unutarnje particije koje nisu dio sistema. Kod fedore sam išao u PolicyKitAuthorization i tamo sam namjestio svojeg usera da ne moram stalno davati password za mount/umount u Dolphinu. Začudo, išao sam brisati gornji zapis i sada mi u KDEmodu4 radi mountanje particija bez problema, ali i dalje mi ne želi mountati "problematične" CD-e.

[ziko]

Arch ima testing/unstable repozitorij, koji nije defaultno uključen i nije preporučen onima koji potrebuju stabilnost prije svega.

Ionako paketi brzo zastarjevaju kod Archa, budući da je rolling release tako da mi Chakra nema nekog smisla.

Druga stvar je KDEmod projekt.

e sad ovo opet mijenja stvari...
ako postoji KDEmod, pretpostavljam onda da postoji i GNOMEmod ????

ok, da onda sve to sumiram:
1. instaliram li arch ili chakra ili kahel isti mi je k***cjedino sto na ova zadnja dva necu morat toliko toga doinstaliravat koliko na cistom arch-u.
2. ako zelim stabilan sustav koji nemoram upgrejdat ili reinstalirat svakih 6-12 mjeseci, a nije mi previse bitno koliko cekam na novu verziju programa (samo da nije 6 ili 12 mjeseci za novi gnome ili firefox ) sto mi onda preporucujete neku od development verzija ili arch (tj kahel)