[ZBIRNA TEMA] (I)legalni softver

[glaskoncILLa]

da si autor i da zivis od prodavanja kopije, vjerovatno bi razmisljao drugacije, isto kao sto ocekujes da tebe netko plati za nesto s cim se ti bavis u zivotu..


zapravo, da se prestanemo vrtiti u krug, zamolio bih protivnike placanja kopija da kazu svoj zamisljeni model kako bi oni drugacije osigurali egzistenciju umjetnika, pogotvo onih na cije koncerte dolazi 200 ljudi ili naprave jednu izlozbu u godinu dana i tak tih..

[madone]

Pa evo recimo kao u hrvatskoj danas. Nitko ne živi od prodaje Cd-a nego od koncerata, dođeš odradiš ono što znaš i za to si plaćen. Nekad 60.000 eur (Severina) ili pive kolko možeš popit (Skretničari)
A ne model da sviraš bubnjeve na jednoj pjesmi koja je soundtrack za hrv film i na konto toga dobivaš lovu od ZAMPA kad god taj film bude na TV jer se štite tvoja autorska prava a već si bio plaćen u studiu za taj isti posao.
Recimo ako si naslikao novu Mona Lisu i neko je želi platit milju dolara prodaš je, ali ne možeš sutra tražit od mene 10kn za autorska prava ako kopiram kopiju u fotokopiraoni...

[glaskoncILLa]

ponoviti cu pitanje, kako bi zivjeli oni kojima dolazi 200 ljudi na koncert ili imaju par izlozbi godisnje ili napisu jednu knjigu godisnje?

[pingu]

ponoviti cu pitanje, kako bi zivjeli oni kojima dolazi 200 ljudi na koncert ili imaju par izlozbi godisnje ili napisu jednu knjigu godisnje?

Možda ću zvučati grubo i možda će izgledati kao da podcjenjivam značaj umjetnosti za društvo. Ali umjetnost je luksuz. Postoje važnije stvari od sviranja, slikanja i pjevanja. Stari glazbeni majstori su imali svoje mecene i hohštaplere koji su financirali njihovu egzistenciju,da se mogu posvetiti komponiranju. Postoje drugi poslovi od tamburanja. Narodnom glazbom (ne mislim na cajke, ćiriliricu i turbo folk, you name it) su se bavili seljaci u slobodno vrijeme nakon napornog posla i u vrijeme nekih svećanosti. Moderno društvo je napretkom tehnologije steklo višak dobara i time su se stekli uvjeti da se čovjek može posvetiti svojim hobijima, jer ima višak vremena (moglo bi se o tome raspravljati, kapitalisti su našli načina kako iscijediti radnu klasu na dnu ljestvice, i umjesto 8 sati, radi se 12 sati, zaposlen muž i žena, kreditima opterečeno stanovnišvo, robovlasnički kreditni odnosi...). Ako može na tome zaraditi još bolje. Postoje i drugi poslovi.

[madone]

Ja sam ti dao odgovor ali očito ne razumiješ.
Svi mi živimo od svog rada ne vidim po čemu i zašto bi "umjetnici" bili izuzetak.
Da budem još jasniji oni kojima na koncert dolazi 200 ljudi moraju svirat bolje ili se reklamirat bolje da dođe toliki broj ljudi da bend može živjet od toga a onaj koji ima jednu izložbu godišnje bi se trebao potrudit da svojim radovima zasluži više izložbi ili proda više svojih djela.
A ako im to ne polazi za rukom neka odu u vodoinstalatere pa kad postave školjku kod nekog u stan nek traže autorska prava svaki put kad se neko posere....

[glaskoncILLa]

tom analogijom bi od cijele umjetnosti dobio samo shit koji nije nikakva umjetnost nego proizvod za siroke mase i to je ona analogija koju sam vec spomenuo da se piratstvom ubacujes u krdo mediokriteta..
a i sto je sa piscima knjiga?

[Abzeenth]

a i sto je sa piscima knjiga?

Da, zbilja, što s njima? "Budimo realni", misliš li da oni očekuju da će se moći uzdržavati svojim pisanjem, odnosno prihodima od svojih djela? Da dok pišu već imaju razrađen plan kako će baš ta knjiga biti bestseller po kojem će se snimiti petnaest filmova, prihodi od kojih će autoru omogućiti da si kupi dvorac i šumu i par konja? I što je s ovim argumentom "napišu jednu knjigu godišnje"? Netko može napisati jednu knjigu (ili sedam ili koliko već ima Harryja Pottera?) u deset godina i obogatiti se za cijeli život, a netko ih može izdati deset godišnje i postići nikakav ili slab uspjeh. Pomalo je nespretno upletati pisce u ovu raspravu, jer kako stvari danas stoje, biti književnikom je neprofitabilno, osim ako se radi o "proizvodima za široke mase", i to ne (isključivo) zbog piratstva, već zbog činjenice da čitanje *nije u modi*, i sukladno tome ne postoji potreba za kupovinom knjiga. Autorska prava su u tom slučaju irelevantna.

[ecvis17]

This is getting better by the minute ...

[Abzeenth]

This is getting better by the minute ...

Better? If I were you, I wouldn't expect much of this discussion...doći će do mrtve točke i potonuti kao i mnoge dosad.

[madone]

Uvijek ima neko ko želi "orginal CD" (jer ima omot, veća kvaliteta od mp3 i bla bla) isto tako je i sa knjigom neko neće uzet knjigu iz Večernjeg lista jer joj fali ilustracija i kupit će neko bolje izdanje. Kvalitetom svog rada se boriš za tržište a ne licencama. Svaki posao koji je obavljen vrhunski je umjetnost(recimo pločice u WC-u) mogu bit umjetnost ali nije svaka knjiga umjetnost (recimo Mein Kampf) ali je recimo Grička vještica koja je prvo izlazila u novinama ali je bila tako dobra da je danas lektira. A danas postave školjku u galeriju i vele da je to umjetnost ili kolju kokoši da bi upozorili na mučenje životinja ??? Dovoljno je reči ja sam umjetnik i možeš se posrat na trg i dobit pljesak ??? To je nakarada, spomenuo sam prije Severinu ona uzme 60.000 eur za koncert a ZAMP joj plača mirovinski jer ona jadna nema od kud a lovu uzimaju od "autorskih prava"......