skuzio sam i gore i tvoja ideja je jako lijepa, negdje otprilike kao sto je i komunizam savrseni drzavni ustroj. ali, naravno da ima ali, to se kosi sa ljudskom prirodom i zato komunizam ne funkcionira u praksi.4ndY je napisao/la: Malo sam zakomplicirao gore
recimo, uzmi da imam neku firmu koja je trenutno u financijskim poteskocama, a da bih se uopce izvukao iz teskoca trebalo bi mi odraditi neki projekt koji ukljucuje 30-40 radnih sati. koliko linuks admina bi pristalo da mi to odradi za pivu i cevape i da im obecam da cu im dati neku konkretnu lovu za godinu dana?
vjerovatno nijedan, a da netko i pristane bio bi predmet ismijavanja od kolega..
to je jednostavno ljudska priroda.
tako da mislim da ce open source zivjeti i dalje, ali i dalje kod manjine ljudi koji su ili skloni takvim idejama ili takve projekte dozivljavaju kao dobar poligon za ucenje, vjezbu ili stavljanje u cv ne bi li se naknadno dobro prodali ili koji posredno na neki nacin zaraduju od toga.
s ovim se bas i ne slazem, sve informaticke tvrtke koje rade za lovu imaju r&d odjele, na takvom mjestu imas pristup svemu ( ok, ugovor te obavezuje da ne smijes o tome pricati okolo ) i stovise, tvoja kreativnost se iznimno cijeni, dakle ako si majstor, mozes biti kreativan i u zatvorenom okruzenju i jos dobivati sigurnu i dobru lovu za svoju kreativnost i vecini ljudi je ta ideja primamljivija od strikanja nekog open source-a uz nadanje da ce ti netko uplaiti 10 dolara preko pay pal-a ne bi li skupio za godisnji hosting.Grof je napisao/la: Otvorenost - konstrktivnost
Zatvorenost - desktruktivnost.
To je sve!
ne pokusavam pljuvati po open source developerima, samo kazem da ce se vecina ljudi ipak prvo pobrinuti da nisu gladni, a onda mozda u slobodno vrijeme baciti koju liniju koda za gust, jer eto, od tapsanja po ramenu i bravo, frende se ne zivi.
