Što Linux ima, a Windows ne?

[bertone]

Eto što linux ima a penđeri nemaju, ipernara!

Šteta

[Bunker]

Ima tko od vas vremena i volje za članak o tome kako se modernim linuxom može parirati desetki ?

....

[DoDo]

Medjutim, kljucna stvar za biznise je sto napraviti u slucaju takvog eventa? Microsoft i Apple stoje iza svojih OS-eva i pokusavaju sve sto je u njihovoj moci da minimiziraju stetu nakon sto se sazna za propust - njihov ugled o tome ovisi, a posljedicno tome onda i zarada te vrijednost tvrtke (tj. vrijednost dionica). S druge strane, u slucaju takvog eventa na linuxu (a moze se dogoditi, nije linux svemoguci), prepusten si sam sebi i dobrim ljudima s raznoraznih foruma poput ovog.

To što si rekao je zapravo mit koji se propagira ad infinitum jer je nekada bila istina ali danas više nije.

Cime mozes potkrijepiti da je to mit? Evo dokaz da nije: cijena Microsoftove dionice u zadnja 2 mjeseca - primijeti pad u listopadu nakon kobnog update-a.

Dakle, sudeci po ovom primjeru i koristeci logiku koja se nazalost precesto koristi na ovom forumu, mozemo zakljuciti sljedece: niti jedan OS ne valja te trebamo koristiti papir, olovku i logaritamske/trigonometrijske tablice, a umjesto kompjuterskih igrica igrati drustvene igre

Zapravo nitko ne koristi tu logiku koju si opisao, ali smo zato optuženi da ju koristimo.

A kaj bi onda ovo bilo, ili ovo, ili ovo? Trebas li jos primjera?

Ok, al ozbiljno. Uopće mi je nejasno zašto se ovo pretvorilo u rat OS-ova i zašto *itko* ima dojam da sam ja u nekom taboru ?

Izgleda da puno threadova na ovom forumu krenu u to cim netko spomene da na Windowsima postoje dobri featureovi i to bez da time ni na koji nacin ne umanjuje Linux. Kao da je spominjanje windowsa u pozitivnom kontekstu hereza i protiv pravila foruma.

Sve što ja želim reći u ovoj hiper bizarnoj trakavici je to da Linux defintivno može ponuditi stvari koje Windows ne može i da je neodgovorno govoriti da nema toga što linux može a peneđeri ne mogu.

Ova recenica sama sebi proturjeci: jel onda linux moze ponuditi nesto sto windowsi ne mogu ili ne moze? I ako da, navedi sto bi to bilo. Btw. customizacija i nije neki primjer - na windowsima isto mozes promijeniti defaultni shell ako ti se explorer.exe ne svidja.

[shrike]

Cime mozes potkrijepiti da je to mit?

Misliš osim što sam radio u firmi koja je de facto Debian support firma (za servere)? Imaš red hat, suse ili cannonical koji su voljni ponuditi komercijalnu podršku za linux za firme.

A kaj bi onda ovo bilo, ili ovo, ili ovo? Trebas li jos primjera?

Očito neke tvoje projekcije i čudne interpretacije.

Izgleda da puno threadova na ovom forumu krenu u to cim netko spomene da na Windowsima postoje dobri featureovi i to bez da time ni na koji nacin ne umanjuje Linux. Kao da je spominjanje windowsa u pozitivnom kontekstu hereza i protiv pravila foruma.

Možda.

Ova recenica sama sebi proturjeci: jel onda linux moze ponuditi nesto sto windowsi ne mogu ili ne moze? I ako da, navedi sto bi to bilo. Btw. customizacija i nije neki primjer - na windowsima isto mozes promijeniti defaultni shell ako ti se explorer.exe ne svidja.

Ne proturiječi, samo si ju očito krivo shvatio. Ali ozbiljno, tebi je defaultni shell limit customizacije? Krenut ću od trivijalnog, Linux ti omogućuje da ga vrtiš na arhitekturama i za procesore na kojima windwosi jednostavno ne postoje, a to znači da možeš koristiti poznato okruženje u situacijama u kojima winodws jednostavno uopće ne možeš, primjerice "IBM i" od ozbiljnijeg hardvera do raznih (pseudo)raspbery DIY pizdarija.

[jurastublic]

Btw. customizacija i nije neki primjer - na windowsima isto mozes promijeniti defaultni shell ako ti se explorer.exe ne svidja.

Ovdje vidim mali problem, a to je da, iako olako gledajući možeš zamijeniti explorer nečim drugim u funkciji shella, ne smiješ posve isključiti explorer jer se koristi na mnogo mjesta u sustavu.
Gotova zamjenska rješenja samo nadograđuju na postojeći explorer, ne mogu ga zamijeniti a ni prilagoditi jer nema slobodno dostupnog izvornog koda explorera.

[shrike]

Opcionalni W10 update "strikes again": https://www.zdnet.com/article/windows-1 ... 6xsDErMQs4

brikanje laptopa je uvjek zabavno. Neš ti do penđera, superiorne tehnologije u svakom pogledu.

[Bunker]

Opcionalni W10 update "strikes again": https://www.zdnet.com/article/windows-1 ... 6xsDErMQs4

brikanje laptopa je uvjek zabavno. Neš ti do penđera, superiorne tehnologije u svakom pogledu.

Srećom fatal erora nema u drugim osevima...


https://askubuntu.com/questions/994067/ ... 08-generic

....

[iweb]

Ima i Apple sposobnost instaliranja updateova na silu - nije Microsoft tu jedini. I znate što? Ne smeta mi zasad.

Tu sposobnost su koristili ravno jednom - da patchaju ranjivost u NTP-u koja je bila jako opasna i prisutna na svim macOS uređajima te taj update nije tražio restart niti je imao ikakve negativne posljedice. Jedini znak da se taj update dogodio bila je obavijest o instaliranom updateu.

Je li to jezivo? Je. Može li biti zlorabljeno? Može - ali ne može li i svaki update, pa i onaj opcionalan, biti zlorabljen u zatvorenom softveru?

Microsoftov problem ne leži u forsiranju updatea, već leži u nedovoljnom testiranju svojih updateova, ali nije nijedan OS imun na to. Istini za volju, nijedan OS developer (osim Applea) nema resursa kao Microsoft.

[shrike]

Opcionalni W10 update "strikes again": https://www.zdnet.com/article/windows-1 ... 6xsDErMQs4

brikanje laptopa je uvjek zabavno. Neš ti do penđera, superiorne tehnologije u svakom pogledu.

Srećom fatal erora nema u drugim osevima...


https://askubuntu.com/questions/994067/ ... 08-generic

....

Srećom nisam rekao da fatal errora nema u drugim osovima. Ah to stavljanje riječi u usta Obožavam kada to ekipa radi jer znači da nemaju stvarnih protuargumenata. I jedno je fatal error drugo brickanje. Pogotovo na premium uređajima od plaćenog proizvoda vs besplatni generički uređaji. Iako, vidim da dodo i dalje prati temu ali nije više voljan odgovarat. Žao mi je zbog toga.

[Bunker]

Os je previše kompleksan,sastoji se od mnoštva "modula", i toliko je mnogo hardverskih i softverskih kombinacija tako da je nemoguće stvoriti takav os koji nebi imao problema u nekoj kombinaciji.

Čak i da u nekom kompleksu imaš mogućnost testiranja na stotinama tisuća raznih hardverskih kombinacija koje uključuju sav poznati softver, takav test nikad nebi mogao biti dovršen zbog stalnog izlaska novog hardvera i novog softvera ili novijih verzija starijeg softvera..

S obzirom da win zauzima ogromni udjel , logično da će i napisa o problemima biti daleko više.

Meni i manjaro i win10 delaju odlično i stabilno, stvarno nemam nijedan prigovor na njih. Mint mi se zna blesirati ( neke apk malo ima pa malo nema u softver centru, baš kako se kubuntu ponašao sa discoverijem u početku, i cinnamon hoće štucnuti...)

....