Windowsi ipak nemaju manju količinu ranjivosti od Linuxa

[plavi zmaj77]

Neki od vas se sjećaju zbrke od prije mjesec dana kada je netko objavio istraživanje broja ranjivosti po različitom softveru sve to je počelo sa istraživanjem sa ovog bloga:
http://steveblank.com/2012/03/05/search-versus-execute/

Međutim autor je odlučio napraviti update zato jer je zahvaljujući javnosti razaznao pogreške u tome kako je prezentirao svoje podatke.Problem je bio konkretno u voj tablici,da su svi Mac-ovi i linux prikazani skupno,a Windowsima su se ranjivosti brojile svakom pojedinačno:
http://www.gfi.com/blog/wp-content/uplo ... -chart.jpg



Međutim radi odjeka javnosti autor je odlučio pridodati još ove podatk o ranjivostima pojedinih Linuxa i ranjivosti Windowsa grupno:

Ubuntu

39 total vulnerabilities 7 high severity 27 medium severity 5 low severity

Red Hat Enterprise

27 total vulnerabilities 6 high severity 17 medium severity 4 low severity

openSUSE

20 total vulnerabilities 9 high severity 9 medium severity 4 low severity

Fedora

15 total vulnerabilities 3 high severity 9 medium severity 3 low severity

If we had to group the different Windows versions under one entry the statistics would look like this:

Windows

68 total vulnerabilities 47 high severity20 medium severity 1 low severity


Windows 7 zato ima ukupno 36 ranjivosti od koji su 25 visoke razine a 11 srednje razine opasnosti.Windows 8.1 ima isto 36 ukupno od kojih su 24 visoke razine a 12 srednje razine.Znači u nekoliko godina su riješili samo jednu ranjivost.


Iz ovih podataka može se iščitati dakle da je ovisno o distribuciji manji broj ranjivosti u odnosu na Windowse,a i uz to su na Windowsima i dalje većina ranjivosti visoke razine,dok je na Linuxu daleko veći broj razina niske ili srednje razine ranjivosti.

[JH-IM]

I što ovakvi članci nikada ne spominju je to da na Windowsima viruse pokupiš kao od šale što je ipak važna razlika u odnosu na Linux i OSX, a i sigurnosni propusti se na Linuxu puno brže patchiraju kada se otkriju.

[Abzeenth]

Kakav čudan izraz, "količina ranjivosti".

[Antares]

Jednako su ranjivi.
Windowsu su problem virusi ali postoje antivirusni alati i firewall, kad se oni uzmu u obzir, windows je jednako siguran ko i linux.
Može izači novi virus koji nije u bazama zaštite ali isto tako može izači i novi exploit u linuxu.
Windows ima firewall i zatvoren je pa ne može neki haker samo tako pogledati mu kod i smišljati virus, dok to u linuxu može...
Mrzim kad ljudi kažu linux je sigurniji... a argument su im virusi na windowsu
Napredniji sutavi kojima je bitna sigurnost često prelaze na linux ili unix ali ne zato što su oni sigurniji već zato što administratori imaju veču kontrolu nad sigurnošću

[iweb]

Ljudi, malo previše necropostate u zadnje vrijeme

Vezano uz temu, o količini ranjivosti se ne može govoriti bez audita izvornog koda, što se kod Windowsa ne može postići. Moguće je govoriti samo o prijavljenim ranjivostima, a puno je značajnije govoriti o brzini popravljanja istih.

[bertone]

... Mrzim kad ljudi kažu linux je sigurniji...

Kako bi rekla Maša: "Udahni - izdahni, udahni - izdahni.. i osjećati ćeš se bolje.."

Jednako tako si mogao koristiti riječ: "ne volim", "smiješni su mi", "u krivu su kad.." i sl.
Reći da mrziš nekoga zato što samo ima drugačije razmišljanje od tvoga (bilo ispravno ili ne) je vrlo ružno i daje svađalački prizvuk postu kojeg si napaiaso, a ako je to bila namjera dizanja godinu i pol stare teme.. pa nebu dobro završilo.

[Cooleech]

Kad vidim ovakve postove ne mogu ne biti bezobrazan pa evo:

Jednako su ranjivi.

Teoretski da. U praksi - ne.

Windowsu su problem virusi ali postoje antivirusni alati i firewall, kad se oni uzmu u obzir, windows je jednako siguran ko i linux.

Za ovu glupost, pospi se pepelom i reci da si se šalio.

Može izači novi virus koji nije u bazama zaštite ali isto tako može izači i novi exploit u linuxu.

Ponavljaš se. Vidi prvi quote.

Windows ima firewall i zatvoren je pa ne može neki haker samo tako pogledati mu kod i smišljati virus, dok to u linuxu može...

Ovo je jedan od jačih "bisera" koje prosipaju ljudi koji pojma nemaju o čemu baljezgaju. Otvoreni kod je, upravo zbog svoje otvorenosti, u pravilu SIGURNIJI od zatvorenog koda. Zašto? Pa, uključi malo moždane vijuge. Zatvoreni kod održava.. koliko ljudi? 10? 100? 1000? Otvoreni kod održavaju MILIJUNI ljudi! Pogledaj koliko ima sudionika u izradi, primjerice, Linux kernela (wikipedija): "The Linux kernel has received contributions from nearly 12,000 programmers from more than 1,200 companies, including some of the largest software and hardware vendors."

Mrzim kad ljudi kažu linux je sigurniji... a argument su im virusi na windowsu

Ako nisi primjetio, user na Window$ima je defaultno admin što je retardirano do boli po pitanju sigurnosti.

Napredniji sutavi kojima je bitna sigurnost često prelaze na linux ili unix ali ne zato što su oni sigurniji već zato što administratori imaju veču kontrolu nad sigurnošću

Daj, molim te, prevedi mi ovo, a da ne zvuči kao da si upravo piškio u vjetar.

[Antares]

ne mrzim te ljude nego mrzim kad ljudi kazu

biser, baljezganje, pisanje u vjetar ukazuje ko ima svađalački stav
niste prikladni sudionici bilo kakvih rasprava samnom

ajde bok

[audiosl4ve]

sam si zapoceo raspravu i kada ti netko da konkretne kritike ti odma pobjegnes. Toliko o tome...

[Cooleech]

ne mrzim te ljude nego mrzim kad ljudi kazu

Evo, recimo, ja se ne slažem s tobom ali ne MRZIM tvoje mišljenje, samo mi je žao što ne vidiš pored širom otvorenih, zdravih očiju.

biser, baljezganje, pisanje u vjetar ukazuje ko ima svađalački stav
niste prikladni sudionici bilo kakvih rasprava samnom

ajde bok

Kad netko napiše post poput tvog, a vidim da se i ostali forumaši slažu samnom, zvuči napadački. Kao odgovor na napad dobio si obranu. Ako se ne možeš nosit s porazom, nemoj ni napadat.

Mislim, došao si na LINUX forum pljucat po linuxu. Što si očekivao? Odi na window$ forum pljuvat po vindozama ili na jabučnjak pljucat po Mekanima. Nećeš daleko.