čavrljanje 2.0

[vision]

bačena je kost, ne dajte se klati oko toga što shrike priča

[iweb]

GIMP je neintuitivan, ali ne baš toliko
Iskreno, meni je Photoshop daleko intuitivniji komad softvera od GIMP-a.

[zole052]

GIMP je neintuitivan, ali ne baš toliko
Iskreno, meni je Photoshop daleko intuitivniji komad softvera od GIMP-a.

meni je gimp intuitivniji od fotoshopa ali radio sam puno vise u njemu, kada dodjem na fotosop malo se gubim kada treba nesto napraviti...

[gagiD]

@GIMP neintuitivnost

Sve je to stvar navike, GIMP nije toliko losiji od PSa npr. sta se kvaliteta tice. A i besplatan je i free source. Pa kome se ne svida neka kupi PS(nemam nista protiv PSa, pa ne shvatajte ovo pogresno).

A treba i malo truda za naucit i PS i GIMP

[Zane]

Ma GIMP je zakon.. nabaciš temu, promijeniš splash, i do mile volje lijepiš Arch logo na slike oskudno obučenih teta

[bertone]

Ma GIMP je zakon.. nabaciš temu, promijeniš splash, i do mile volje lijepiš Arch logo na slike oskudno obučenih teta

Za svakakve fetiše sam čuo, ali ovo je vrh

[Vl@do]

@Zane, ne budi škrt, podijeli malo s nama svoje uratke.
btw, može li se logo eOS-a zalijepiti na golu kožu?

[holden]

Po novim branding guidelinesima ne znam baš

[shrike]

@GIMP neintuitivnost

Sve je to stvar navike, GIMP nije toliko losiji od PSa npr. sta se kvaliteta tice. A i besplatan je i free source. Pa kome se ne svida neka kupi PS(nemam nista protiv PSa, pa ne shvatajte ovo pogresno).

A treba i malo truda za naucit i PS i GIMP

ne trebaju mi ni gimp ni PS. ne iskoristim 10% potencijala painta, a kamoli to. problem je u tome što je jednostavne operacije jako teško i/ili neintuitivno za izvest.

[Zane]

@Vl@do uglavnom ih koristim za edukativne svrhe i regrutaciju budućih archera, al možda se nađe koja i za forum
Ovisi jel lijepiš sličicu ili stavljaš tetovažu