Problemi i nedostaci GNU/Linuxa

[glaskoncILLa]

Ali u tome i je problem. Ako netko samo par puta godišnje nešto otipka u terminalu, onda će ostati na nivou da puno više ovisi o informaciji koju mu netko servira (tipa "upiši ovo") nego o vlastitom razumijevanju. Jednostavno, treba puno rada da bi netko razumio malo više od npr. cd, ls i pwd .

upravo o tome se i radi, treba puno truda da bi postao iznadprosjecan u bilo kojoj djelatnosti, neces nikada postati doktor ako dva puta godisnje nekome zalijepis flaster.

a to i je prednost terminala, zelis napraviti vise od onoga sto se moze kroz gui. neces nikada napisati for petlju u nautilusu. ono sto je lijepo i lagano u tome je da ne moras ni nauciti C da bi pisao for petlje.

da, postoji neki learning curve i da, da bi usao u spicu tog learning curva obicno trebaju godine, ali nema nikakve razlike izmedju tog i bilo kojeg drugog naprednog znanja.

[stefan]

a to i je prednost terminala, zelis napraviti vise od onoga sto se moze kroz gui. neces nikada napisati for petlju u nautilusu. ono sto je lijepo i lagano u tome je da ne moras ni nauciti C da bi pisao for petlje.

BTW, C je lakše naučiti nego bash

[glaskoncILLa]

da, ako imas gomilu predznanja o hrpi drugih stvari i algoritamski mozak.
a onda se promijeni verzija kompajlera.

[jurastublic]

Mislim da je Shrike u pravu kad kaže da je linux hakerski OS. U smislu da ga ljudi "šarafaju u garaži". Početnik koji prelazi sa win i maca ima određena očekivanja koja su nastala korištenjem "potrošačkih" OS-ova koji velike firme rade za korisničko tržište. Linux rade sami korisnici prema svojim potrebama, obično u slobodno vrijeme.

I tu je nekakav začarani krug što se početnika tiče. Početnik nema znanja da promijeni ono što mu ne odgovara. Onaj koji ima živaca i sposobnosti da stekne takva znanja, više nije početnik i bavi se rješavanjem problema koji njemu kao naprednijem korisniku smetaju. Njegova je volja hoće li uvažiti nečije želje i baviti se nečime što on sam smatra nepotrebnim.

[shrike]

@shrike

nije samo problem terminal, mnogi ne znaju šta piše u kojem fajlu, a ne još da malo shvate i preprave koju liniju ako nešto stvara problem.

Ovo me podsjeća na stare gospođe koje odbijaju naučiti išta na raučnalima i ne razumiju kako više koristiti windows kada se promijeni boja pozadine.

ovako ja vidim nove korisnike linux distri koji vole mnogo da prškaju oko sustava

pa što onda imaš padobran i to je to. Gledajte, nije problem ne znati. Problem je ne htjeti naučitim, a vi ovdje se neki ponašate tak oda odbijate išta novo naučiti

[Abzeenth]

Ova tema je kao stroj za mlaćenje prazne slame

[stefan]

Ova tema je kao stroj za mlaćenje prazne slame

true

[calisto053]

4ndY, vrati se, sve cemo ti oprostiti!

[shrike]

samo se vi smijte, al ikada prosječni linux korisnik postane kao teta iz ministarstva koji stavlaj novu distru jer ne zna i ne želi instalirati temu, budete još žalili zamnom

[goran_]

upravo o tome se i radi, treba puno truda da bi postao iznadprosjecan u bilo kojoj djelatnosti, neces nikada postati doktor ako dva puta godisnje nekome zalijepis flaster.
a to i je prednost terminala, zelis napraviti vise od onoga sto se moze kroz gui. neces nikada napisati for petlju u nautilusu. ono sto je lijepo i lagano u tome je da ne moras ni nauciti C da bi pisao for petlje.
da, postoji neki learning curve i da, da bi usao u spicu tog learning curva obicno trebaju godine, ali nema nikakve razlike izmedju tog i bilo kojeg drugog naprednog znanja.

To sve stoji. Ali: tu se ne radi o tome da netko želi postati stručnjak, nego da zna raditi.
Problem je što je u ovom slučaju, barem IMHO, to zapravo jedno te isto.

Pod "znati raditi" se valjda podrazumijeva to da je čovjeku jasno što upisuje u terminal,
i da mu ne trebaju gotove kuharice za svaki problem. Normalno da ne mora i ne može sve znati napamet, ali za mene onaj tko "zna raditi" može samostalno analizirati liniju koju upisuje.

I tu sad dolazimo do toga da zapravo i nema tako velike razlike između stručnjaka i efikasnog CLI korisnika
koji razumije što radi.