Why Shuttleworth is important to desktop Linux

[shrike]

Jednostavno je: ako imaš binarnu, imaš pravo na besplatni izvorni kod.

Pa to sam i ja rekao, i onda si ti rekao da ne jer se kod može dodatno naplatiti!

[krofna]

Jednostavno je: ako imaš binarnu, imaš pravo na besplatni izvorni kod.

Pa to sam i ja rekao, i onda si ti rekao da ne jer se kod može dodatno naplatiti!

Aj me onda molim te citiraj, kad sam ja to već rekao.... Mislim da si me zabunio za nekoga drugog

[onan.osvetnik]

Jednostavno je: ako imaš binarnu, imaš pravo na besplatni izvorni kod.

Pa to sam i ja rekao, i onda si ti rekao da ne jer se kod može dodatno naplatiti!

Imaš pravo na izvorni kod, ali to ne znači da se izvorni kod mora nužno isporučivati s binarnim. No, zatražiš li i source kod, mora(ju) ti ga dati. Izvorni kod se može naplaćivati, ali općenito se mora nuditi pod istim uvjetima kao i binarni. Dakle, ako te netko traži 100,00 kn za binarni, ne može te tražiti milijardu kuna za source, već najviše 100,00 kn.

Nadalje, čim ti imaš taj software s GPL licencom, možeš raditi privatno/interno s njime što hoćeš. Čak ga i firme mogu koristiti, modificirati i raditi s njim što god hoće dok je samo za njihovu internu upotrebu. Ne moraju nikome dati svoj privatno/interno modificirani GPL software. Ni binarni, ni izvorni kod.

Osim toga, možeš i dalje distribuirati taj GPL software kojeg si kupio. Dakle, iako si ga kupio za 100,00 kn, možeš ga dalje kopirati i besplatno (ili uz naknadu) dijeliti kome god hoćeš, dokle god se držiš GPLa. Zato i valjda nema nekog smisla naplaćivati sam GPL software, jer tvoj prvi kupac može dalje besplatno dijeliti taj software (dok se drži GPLa).

U praksi, možeš i Red Hat Enterprise Linux (RHEL) koristiti besplatno (skineš trial), kopirati drugima isl. ali (nakon 30 dana) nemaš Red Hat update/repozitorije i support, jer to se naplaćuje. Dakle, po onome što sam prije napisao, kada kupiš RHEL binary, možeš zatražiti i source kod, pod istim uvjetima. No Red Hat ga jednostavno slobodno dijeli iz više razloga.
Jedino što traže (tj. što moraju po zakonu tražiti) jest zaštita njihovog trademarka, pa CentOS mora izbaciti svaki spomen Red Hata itd. što je opet OK iz mnogo razloga...

[krofna]

Jednostavno je: ako imaš binarnu, imaš pravo na besplatni izvorni kod.

Pa to sam i ja rekao, i onda si ti rekao da ne jer se kod može dodatno naplatiti!

Imaš pravo na izvorni kod, ali to ne znači da se izvorni kod mora nužno isporučivati s binarnim. No, zatražiš li i source kod, mora(ju) ti ga dati. Izvorni kod se može naplaćivati, ali općenito se mora nuditi pod istim uvjetima kao i binarni. Dakle, ako te netko traži 100,00 kn za binarni, ne može te tražiti milijardu kuna za source, već najviše 100,00 kn.

NE, NE, NE, MOLIM VAS PROČITAJTE GPL OVO NE VODI NIKUDA

d) Convey the object code by offering access from a designated place (gratis or for a charge), and offer equivalent access to the Corresponding Source in the same way through the same place at no further charge.

6. d) fino govori da ako si prodao binarnu, moraš za đaba dati izvorni kod.

[Grof]

Miša mu njegova, evo vam GL licenca na hrvatskom, pa pogledajte što se smije naplatiti, a što ne, ako je program pisan pod GPL licencom:
http://dokumentacija.linux.hr/GPL.html

[shrike]

Jednostavno je: ako imaš binarnu, imaš pravo na besplatni izvorni kod.

Pa to sam i ja rekao, i onda si ti rekao da ne jer se kod može dodatno naplatiti!

Aj me onda molim te citiraj, kad sam ja to već rekao.... Mislim da si me zabunio za nekoga drugog

Imaš pravo, jurastrublic je rekao. Nego, ovo sa naplatom koda mi je sada malo mutono, jer onaj citirani dio od priej kaže da ti za kod možeš tražiti koliko želiš, ali ne govori ništa o tome da ga možeš prodati za maksimalno koliko si i binarni kod.

[krofna]

Imaš pravo, jurastrublic je rekao. Nego, ovo sa naplatom koda mi je sada malo mutono, jer onaj citirani dio od priej kaže da ti za kod možeš tražiti koliko želiš, ali ne govori ništa o tome da ga možeš prodati za maksimalno koliko si i binarni kod.

Opet, NE; Pročitaj 6 d) koji kaže da ne možeš naplatiti source nakon što si prodao binary. Ako fizički daješ source ne možeš ga naplatiti više od cijene fizičke distribucije, tj medija+poštarine. (6. b))

[shrike]

Imaš pravo, jurastrublic je rekao. Nego, ovo sa naplatom koda mi je sada malo mutono, jer onaj citirani dio od priej kaže da ti za kod možeš tražiti koliko želiš, ali ne govori ništa o tome da ga možeš prodati za maksimalno koliko si i binarni kod.

Opet, NE; Pročitaj 6 d) koji kaže da ne možeš naplatiti source nakon što si prodao binary. Ako fizički daješ source ne možeš ga naplatiti više od cijene fizičke distribucije, tj medija+poštarine. (6. b))

Točno to sam i ja rekao, ali jurastublic ima ideje o tome da source možeš naplatiti koliko god želiš

4. Conveying Verbatim Copies.

You may convey verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice; keep intact all notices stating that this License and any non-permissive terms added in accord with section 7 apply to the code; keep intact all notices of the absence of any warranty; and give all recipients a copy of this License along with the Program.

****You may charge any price or no price for each copy that you convey, and you may offer support or warranty protection for a fee.****

[krofna]

Imaš pravo, jurastrublic je rekao. Nego, ovo sa naplatom koda mi je sada malo mutono, jer onaj citirani dio od priej kaže da ti za kod možeš tražiti koliko želiš, ali ne govori ništa o tome da ga možeš prodati za maksimalno koliko si i binarni kod.

Opet, NE; Pročitaj 6 d) koji kaže da ne možeš naplatiti source nakon što si prodao binary. Ako fizički daješ source ne možeš ga naplatiti više od cijene fizičke distribucije, tj medija+poštarine. (6. b))

Točno to sam i ja rekao, ali jurastublic ima ideje o tome da source možeš naplatiti koliko god želiš

4. Conveying Verbatim Copies.

You may convey verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice; keep intact all notices stating that this License and any non-permissive terms added in accord with section 7 apply to the code; keep intact all notices of the absence of any warranty; and give all recipients a copy of this License along with the Program.

****You may charge any price or no price for each copy that you convey, and you may offer support or warranty protection for a fee.****

I 6 se nadovezuje na to:

You may convey a covered work in object code form under the terms of sections 4 and 5, provided that you also convey the machine-readable Corresponding Source under the terms of this License, in one of these ways:

[onan.osvetnik]

NE, NE, NE, MOLIM VAS PROČITAJTE GPL OVO NE VODI NIKUDA

d) Convey the object code by offering access from a designated place (gratis or for a charge), and offer equivalent access to the Corresponding Source in the same way through the same place at no further charge.

6. d) fino govori da ako si prodao binarnu, moraš za đaba dati izvorni kod.

Možeš naplatiti (download) source koda posebno, ali mora biti pod istim uvjetima. Dakle, npr. ja ti mogu dati da downloadaš za 100,00 kn binarni i za 100,00 kn source kod (inače, ne bih to učinio, jer je besmisleno, ali mogu po GPLu ).

S GPL FAQa:
"Yes. You can charge any fee you wish for distributing a copy of the program. If you distribute binaries by download, you must provide “equivalent access” to download the source—therefore, the fee to download source may not be greater than the fee to download the binary."

Sve u svemu, radi se o raspravi o sitnicama, jer u praksi čini se nema nekog smisla prodavati GPL software. Prvi kupac može dalje besplatno dijeliti kopije.