Why Shuttleworth is important to desktop Linux

[iStop]

nije li naziv ove stranice pogrešan? Ne bi li umjesto "Linux za sve" naziv trebao biti "Linux za sljedbenike ideologije FLOSS-a"?

sori ali zvucis kao krscanski fanatik

ne daj linux svima, samo sljedbenicima FLOSSa.... sta drugi imaju tu raditi... iiiiiiiiiiiš... iiiiiiiiiiš

Naprotiv, alergičan sam na organiziranu religiju (što je organiziranija to je više obična birokratska organizacija a manje religija) a i političarima imam jako negativno mišljenje.

Možda sam zbog toga ponešto i prejako odreagirao na neke stavove pa se ispričavam svima (a posebno Grofu), ali linux mi se uistinu dopao i iznerviralo me kad sam vidio da se i tu mora upetljati religija/politika.

[iStop]

Sve mi se čini da si ti taj koji je religiozan oko linuxa.

Nisam religiozan oko linuxa nego su Grofovi stavovi bili nejasno napisani (ili sam ih barem ja pogrešne interpertirao).

Ali ako neko ocijeni da je FLOSS filozofija "jedina bitna za društvo", da želi "novi svijet, svijet izgrađen na načelima FLOSS zajednice" itd., prvo što sam pomislio je da ta osoba želi osnovati neku sektu. Međutim, Grof mi je razjasnio neke nejasnoće koje sam imao, i vidim da sam - kako se to kaže - puhao na hladno.

[jurastublic]

OT!
@shrike: Ja sam religiozan u vezi plymoutha. To zlo treba satrati ognjem i mačem i obavit egzorcizam ako je to ikako moguće. Na ubuntu nije, jer prožima svoje ljigave pipke po cijelom sustavu a u 50% slučajeva ne radi svoj jednostavni posao. Osim ako mu je posao bugiranje sustava, onda ga radi dobro!

[iStop]

Takve stvari ne ovise samo o meni. Ti si me prozvao na početku ovog posta "dežurnim ideologom",

Ispričavam se ako sam te uvrijedio, ali izgleda da sam krivo interpretirao neke tvoje riječi.

Nakon ovog zadnjeg objašnjenja koje si dao, mogu se samo složiti s tobom.

[Grof]

Takve stvari ne ovise samo o meni. Ti si me prozvao na početku ovog posta "dežurnim ideologom",

Ispričavam se ako sam te uvrijedio, ali izgleda da sam krivo interpretirao neke tvoje riječi.

Nakon ovog zadnjeg objašnjenja koje si dao, mogu se samo složiti s tobom.

Ne brini se, nisam tvoje riječi uopće shvatio kao uvredu. Dapače, drago mi je da si shvatio što sam želio reći. Nebitno da li se slažeš sa mnom ili ne, ali bitno je da si shvatio na koji način razmišljam.

Volio bih da svi skupa u daljnjem razvoju ove tematike dođemo do nekakvog realnijeg frameworka pod kojim bi to društvo moglo i funkcionirati, a bez da se stalno vraćamo na usporedbu s kapitalizmom. Uspoređivanje sa sustavom kojeg bi trebali napustiti je pogrešno, jer će nas stalno vući natrag u razmišljanjima.

Ako pogledate zašto je kapitalizam bolji od bilo kakvog totalitarizma jest u tome što se kao osovina oko koje se okreće moć postavlja novac. U totalitarizmu je osovina moći direktno čovjek (kao i u monarhiji - i ona je neka vrsta totalitarizma). Dakle novac je omogućavao da se moć izbalansira s pomoću zdrave konkurencije kao kontrolnog alata.
U današnjem kapitalizmu zdrave konkurencije više nema, kapitalizam se oteo kontroli i imate velike monopolističke korporacije koje vladaju svijetom. Pogledajte samo patentne ratove, već oni pokazuju apsurdnost današnjeg kapitalizma.

Dakle, kao što je totalitarizme zamijenio kapitalizam kao bolje rješenje, polako dolazi doba kada bi kapitalizam trebao biti zamijenjen nečim novim i zdravim. Dakle "slobodoizmom" i direktnom demokracijom, gdje je osovina moći sama informacija, znanje i kreativnost. To bi trebale biti prvi ulazni parametri za definiranje frameworka novog društvenog uređenja. U tom smjeru nekako promišljam. Danas se i tako već na veliko govori kako informacija ima moć, samo je se upotrebljava opet na način da se ta moć reflektira na pojedince, a to je nedopustivo. Zato je svijet i stao uz današnje jedine prave "revolucinariste": Asangea i Snowdena (wikileak i "cialeak")

[calisto053]

OT!
@shrike: Ja sam religiozan u vezi plymoutha. To zlo treba satrati ognjem i mačem i obavit egzorcizam ako je to ikako moguće. Na ubuntu nije, jer prožima svoje ljigave pipke po cijelom sustavu a u 50% slučajeva ne radi svoj jednostavni posao. Osim ako mu je posao bugiranje sustava, onda ga radi dobro!

Potpuno se slazem!

[holden]

Ne dirajte mi plymouth. doduše, bilo bi lepo kada bi animacija radila, a ne da idu malo slovca, pa malo animacije, pa onda loadanje u animaciji smrzne, pa još malo slovca i evo me u gnomu

[iStop]

Volio bih da svi skupa u daljnjem razvoju ove tematike dođemo do nekakvog realnijeg frameworka pod kojim bi to društvo moglo i funkcionirati,

U komentaru na tvoj osvrt http://www.linuxzasve.com/floss-kao-mai ... m-uvjetima lutherus na jednom mjestu piše:
"Bit otvorenog hardveraja je Moje znanje je besplatno, moje vrijeme nije. Tako da, želiš nacrt? Evo ga. Uzmi ga, slobodno ga i kopiraš, izmjeniš, daješ dalje. Ista stvar sa gotovim proizvodom. Evo ga, tu je, uzmi ga, dam ti ga, sve za 0 kn. A treba ti ga održavati ili isprogramirati jer neznaš ili neželiš naučiti. E to te košta 5000€ mjesečno."

Uopće nisam imao pojma o tome, to mi se čini kao jako zgodno načelo. Pa ako ima takvih praktičnih pojedinosti iz FLOSS-a, možda ne bi bilo loše da to objediniš i izneseš u jednom novom osvrtu. Ne toliko zbog mene (ja ne stvaram ni softver ni hardver) nego zbog drugih ljudi koji imaju bolje predispozicije da realiziraju nešto od tih praktičnih uputa.

[Grof]

Da, u GPL licenci fino piše da se može naplatiti obuka, održavanje, priprema medija i sve ostalo. Samo se sam kod programa daje slobodno.

Biti će i jedan novi osvrt, čim mi dođu nove ideje na pamet, koje mogu opet objediniti u nekom suvislom članku.

Osobno me zanima neka vrsta hibridnog ili prijelaznog društvenog uređenja u kojem još uvijek sve više simbiotički, a sve manje parazitski žive kapitalizam i FLOSS, s time da se vremnom FLOSS širi, a kapitalizam lagano nestaje ili prelazi u nešto drugo.

Možda čak prije članka otvorim temu za slobodnu raspravu i ideje oko takvog nacrta društva. Malo kreativnosti nam ne bi škodilo, pa bila ona i lagano filozofska.

[shicy]

U komentaru na tvoj osvrt http://www.linuxzasve.com/floss-kao-mai ... m-uvjetima lutherus na jednom mjestu piše:
"Bit otvorenog hardveraja je Moje znanje je besplatno, moje vrijeme nije. Tako da, želiš nacrt? Evo ga. Uzmi ga, slobodno ga i kopiraš, izmjeniš, daješ dalje. Ista stvar sa gotovim proizvodom. Evo ga, tu je, uzmi ga, dam ti ga, sve za 0 kn. A treba ti ga održavati ili isprogramirati jer neznaš ili neželiš naučiti. E to te košta 5000€ mjesečno."

Uopće nisam imao pojma o tome, to mi se čini kao jako zgodno načelo. Pa ako ima takvih praktičnih pojedinosti iz FLOSS-a, možda ne bi bilo loše da to objediniš i izneseš u jednom novom osvrtu.

iStop, Red Hat i Novell funkcioniraju na taj način
proizvod dobiješ besplatno, ali "pamet", tj. podršku, kume plaćaš
i tim sistemom Red Had lani ostvario milijardu dolara