pf-kernel - Bolji kernel za desktop?

[Cooleech]

Našao sam na AUR-u neki kernel l..nešto. Navodno ima hrpu patcheva za desktop. Nisam stigao ispitat rad. Večeras ću, kad se vratim s posla..

Edit:

https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=51332

[Grof]

Našao sam na AUR-u neki kernel l..nešto. Navodno ima hrpu patcheva za desktop. Nisam stigao ispitat rad. Večeras ću, kad se vratim s posla..

Edit:

https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=51332

to ti je TO:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... x_32&num=1

Ajd bumo malo to vidjeli...

[Grof]

Nisam oduševljen.

Pri jačem opterećenju, te kada sustav dosegne potrošnju memorije od 1.6 GB (od ukupno 2.8 GB RAM) počinje divljački swapati (iako ima i preko GB RAM-a slobodno). Kad krene swaping, računalo se ne može normalno koristiti koliko je sporo.
S uobičajenim kernelom niti na 2.2 GB RAM-a potrošnje ne krene sa swapom.
Nešto tu opako ne štima s tim pf-kernelom.

EDIT:
Eh da, a taj "famozni" UKSM koji radi memory deduplication i prvenstveno služi u virtualizacijske svrhe, ovdje daje uštede od nekih 70 MB RAM /1.6 RAM iskorištenog prostora. Rekao bih - nezamjetno.

nikakve spektakularne promjene (osim gore navedenih problema) nisam uočio.
Sve skupa, ne isplati se s time zafrkavati... BTW, izgleda da UKSM ima problema sa deduplikacijom, pa zna dvije slične memorijske stranice proglasiti istima i referencirati na jednu. Možete li zamisliti opasnost po stabilnost rada?

[madone]

Kad krene swaping, računalo se ne može normalno koristiti koliko je sporo.
S uobičajenim kernelom niti na 2.2 GB RAM-a potrošnje ne krene sa swapom.
Nešto tu opako ne štima s tim pf-kernelom.

Trenutak kada će računalo krenuti koristiti swap određuje "swappiness"
Trebalo bi provjeriti dali je swappiness bio isti, vrijednost se može vidjeti u

Kod: Označi sve

cat /proc/sys/vm/swappiness

broj predstavlja postotak ram memorije koju će uvijek držati slobodnom.
ako je broj 60 u datoteci swappiness znači da na 40% zauzeća ram memorije računalo počinje koristiti swap.

[Grof]

Oba kernela imaju swappiness podešen na 60. I dok standardni kernel pri ovoj brojci počinje koristiti swap umjereno (tipa po par MB), ovaj pf-kernel gotovo odmah potroši sav swap (kod mene je swap na 512 MB) i zakoči računalo.

[Cooleech]

Sinoć kad sam došao kući, dočekao me trenutak - kernel se nije uspio iskompajlirat kako treba (ili što je već radio), izbacio je nekakav Error. Obzirom na ovo što si napisao, Grofe, odustajem od ikakvih daljnjih peripetija. Neka meni moje vanil(ij)e od kernela.

[Grof]

Ma da.... i tako su mišljenja u vezi ovih spačiranih kernela podijeljena. Posebice u Scheduleru (BFS)...
Kad sam mašinu žestoko opteretio, zapravo su svi procesi nekako stali osim samo jednog... s time da prilikom aktiviranja nekog prozora u kojem se nešto izvršavalo, nije aktiviralo taj proces... ma, nekako mi se čini da tu nema neke pretjerane vajde.
Ne kužim samo likove koji kažu da im je UKSM donjeo enormne uštede RAM-a u svakodnevnom radu, kad je meni donjelo "famoznih" 70 MB uštede... + probleme sa swapanjem...

[Lutherus]

UKMS se ne isplati.
BFQ je odličan ali ne sa pretjeranim brojem patcheva i obavezno sa cpu gouvernor.
Moj izbor je gentoo-ck-sources, odnosno opensuse kernel+gentoo security+bfq.
Brzina u radi je hmm,...za čovjeka neprimjetna. Sustav je nekih do 2 sekunde responzivniji neko sa cute schedulerom a kako na pripreme rada potrošim i do 20 minuta tih 2 sekunde su nebitne.

[Grof]

Slažem se.
Premali su to doprinosi da bi se zbog toga odlazilo iz mainline kernela.

BTW, UKSM ne daje ništa. Zbog toga su složili novi - PKSM.

[Lutherus]

Ma nije to samo sa kernelom, već je i razlika između kompajliranih i paketiranih aplikacija. Kompajlirani firefox radi za 0,98 sekunde brže nego paketirani a kompajlirani libreoffice se pokreće brže sa 0,004 sekunde što je genijalno i oppravdava 20 gb generiranih temp filova kod kompajliranja.