čavrljanje

[Slamd64]

Ne bi cudilo, s obzirom u kojem smjeru je krenulo. Nadam se ne u smjeru Mandrive

[Lutherus]

Zapravo to i je pitanje vremena. Potpuna komercijalizacije i zatvorenost je vrlo je jedan od vrlo izglednijih budućih koraka Canonicala. Samo svi oni koji kažu kako bi idalje koristili Ubuntu lažu. Ili bi uzeli piratski ili bi koristili nešto drugo.

@Slam

Zapravo i ne bi bilo loše. Tad bi se ugasili i sve bi bilo dalje normalno

[jasox]

Zapravo to i je pitanje vremena. Potpuna komercijalizacije i zatvorenost je vrlo je jedan od vrlo izglednijih budućih koraka Canonicala. Samo svi oni koji kažu kako bi idalje koristili Ubuntu lažu. Ili bi uzeli piratski ili bi koristili nešto drugo.

@Slam

Zapravo i ne bi bilo loše. Tad bi se ugasili i sve bi bilo dalje normalno

Pa zar im nije vecina koda pod GPL-om, AFIK. Jedno je zatvorenost, a drugo zatvorenost koda.

[Lutherus]

To ne mora značiti apsolutno ništa. Mogu jednostavno napraviti svoju licencu i nazvati je Canonical public license. Inače njhov kod je CLA ne GPL. Paktei koji su pod GPL-om su oni tuđi koje koriste i bili su objavljeni pod GPL.
Unity
XSplash
Launchpad
OpenStack
Uncomplicated Firewall (ufw)
Update Manager
Ubiquity
Ubuntu One
Upstart

je sve pod Canonical contributor agreement i spada u vlasništvo Canonicala. Sam Ubuntu je Markovv privatni projekt sa kojime on radi kaj ga volja. Pa ako želi promjeniti licencu i staviti naplatu nitko mu ne može ništa.

[jasox]

To ne mora značiti apsolutno ništa. Mogu jednostavno napraviti svoju licencu i nazvati je Canonical public license. Inače njhov kod je CLA ne GPL. Paktei koji su pod GPL-om su oni tuđi koje koriste i bili su objavljeni pod GPL.
Unity
XSplash
Launchpad
OpenStack
Uncomplicated Firewall (ufw)
Update Manager
Ubiquity
Ubuntu One
Upstart

je sve pod Canonical contributor agreement i spada u vlasništvo Canonicala. Sam Ubuntu je Markovv privatni projekt sa kojime on radi kaj ga volja. Pa ako želi promjeniti licencu i staviti naplatu nitko mu ne može ništa.

Nista ja tu lose ne vidim koliko sam ja shvatio, slicnu stvar radi i fsf. Jesi li citao zadnji slucaj Nikos Mavrogiannopoulos i Stallman-a u vezi gnutls-a.

[retsam]

je sve pod Canonical contributor agreement i spada u vlasništvo Canonicala. Sam Ubuntu je Markovv privatni projekt sa kojime on radi kaj ga volja. Pa ako želi promjeniti licencu i staviti naplatu nitko mu ne može ništa.

Jasno, ali i on sam zna da bi mu to bio najgori mogući potez, mint je ionako preuzeo prvenstvo na distrowatchu, a bilo kakvo naplaćivanje ili promjena licenciranja ili sustav sličan negdašnjem xandrosu bi samo zakopala ubunutu. Ne vjerujem , nije Mark glup, ima on druge izvore prihoda: naplaćuje ubuntu one servis, suptilno ubacuje reklame, ali i doprinosi razvoj (ma koliko to neki poricali), launchpad zasigurno ne bi bio što jest bez Canonicala, financira velike projekte tipa KDE, GNOME, Linux Fundation,... Canonical je poduzeće i mislim da je smiješno od njega očekivati ćudorednu politiku, pa ne će Mark i razvijatelji raditi za kikiriki; nisam neki ubuntu fan, ali bez canonicala i Marka ne bi bilo linuxa kakvoga poznajemo.

[Lutherus]

Nije loše trenutno no nije baš slično fsf-u. Mark može u bilo kojem trenutku reći, E sad je dosta, licenca se mijenja. OS košta 100$ izvolite platiti za njega.

@retsam

Vidiš ne slažem se sa tobom. Linuxa bez Canonicala bi bilo. Nisu klučna karika u razvoju. Njihov doprinos razvoju je priča za sebe. Financiranje velikih projekata je ono, prenapuhivanje. Priče ovaj daje za ovo, ovaj financira za ono su mi jednako gadljive kao i političke kampanje humanitarnog sakupljanja noći i donacije vjerskim organizacijama ali i humanitarni fondovi multimljardera i multimilijunskih kompanije koje zapravo nisu homuanitarni fondovi već služe zgrtanju većeg bogatstva. Ono koje mene zanima je količina i kvaliteta koda.
Je canonical je kompanija i kao svakoj kompaniji cilj im je što veća zarada, no reći da bez njih i Marka ne bi bilo Linuxa kakvog poznajemo je krivo. Mark nije ni vođa ni vizionar, sam doprinos je premalen. Kao što rekoh priče o financiranju me ne impresioniraju, želim konkretna dijela.

[oldman]

Je dečki, kaj se čudite? Još do nedavno je bilo oko 80% korisnika ovce za šišanje. Gledam oko sebe i većina se jedva koristi kompom (uključujući i mene) i treba im sustav koji radi "Out off the Box". Treba vremena da ta mlada informatičarska generacija ispliva. Al uvijek je bilo budala i rata pa je neizvjestan krajnji ishod. Ajd da bum klasa Optimist. Bar se nadam.

[retsam]

@retsam

Vidiš ne slažem se sa tobom. Linuxa bez Canonicala bi bilo. Nisu klučna karika u razvoju. Njihov doprinos razvoju je priča za sebe. Financiranje velikih projekata je ono, prenapuhivanje. Priče ovaj daje za ovo, ovaj financira za ono su mi jednako gadljive kao i političke kampanje humanitarnog sakupljanja noći i donacije vjerskim organizacijama ali i humanitarni fondovi multimljardera i multimilijunskih kompanije koje zapravo nisu homuanitarni fondovi već služe zgrtanju većeg bogatstva. Ono koje mene zanima je količina i kvaliteta koda.
Je canonical je kompanija i kao svakoj kompaniji cilj im je što veća zarada, no reći da bez njih i Marka ne bi bilo Linuxa kakvog poznajemo je krivo. Mark nije ni vođa ni vizionar, sam doprinos je premalen. Kao što rekoh priče o financiranju me ne impresioniraju, želim konkretna dijela.

Naravno da bi ga bilo, niti kažem da su oni ključna karika u razvoju, ali vidiš ja se ne slažem za ovo da je to kao političke kampanje, njihovi su motivi jasni, ali dok oni tim svojim davanjima omogućuju i razvoj, mene to ne pogađa, neka i zarade, ta i jesu poduzeće, a ne, kako sam kažeš, humanitarni fond. Eh sad Ubuntu jest popularizirao linux, pogledaj da ubuntu i mint i ubuntu + ostali klonovi drže veliku većinu tržišta, ne bih se usudio biti vračara pa prognozirati što bi bilo da nema ubuntua, koliko bi ljudi linux koristilo, bi li userbase bio iskusniji, elitistički i lišen početnika,... Uostalom vizionarima ne vjerujem i Jobs je bio "vizionar", a ubuntu ne upotrebljavam, a unity mi ne leži; kao što reče drone da je savršen onda ne bih upotrebljavao arch Ako netko slijepo štuje ubuntu, to je njegov problem, voditi sveti rat je kao boriti se protiv vjetrenjača, ali bz nekoga smisla, sve dok ne zagađuje naslovnicu ja im ne smetam, ako da, u tom sa slučaju za sankcije.

[Lutherus]

Ubuntu je populariziral Linux no nije prva distribucija koja se time može hvaliti a nije ni zadnja. A da ga nema na tom mjestu bi danas bila neka druga distribucija. Tako da po tome pitanju nije napravljeno ništa posebno. Kao što rekoh cijenim ih radi koda kojeg doprinose ( koliko god to premalo koda bilo ) dok je sama funkcionalnost i korisnost istog upitna. Radi nekoliko financijskih donacija ne mislim šutjeti i žmiriti na njihove poteze a još manje ih opravdavati. Ne to je krivo. I ne to nije sveti rat.