RMS o Ubuntu: "Ubuntu Spyware: What to Do?"

[jasox]

Mene inace bilo kakvo podjele u zajednicama koje su meni bitne nevjerovatno zivciraju, bile one u vezi gnu/linux-a ili RL-a, mislim da se u svim ovakvim slucajevima treba traziti neka sredina da se zadovolji i jedna i druga strana, nazalost pocinjemo dobijati dva ekstrema koja se jos vise udajuju jedan od drugog.

Respect i za jedne i druge.

[zole052]

evo pa glasajte
http://www.reddit.com/r/LinuxActionShow ... g_lens_is/

[Grof]

Svaka struja u FLOSS zajednici koja nekim svojim uvjerenjima šteti samoj biti zašto FLOSS uopće postoji (slobodno dojeljenje i širenje znanja i softvera) nije prohvatljiva jer jednostavno nije sukladna FLOSS ideji. Nema tu nikakvog kompromisa. Neka se taj dio zajednice izdvoji i formira svoju zajednicu koja propagira te stavove.

[drone]

evo pa glasajte
http://www.reddit.com/r/LinuxActionShow ... g_lens_is/

Nisam glasao jer od ponuđenih odgovora ni jedan mi ne paše (isto kao na izborima)

[drone]

Još malo ulja na vatru: http://www.networkworld.com/community/b ... ce=nww_rss

[nicky]

ja koristim linux zbog kvalitete a ne zbog ideala

Tu se razlikujemo. Istina, da nema kvalitete ne bih koristio Linux. Međutim, ideali su mi podjednako važni, ako ne i važniji. Npr. ako bih morao birati između kvalitetnijeg, ali zatvorenog softvera i malo lošijeg, ali slobodnog, uvijek bih izabrao slobodni sw.

i ja bi odabrao malo losiji i otvoreni ali ne los i otvoren...

a s druge strane koju god ditru koristimo 99% ljudi odmah stavlja flash, kodeke, zatvorene drivere i opet nije to vise, opet je dio zatvoren ali jednostavno danas ne ide bez toga...

a oni koji kao stalman ne zele to koristiti neka slobodno zive u svojoj kutiji, ja kompjuter koristim a ne igram se sa njime ko da je samo igracka za prckanje po sustavu...

Ja bi uvijek odabrala stabilniji sustav te me uopće ne zanima tuđa filozofija korištenja istog.

Ono što me uvijek smeta je što se cjeni samo otvorenost ali ne i dobro koje projekt nosi svijetu. Ja linux cjenim zbog dobrog koje je donio zajednici.
Ista je situacija i sa google maps -> za mene hvale vrijedan projekt, i da nije izmišljen, svakako ga je trebalo izmislit.
Meni su oba projekta višestruko olakšala život te meni jednako vrijede.

A što se tiće ubuntu-a i tog napada na našu privatnost.
Svaki dan koristite razne servise za dopisivanje, pretraživanje, youtube, google, g+, twitter, i što već sve ne postoji bez da znate sa 100% sigurnošću da se te poruke ne bilježe negdje pa se nitko ne zamara time. Ja recimo koristim ubuntu, radi mi dobro i nebum ga mjenjala dok radi.
Znam, reći ćete da postoji bolje, al što mi znači bolje kad sad sve radi super

Najljepša stvar je da imate mogućnost izbora

[Grof]

A što se tiće ubuntu-a i tog napada na našu privatnost.
Svaki dan koristite razne servise za dopisivanje, pretraživanje, youtube, google, g+, twitter, i što već sve ne postoji bez da znate sa 100% sigurnošću da se te poruke ne bilježe negdje pa se nitko ne zamara time. Ja recimo koristim ubuntu, radi mi dobro i nebum ga mjenjala dok radi.
Znam, reći ćete da postoji bolje, al što mi znači bolje kad sad sve radi super

Najljepša stvar je da imate mogućnost izbora

Kriva ti je to usporedba Nicky, jer kada se logiraš na neki Gogle/faceboog/Youtube server, već samim loginom prihvaćaš pravila i upoznata si da se tvoji uneseni podaci nalaze na nekom udaljenom serveru. Dakle, korisnik je već samom registracijom na te servise upoznat kako zapravo gubi privatnost i na tebi je hoćeš li ih ili nećeš koristiti.
Za RAZLIKU od Ubuntua gdje korisniku niti jednom riječju nije objašnjeno kako se njegovi podaci šalju nekamo, a opcija je po defaultu uključena. To je i te kakva povreda privatnosti i neuspordiva je s Googlom i Faceom i ostalim on-line servisima.

[nicky]

.....kada se logiraš na neki Gogle/faceboog/Youtube server, već samim loginom prihvaćaš pravila i upoznata si da se tvoji uneseni podaci nalaze na nekom udaljenom serveru. Dakle, korisnik je već samom registracijom na te servise upoznat kako zapravo gubi privatnost i na tebi je hoćeš li ih ili nećeš koristiti.
Za RAZLIKU od Ubuntua gdje korisniku niti jednom riječju nije objašnjeno kako se njegovi podaci šalju nekamo, a opcija je po defaultu uključena. To je i te kakva povreda privatnosti i neuspordiva je s Googlom i Faceom i ostalim on-line servisima.

Možda usporedba nije jedan na jedan, al ne vjerujem da je osobi koja koristi servise poput googlea/youtube-a...... i koja je pristala na takve uvjete korištenja bitno dal i ubuntu snima pretraživanje koje možeš ili ne moraš koristiti.

[drone]

Meni to nije toliko neusporedivo, naprotiv. Osim toga, ako netko do sada nije čuo za ovo s Ubuntuom, onda stvarno ne znam gdje živi, bar što se tiče zajednice. S druge strane, svi ovi online servisi imaju pravila, ali to gotovo nitko ne čita. Korisnike baš previše i ne brine narušavanje privatnosti, osim toga mnogi isto tako nemaju pojma što se događa s njihovim podacima. Zato mi je sve vrlo slično. Najveća razlika je što nismo navikli da dosadašnji kao pozitivci, jedna Linux distra, ima takav feature.

Naravno, slažem se da je takav potez Canonicala za osudu, ali pretjeruje se. Sve te povrede privatnosti već imamo i pristajemo na njih, a što se tiče razlika u implementaciji u pitanju su nijanse.

Što se Stallmana tiče, on je dosljedan i ne bira riječi.

[Grof]

Možda usporedba nije jedan na jedan, al ne vjerujem da je osobi koja koristi servise poput googlea/youtube-a...... i koja je pristala na takve uvjete korištenja bitno dal i ubuntu snima pretraživanje koje možeš ili ne moraš koristiti.

Ne možeš se osloniti na takav argument. Čovjek uvijek mora biti upoznat sa svojim pravima i korisnik je jedini koji odlučuje da li mu to je ili nije bitno U slučaju Ubuntua korisnik nije upoznat s ničime...