čavrljanje

[drone]

Nekako me ne dira baš previše. Inače me smeta korporatizam i zna mi se dići tlak, ali s ovim oko Ubuntua i Androida sam prilično hladan. Štoviše, ne smeta me previše to što pokušavaju. Neke stvari me smetaju, ali daleko od toga da se uzrujavam. Imam Arch, Debian, LFS... i nikako da uočim kako će mi ovi Canonicalovi postupci naštetiti. Eto, jel dovoljno objašnjeno?

[zole052]

Nekako me ne dira baš previše. Inače me smeta korporatizam i zna mi se dići tlak, ali s ovim oko Ubuntua i Androida sam prilično hladan. Štoviše, ne smeta me previše to što pokušavaju. Neke stvari me smetaju, ali daleko od toga da se uzrujavam. Imam Arch, Debian, LFS... i nikako da uočim kako će mi ovi Canonicalovi postupci naštetiti. Eto, jel dovoljno objašnjeno?

je i slazem se sa tobom

[shicy]

možda neće odmah, ali ovi Canonicalovi potezi i nisu smišljeni za kratke staze, gospodo draga...bojim se da će ovakvi potezi imati dugoročne posljedice na GNU/Linux svijet...

[retsam]

Ja bojkotiram Unity i Gonome 3 od početka. Ne slušati ideje zajednice i voziti po svome je dovoljan razlog da ljudi polako počnu okretati leđa.

To je zapravo poprilično relativno, još se prije gnomea 3 moglo čuti naricanja kako je gnome vizalno neatraktivan i ružan, težak za razvoj, zastario i neprilagođen, sve više bloatan, a sve manje mogućnosti,... i to ne sa strane, već iz srži zajednice i od korisnika. Neke su kritike, moram reći, bile opravdane i gnome 3 je promijenio mnoge stvari(možda i previše), ali nikako se ne može reći da se ne sluša zajednica jer imam poprilično veliki broj i zadovoljnih korisnika(evo ne mogu se požaliti ). Ova me situacija sve više podsjeća na KDE i njegov prijelaz(koji je bio puno mušičastiji od gnomeova). Što konkretno nije u redu s gnomeom 3? Razumijem kritike na račun gnome shella, ali postoji i cinnamon koji je isto samo shell za gnome 3.

Nekako me ne dira baš previše. Inače me smeta korporatizam i zna mi se dići tlak, ali s ovim oko Ubuntua i Androida sam prilično hladan. Štoviše, ne smeta me previše to što pokušavaju. Neke stvari me smetaju, ali daleko od toga da se uzrujavam. Imam Arch, Debian, LFS... i nikako da uočim kako će mi ovi Canonicalovi postupci naštetiti. Eto, jel dovoljno objašnjeno?

Slažem se, nije da nema izbora.

[zole052]

možda neće odmah, ali ovi Canonicalovi potezi i nisu smišljeni za kratke staze, gospodo draga...bojim se da će ovakvi potezi imati dugoročne posljedice na GNU/Linux svijet...

kakve posljedice?

[shicy]

da znam koje točno posljedice, bio bi Nostradamus
lagano se istiskuje Linux, a forsira se Ubuntu, Ubuntu i samo Ubuntu...za nas starije korisnike je lako, tj na nas konkretno neće utjecat, ali more je novih korisnika koji čuju samo za Ubuntu, smišljeno im se skriva informacija da je to GNU/Linux distribucija, Canonical se zatvara sa ovim SDK-om, ne vraćaju ništa FLOSS-u...

[zole052]

da znam koje točno posljedice, bio bi Nostradamus
lagano se istiskuje Linux, a forsira se Ubuntu, Ubuntu i samo Ubuntu...za nas starije korisnike je lako, tj na nas konkretno neće utjecat, ali more je novih korisnika koji čuju samo za Ubuntu, smišljeno im se skriva informacija da je to GNU/Linux distribucija, Canonical se zatvara sa ovim SDK-om, ne vraćaju ništa FLOSS-u...

a koja je razlika da cuju za ubuntu a neznaju da je to linux ili da i dalje misle da postoje samo windowsi?

opet ne vidim nikakve lose posljedice za linux...

mozda ih i ima ali ih ja ne vidim, zato bi volio da netko kaze o cemu je tu prica

[shicy]

razlika je u tome što u prvom slučaju Canonical ima ogromnu odgovornost, a u drugom nikakvu

[calisto053]

To je zapravo poprilično relativno, još se prije Gnoma 3 moglo čuti naricanja kako je Gnome vizalno neatraktivan i ružan, težak za razvoj, zastario i neprilagođen, sve više bloatan, a sve manje mogućnosti,... i to ne sa strane, već iz srži zajednice i od korisnika. Neke su kritike, moram reći, bile opravdane i gnome 3 je promijenio mnoge stvari(možda i previše), ali nikako se ne može reći da se ne sluša zajednica jer imam poprilično veliki broj i zadovoljnih korisnika(evo ne mogu se požaliti ). Ova me situacija sve više podsjeća na KDE i njegov prijelaz(koji je bio puno mušičastiji od gnomeova). Što konkretno nije u redu s gnomeom 3? Razumijem kritike na račun gnome shella, ali postoji i cinnamon koji je isto samo shell za gnome 3.

Slažem se, velike promjene uvijek izazivaju kontroverze. Ljudi su stalno nezadovoljni i jambraju zbog nečega (primjer Gnome 2 koji si naveo), a tek kad dođe nešto novo (Gnome 3/Unity) onda shvate koliko im je bilo dobro staro. Neka je napravljen Gnome 3, drago mi je zbog toga, ali zašto je trebao bit prekinut Gnome 2 razvoj? Zašto nije mogao nastati kao paralelan projekt???
Srećom pa je Mint napravio Cinnamon i Mate. Kažem srećom, jer je to individualna inicijativa, a ne službeni razvoj i podrška Gnome fundacije (ili tko ga već razvija).
Na kraju, koja je uopće cijena postojećeg stanja? Ima zadovoljnih korisnika, to svatko mora priznat. Ali koliko ih se uopće odlilo, koliko pridošlo, koliko ostalo? Tko je zadovoljan tim putevima i ciljevima razvoja???

možda neće odmah, ali ovi Canonicalovi potezi i nisu smišljeni za kratke staze, gospodo draga...bojim se da će ovakvi potezi imati dugoročne posljedice na GNU/Linux svijet...

U potpunosti se slažem! Canonical je korporacija, a to zanči da mu je profit u opisu posla - ništa drugo se ne priznaje. Jedno je zajednica ili manja ekipa koja pro bono razvija/održava neki projekt i pokriva troškove od donacija ili suvenira, ali korporacija je nešto sasvim drugo. Canonical je izuzetno zaslužan za promociju i popularizaciju Linuxa, što je neosporno. Neka i bude sinonim za linux, što se mene tiče i neka se probija na tržište kad nitko drugi neće/ne može.
Očito se duh otvorenog koda (a čini mi se i njegove pravne odredbe danas-sutra) izravno kosi s imperativom profita, a to je ono što je nedopustivo. Opet se vraćamo na početak: može li se živjeti (i profitirati!) od otvorenog koda?

[zole052]

razlika je u tome što u prvom slučaju Canonical ima ogromnu odgovornost, a u drugom nikakvu

ma to je sve stvar canonicala... reci posljedicu za linux!

jedina "posljedica" je u tome da je canonical mogao napraviti vise za floss a nije ali da on lose utjece na linux zbog toga... neznam, ja ne vidim nista

svejedno ispada da je bolje da ga ima, kakav god bio, nego da ga nema...