shrike je napisao/la:LO i OOo imaju oboje očajanu i zapravo kompletno neupotrebljivu podršku za MS formate.
To je posve i očekivano. Zapravo jedini dobar rezultat bi imao kad bi MS oslobodio te filtere za svoje dokumente i ako bi ih inkorporirao u LO/OO. Ako se ne radi o istom kodu (koji je btw zatvoren), teško se može postići isti rezultat na tako opsežnim speficikacijama. U tom kontekstu možeš postaviti pitanje tko bolje implementira specifikaciju MS-ovog formata: MS ili LO/OO? Odnosno, LO/OO teoretski može 100% reproducirati speficikaciju MS-ovog formata, ali ako neće prikazati dokument na isti način kao MS Office (jer se ovaj ne drži svoje specifikacije kao pijan plota) nužno će imati "očajnu" podršku. Otvori onda i novi doc (2003/2007) u Wodu 97 pa se onda divi kako je MS-ov "standard" loše implementiran u Officeu 97 i koliko se mijenja kroz vrijeme.
shrike je napisao/la:Faktički niti jedan ne trivijalni dokument nije otvorio bez greške. Ironije radi, MSO 2010 isto nije u stanju otvoriti netrivijalni odt. Ultimativna ironija? docx je isto otvoren format kao i odt ali MSO ni LO/OOo ne otvaraju drugi točno.
MS je ili nesposoban impelmentirati ODF specifikaciju ili mu to nije u interesu. Što se tiče OOXML-a (npr. docx), njega je gotovo nemoguće implementirati u dogledno vrijeme jer njegova specifikacija sadrži preko 6000 stranica (!!!), tako da je svakome, osim MS-u dostizanje 100% specifikacije nemoguće, odnosno kad i dostignu, vjerojatno će doći nova revizija standarda (zajedno s novom verzijom MS Officea). Razlog zašto je OOXML toliko veća od ODF-a (čija je
speficikacija ~ 700 stranica) je što je MS sve napravio od nule, dok ODF objedinjuje postojeće standarde, pa tako za crtanje koristi SVG, za matematičke formule MathML itd.
A neutron walks into a bar; he asks the bartender, 'How much for a beer?' The bartender looks at him, and says 'For you, no charge.'
