Hall of Shame

[Yorkin]

Ljudi, mislim da ste svi malo previše razbuktali strasti. Imam dojam da vam GPLv3 nešto nije prisjela. A u Hall of Shame??? Oni koji ljudima ne daju kruha na stol... eto, oni.

[capttawish]

Prema meni, to su ljudi koji nastoje pod svaku cijenu prisiliti druge da koriste linux. Takvi samo tjeraju potencijalne korisnike.

[Captain Hook]

http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska ... -ni-tvrtke

Proračune i sve računali na windowsima...

[4ndY]

Da i ja dodam par na listu:

* Canonical... jer se ne libi staviti i promicati vlasnički softver gdje god mu se prohtije.
* OSI (Open Source initiative) jer su izvrnuli cijeli ideju slobodnog softvera do te mjere da je "opensource" postao samo fetiš pod kojim korporacije izvode jeftinije modele izrade softvera.
* nVidija koja uopće ne podržava zajednicu koja izrađuje drivere za njihove proizvode već se k* sa svojim vlasničkim driverima.

[Suko]

Canonical je tvrtka koja zeli ostvariti profit. Htio ne htio Skype je standard i koristi ga 95% populacije koja komunicira na taj nacin. Vecina ga koristi jako puno. I jaaako im je vazno da Skype radi na njihovim racunalima.
Sto su trebali u Canonicalu napraviti? Umjesto Skypea staviti neki opskurni program za kojeg nitko nije cuo i nitko ga ne koristi?
Oni zele prodati svoj proizvod i imati ga na sto vise racunala.

[stefan]

Canonical je tvrtka koja zeli ostvariti profit. Htio ne htio Skype je standard i koristi ga 95% populacije koja komunicira na taj nacin. Vecina ga koristi jako puno. I jaaako im je vazno da Skype radi na njihovim racunalima.
Sto su trebali u Canonicalu napraviti? Umjesto Skypea staviti neki opskurni program za kojeg nitko nije cuo i nitko ga ne koristi?
Oni zele prodati svoj proizvod i imati ga na sto vise racunala.

Slažem se

[4ndY]

Canonical je tvrtka koja zeli ostvariti profit. Htio ne htio Skype je standard i koristi ga 95% populacije koja komunicira na taj nacin. Vecina ga koristi jako puno. I jaaako im je vazno da Skype radi na njihovim racunalima.
Sto su trebali u Canonicalu napraviti? Umjesto Skypea staviti neki opskurni program za kojeg nitko nije cuo i nitko ga ne koristi?
Oni zele prodati svoj proizvod i imati ga na sto vise racunala.

Jasno da žele profit, ali svjesno ili nesvjesno promiču vlasnički softver koji direktno ide na štetu slobodnim alternativama. SIP je standard desetljećima i sasvim iskoristiv s brdo slobodnih implementacija, dok je Skype opskurni nestandardni vlasnički softver i protokol koji kao školski primjer pokazuje sve mane vlasničkog softvera: nepostojanje alternativnih klijenata već svaki korisnik mora robovati loše programiranom vlasničkom klijentu i ovisiti o milosti proizvođača da popravi bug koji ga tišti, nemogućnost provjere protokola pa tako i zaštite privatnosti, vendor lock-in, nemogućnost komunikacije sa standardnim protokolima (SIP) itd. itd.

Profit ne može biti opravdanje - nikada, iako je očito postao, što su ljudi prihvatili, pa zato i imamo 90% Hrvatske kojoj se isplaćuje minimalac od 2800 kn, a ostalo na ruke čime će ti ljudi imati mirovinu od 500 kn, a da ne govorimo o drugim pravima: pravo na slobodan dan, pravo na godišnji, stalno zaposlenje... sve skupa - pravo na dostojan život. Jer kad poslodavac kaže - čuj, ne možemo si priuštiti više - profit pada! Odnosno, profit je bog, a sve ostalo mu se mora podrediti, pa makar ljudi živjeli kao robovi.

Ista je stvar sa ovime, ako oni ne znaju kako živjeti bez promicanja vlasničkog softvera, neka zatvore firmu ili neka bar priznaju svijetu i narodu da nisu ništa drugačiji od bilo koga drugoga i da ih za slobodan softver boli ona stvar, odnosno da zaslužuju mjesto na Hall of Shame. QED.

[stefan]

Meni je mrzak današnji kapitalizam ali od čega će di poslodavac dati plaću ako ne zaradi?

[stefan]

A što se Skypa tiče, nije problem promocija Skype-a. Skype-u ne treba promocija - uvjerljivo je broj jedan.
Promocija treba FOSS alternativama.
LZS bi mogao promovirati neki od tih programa na način da kaže da je jedan od njih LZS službeni komunikacijski alat. Možda dva.
Npr. Google Talk? Jitsi ili QuteCom? Ekiga... ma ima ih koliko 'oćeš...

[retsam]

Da i ja dodam par na listu:

* OSI (Open Source initiative) jer su izvrnuli cijeli ideju slobodnog softvera do te mjere da je "opensource" postao samo fetiš pod kojim korporacije izvode jeftinije modele izrade softvera.

Imam primjedbu i na onaj dio s canonicalom, a pošto sam bio odsutan i nisam komentirao u prijašnjoj temi vezanoj za dilemu oko gpl-a(i izjednačacanje e=mc^2 i algoritama, te programskih paradigmi sa gotovim i komercijalnim programom, koji ima specifičnu namjenu nevezanu za edukaciju) i zašto bi svi osim gpl-a bili krivoklenici i heretici, nije Stallman osmislio slobodan software, pa nema niti božju providnost i absolutni autoritet nad njim. OSI je vise prakticni, pragmaticni pokret koji se trudi pribliziti open source poslovnom svietu i za razliku od gpl ideologije više je "down to earth" i ne bavi se toliko filozofijom i višeznačnošću pojmova kao Stallman, u ostalom većina licenci koje odobrava OSI odobrava i FSF(s time da ima par iznimki).