Zasto je preporucljivo radit pakete/pakirat stvari
Moderator/ica: Moderatori/ce
Re: Zasto je preporucljivo radit pakete/pakirat stvari
Pa nemam CPU powera da bi buildao pakete i time imao neke koristi od USE flagova...
- drone
- Moderator
- Postovi: 3293
- Pridružen/a: 01 pro 2010, 23:50
- OS: Arch/KDE, Debian/Armbian
- Lokacija: Nova Gradiška
Re: Zasto je preporucljivo radit pakete/pakirat stvari
Ovo kažeš zbog nadogradnje paketa ili?
1986-1990: Commodore64 / 1990-1994: Amiga 500 / 1995-1996: Amiga 1200 / 1997-2001: N/A@home /
2002-2004: Windows98, XP /
2004-2005: Knoppix, Mandrake / 2005: Mandriva, Ubuntu / 2005-2009: LFS / 2009-2010: Mint /
2010-... Arch
2002-2004: Windows98, XP /
2004-2005: Knoppix, Mandrake / 2005: Mandriva, Ubuntu / 2005-2009: LFS / 2009-2010: Mint /
2010-... Arch
-
Lutherus
Re: Zasto je preporucljivo radit pakete/pakirat stvari
Zapravo i imaš. Vidiš Gentoo je moćan jer upravo sve krosji baš po tvome hardveraju. Zato i imaju CF i CXX flagove koje definiraš u make.conf. Meni je odlićan, jedinno kaj traje po par sati instalacija sustava. Evo konkretno sad mi treba oko 2 sata pa još kasnije do funkcionalnog X-a bar još 3 sata.
- retsam
- Postovi: 2254
- Pridružen/a: 11 svi 2009, 16:26
- Spol: M
- OS: Arch Linux x86-64 subtle
- Lokacija: /dev/pts/0
Re: Zasto je preporucljivo radit pakete/pakirat stvari
Nije loš(portage), ali je spor(uzrok tomu vidim u pythonu u kojemu je portage pisan, naime smatran da takav sustav kao što je upravljanje paketima za kojeg je brzina krucijalna ne bi trebao biti pisan u interpretiranim jezicima ili u loš optimiziranim jezicima kao java). Slackware nisam dugo koristio (tj. koristio sam ga u međurazdoblju migracije s PCOS-a na arch tj. nekih 2 mjeseca kad sam tražio "the distribuciju") sama filozofija slackwarea mi nije smetala, nije mi problem manulno handleati s dependencyima i shared libraryima, ali mi je arch u samoj filozofiji više sjeo.Lutherus je napisao/la:Ubti Slackware je jednostavan. Probaj Gentoo. Gentoo ima odličan package manager. Portage je fenomenalan.
Ken Thompson je napisao/la:One of my most productive days was throwing away 1000 lines of code.
Pikacode - Arch configs
Pikacode - dwm config
Re: Zasto je preporucljivo radit pakete/pakirat stvari
Ma zapravo opcenito zbog koristenja USE flagova, posto se to oglasava kao najveca prednost Gentoo-a...drone je napisao/la:Ovo kažeš zbog nadogradnje paketa ili?
@Lutherus
Budem se informiro... Sad moram ic glumit support zbog vjerojatno loseg napisanog "drzavnog" softwarea(nepitajte)
Btw takoder mi se ne svida to sto je package manager napisat u pythonu...
-
Lutherus
Re: Zasto je preporucljivo radit pakete/pakirat stvari
Kad si zadnje koristil Gentoo?retsam je napisao/la:Nije loš(portage), ali je spor(uzrok tomu vidim u pythonu u kojemu je portage pisan, naime smatran da takav sustav kao što je upravljanje paketima za kojeg je brzina krucijalna ne bi trebao biti pisan u interpretiranim jezicima ili u loš optimiziranim jezicima kao java). Slackware nisam dugo koristio (tj. koristio sam ga u međurazdoblju migracije s PCOS-a na arch tj. nekih 2 mjeseca kad sam tražio "the distribuciju") sama filozofija slackwarea mi nije smetala, nije mi problem manulno handleati s dependencyima i shared libraryima, ali mi je arch u samoj filozofiji više sjeo.Lutherus je napisao/la:Ubti Slackware je jednostavan. Probaj Gentoo. Gentoo ima odličan package manager. Portage je fenomenalan.
- drone
- Moderator
- Postovi: 3293
- Pridružen/a: 01 pro 2010, 23:50
- OS: Arch/KDE, Debian/Armbian
- Lokacija: Nova Gradiška
Re: Zasto je preporucljivo radit pakete/pakirat stvari
Ali to ti samo može pomoći, buildaš točno za svoj stroj, odnosno svoje potrebe što se tiče sw-a i depsa. Tako ne buildaš ono što znaš da ti neće trebati. http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/h ... t=2&chap=2Netko je napisao/la:Ma zapravo opcenito zbog koristenja USE flagova, posto se to oglasava kao najveca prednost Gentoo-a...drone je napisao/la:Ovo kažeš zbog nadogradnje paketa ili?
BTW nikad nisam koristio Gentoo. Čak sam ga bio i skinuo s namjerom da ga instaliram (napravim), ali nisam imao volje. Međutim, često sam čitao njihovu dokumentaciju dok sam koristio LFS, pokazala se kao najkorisnija.
1986-1990: Commodore64 / 1990-1994: Amiga 500 / 1995-1996: Amiga 1200 / 1997-2001: N/A@home /
2002-2004: Windows98, XP /
2004-2005: Knoppix, Mandrake / 2005: Mandriva, Ubuntu / 2005-2009: LFS / 2009-2010: Mint /
2010-... Arch
2002-2004: Windows98, XP /
2004-2005: Knoppix, Mandrake / 2005: Mandriva, Ubuntu / 2005-2009: LFS / 2009-2010: Mint /
2010-... Arch
- retsam
- Postovi: 2254
- Pridružen/a: 11 svi 2009, 16:26
- Spol: M
- OS: Arch Linux x86-64 subtle
- Lokacija: /dev/pts/0
Re: Zasto je preporucljivo radit pakete/pakirat stvari
@Lutherus oko 1,5 god , možda malo više zar se nešto promijenilo.
Ken Thompson je napisao/la:One of my most productive days was throwing away 1000 lines of code.
Pikacode - Arch configs
Pikacode - dwm config
-
Lutherus
Re: Zasto je preporucljivo radit pakete/pakirat stvari
@retsam
O da!
I to puno toga. Portage je odličan i brz, kernel je fenomenalan i heavy patched, ugurali bfs i izbacili cfs.
O da!
Re: Zasto je preporucljivo radit pakete/pakirat stvari
Ma mislio sam resursa da bi buildao pakete i time iskoristio USE flagove uopcedrone je napisao/la:Ali to ti samo može pomoći, buildaš točno za svoj stroj, odnosno svoje potrebe što se tiče sw-a i depsa. Tako ne buildaš ono što znaš da ti neće trebati. http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/h ... t=2&chap=2Netko je napisao/la:Ma zapravo opcenito zbog koristenja USE flagova, posto se to oglasava kao najveca prednost Gentoo-a...drone je napisao/la:Ovo kažeš zbog nadogradnje paketa ili?
BTW nikad nisam koristio Gentoo. Čak sam ga bio i skinuo s namjerom da ga instaliram (napravim), ali nisam imao volje. Međutim, često sam čitao njihovu dokumentaciju dok sam koristio LFS, pokazala se kao najkorisnija.