Patenti

[gMajstor]

Sad opet čitam o ratu između Androida u Applea.
Citiram rečenicu: "Android je postao planetarno popularan prije negoli je Google stigao registrirati sve patente da bi ga zaštitio" . ( http://beta.linuxzasve.com/patentni-rat ... stene-igre )
Dakle:
Prvi slučaj da su podneli prijave za registraciju patenata imali bi prvenstvo i sve tehnologije koje su naveli u prijavama bi bile njihovo vlasništvo i mogli bi da tuže svakoga čim bi patent postao punosnažan.
Drugi slučaj, ako nisu uspeli da zaštite i kao što navode postao je popularan pre nego što su ga zaštitili, taj proizvod dakle, ne može niko drugi da zaštiti, čak ni oni. (zakon patentu je tu vrlo jasan)
Treći slučaj, kad se već tolko sude i kad kupuju razne firme zbog patenata, je da su svesni, da su pokrali određene ideje i tehnologije koje su već bile ili zaštićene ili su podnete prijave za zaštitu.
Dakle, ušli su u igru, svesno, znajući da ulaze na, da kažemo tuđu teritoriju, sa željom da pariraju ostalim popularnim mobilnim OS i sami su svesni činjenice, da je tu previše zaštićene tehnologije za jednog novog igrača. I na kraju krajeva, da se zapitamo, zar su tužbe baš protiv Androida, ili su možda protiv harvera na kom se on nalazi, pa proizvođači tog harvera pokušavaju ceo teret svaliti na leđa Androida i time pridobiti još više koristi (sažaljenje i vernost Android zajednice, na način da su oni žrtve) i povećati prodaju svojih proizvoda. Razmislite.

[Suko]

Moj auto ima:

• Žmigavce u retrovizoru koje je izumio Mercedes
• Stražnji dio koji je sigurno ukrao neke elemente dizajna od Audija
• Prednje blatobrane čiji je dizajn ukraden s Fiat Cupea
• Izdužena prednja svjetla koja je uveo Peugeot
• Niža linija krova koju je popularizirao Mercedes CLS

To je očito meni koji sam potpuni laik. Što onda još ima a da meni nije očito?
Kako to da žmigavce nije patentirao Mercedes, zadnji dio nije vlasništvo Audija, takve blatobrane ne vidim samo na Fiatu, svjetla na Peugeotu a bočnu liniju samo na CLS-u?
Ali zato proizvođač mog automobila ima nekoliko patenata na motor koji je fantastičan i iza kojeg su godine razvoja i tradicije. Kako su se sjetili patentirati dio tehnologije motora?
Da Apple proizvodi automobile patentirali bi četiri kotača, prozore na vratima, žmigavce, svjetla naprijed i nazad, rikverc, okrugli volan, brzine, pedalu za kočenje .....
Eto, nadam se da ti je analogija jasna.
I znam da su neki elementi dizajna ipak zaštićeni. I znam da ima tužbi i u autoindustriji.
Ali, automobili su sve bolji i uspješni elementi se prenose među tvrtkama.
Napredni materijali i napredni motori i npr. neka rješenja ovjesa su žestoko zaštićeni i nikom ne pada na pamet ukrasti nešto takvo nego razvija svoje rješenje.
I opet, nitko nije patentirao ubrizgavanje goriva ili npr. visokotlačne pumpe. To si svatko može razvijati. Patentirana su specifična rješenja u sustavu ubrizgavanja goriva.
Apple patentira ideju. Sjete se nečega, patentiraju i onda tek idu to razvijati. Pa ako razviju super. A ako ne, imaju pravo tužiti sve koji su to uspjeli realizirati.
Kako se može patentirati ideja?!!!!!

[Cooleech]

Osobno, u zadnje vrijeme, čim vidim da je post postavio gMajstor, jednostavno ga ne čitam. Tip je totalna negativa.

[Lutherus]

Suko zaboravio si i centralno zaključavanje ( patent Mercedesa ), daljinsko zaključavanje ( patent Mercedesa ), sigurnosne pojaseve ( patent VW-a ) i još nek ima varijabilno upravljanje ventilima ( patent je Fiatov )..
No također je vozilo pogonjeno motorom na unutrašnje izgaranje za kojeg Mercedes ima patent od 29.1.1886.
Joj da tu krenu tužbe.......

@ Cooleech

Kritičar

[Suko]

Suko zaboravio si i centralno zaključavanje ( patent Mercedesa ), daljinsko zaključavanje ( patent Mercedesa ), sigurnosne pojaseve ( patent VW-a ) i još nek ima varijabilno upravljanje ventilima ( patent je Fiatov )..
No također je vozilo pogonjeno motorom na unutrašnje izgaranje za kojeg Mercedes ima patent od 29.1.1886.
Joj da tu krenu tužbe.......

Eto vidiš.
Da se tvrtke u autoindustriji ponašaju kao Apple sada bi se ja vozio u svojoj dvotaktnoj tandrkalici s glavom u torbi. Ako bi htio pojaseve trebao bi voziti VW. Ako bi htio centralno zaključavanje onda bi to bio Mercedes.
Ali se ne oslanjanju na teroriziranje drugih nego na proizvodnju kvalitetnog proizvoda kojeg će ljudi prepoznati i tražiti. Boli Mercedesa dupe što moj auto ima žmigavce na retrovizoru! Sigurno ga neće zabunom kupiti neki njihov kupac.
I sva ta konkurencija je dovela do toga da su automobili sada bolji nego ikad. Daleko sigurniji, stabilniji, udobniji, manje potrošnje.
A da je po Appleu i njihovoj maniji mi bi sada imali samo ono što oni misle da je dobro za nas. I to po paprenoj cijeni.
Ajde sad neka netko brani Apple i neka kaže da je to tako jer je patentni zakon skroz razumljiv i super.

[Lutherus]

A da ne prićamo koliko patenata iz područja sigurnosti ( posebno putnika ali i pješaka ) ima Volvo.
No oni se ne svađaju već oko nekih većih tehnologija surađuju zajedno na poboljšavanju postojećih tehnologija i na razvitku novih. I da, boli Mercedes dupe zato što svi koriste žmigavce. Patent je njihov a drugi ga koriste, niti su povrijedili patent niti su povrijedili Mercedes a niti su korisnike prevarili.

[Cooleech]

Kritičar

Triba si linkat Kritičar na ovaj post.. moćnije zvuči.

[gMajstor]

Ideja je bas ono što se patentira. Dakle ti ne moraš imati uopšte urađen proizvod da bi ga patentirao, ali mora da zadovolji :
Član 5. 1. Patent se priznaje za svaki izum iz bilo kojeg područja tehnike koji je nov, ima inventivnu razinu i koji se može industrijski primijeniti.
ali:
Član 5.6. Ne smatraju se izumima u smislu stavka 1. ovoga članka, osobito:
2. estetske tvorevine
5. računalni programi.
Član 8
(1) Izum je nov ako nije sadržan u stanju tehnike.
(2) Pod stanjem tehnike razumijeva se sve što je učinjeno pristupačnim javnosti u svijetu, pisanim ili usmenim putem, uporabom ili na bilo koji drugi način prije datuma podnošenja prijave patenta.
Član 11
Izum je industrijski primjenljiv ako se njegov predmet može proizvesti ili upotrijebiti u bilo kojoj grani industrije, uključujući i poljoprivredu.

eto nadam se da je sad malo jasnije ako nije, uvek možete pogledati patentni zakon http://pastebin.com/vbrBpcjR ili se informisati o industrijskom dizajnu. A to što neki ne vole mene da čitaju, to je njihova stvar, ne valja kad pohvalim, onda nekima bode oči, a ne valja ni kad kritikujem, onda sam totalna negativa. pa ko može vama da udovolji
I da, da dodam za kraj, patent nije večan, već ima vek trajanja, nakon čega postaje dostupan svakom, a isto tako može da istekne i pre roka, ako se patent ne održava (drugim rečima ako se ne plaća za održavanje patenta svake godine, postoji tabela o plaćanju i visini iznosa, koja je svake godine trajanja patenta sve višlja).

[Lutherus]

Krivo. Trebaš imati prototip, skicu, nacrt i detaljna opis. Sama ideja ne znači ništa.

[Cooleech]

@Lutherus: Kakve li su ovo brljotine iznad tvog posta? Meni nešto nečitko...