Patenti

[Lutherus]

Ovdje je zakon ( još jednom ) http://pastebin.com/vbrBpcjR
u njemu nema ono što ti pričaš a oblik nema veze sa tehnologijom i iphone nije prvi smartphone. Prvi smartphone je IBM Simon iz 1992 i sa touch ekranom. A da ne spominjemo masu sonyericsson modela koji su se prodavali između 1999 i 2005 ali i HTC Touch koj se prodaval dobrih 2 godine prije pojave iphona sa vrlo sličnim dizajnom. Tako da nestoji ti tvrdnja da je iphone imal prvi takav oblik.

I još jedanputa, nemoj druge prozivati da nisu pročitali zakon ako ga ni ti nisi ili ga ni ne razumiješ kako treba. Ništa od onoga kaj ti pričaš ne stoji u zakonu, čak ni u zakonu o industrijskom pravu pa fino je definiran u svakoj točci. Nemoj valjati gluposti, nemoj napadati, nemoj neargumentirano kritizirati.

Imaš firmu. Super i kaj sad? Sori, ne fascinira me.

[gMajstor]

Nisam ni imao nameru da te fasciniram. Ali i dalje tvrdim da je zakon o patentu vrlo jasan i da treba pre svakog pljuvanja po nekom, prvo pogledati patentni zahtev ili patentno rešenje o tom proizvodu.
A sad idemo redom, ono što sam pricao, iz Hrvatskog zakona o patentima, koji je bukvalno identičan Srpskom (ako izuzmemo jezik)
II. PREDMET ZAŠTITE PATENTOM
Članak 5.
(1) Patent se priznaje za svaki izum iz bilo kojeg područja tehnike koji je nov, ima inventivnu razinu i koji se može industrijski primijeniti.
(6) Ne smatraju se izumima u smislu stavka 1. ovoga članka, osobito:
... 4. prikazivanje informacija i
5. računalni programi
Članak 8.
(1) Izum je nov ako nije sadržan u stanju tehnike.
(2) Pod stanjem tehnike razumijeva se sve što je učinjeno pristupačnim javnosti u svijetu, pisanim ili usmenim putem, uporabom ili na bilo koji drugi način prije datuma podnošenja prijave patenta.
....
A ti tvrdis meni da to ne pise u patentnom zakonu, da ne citiram dalje, jer hjje glupo i zahteva puno vremena a ja sad imam obaveze.

[Lutherus]

I to uopće nije ono kaj ti pričaš.

Iphone kad se pojavio, prvi je imao taj oblik, tako da ..

U zakonu o patentu, lepo stoji, da se ne može patentirati nešto što se već odavno primenjuje, ali može se zaštititi, ako se određeni proizvod ili jedan deo, formula, itd unapređuje.
Naravno da se može patentirati cetvrtasti uređaj sa ekranom (ako pre toga nije postojao na trzistu), opet, pitanje dal je u pitanju patentna zaštita, ili zaštita samog idustrijskog dizajna. Patentni zakon je vrlo jasan, a to znaju i proizvođači itd. Dakle, imali su uvid u to sta je Apple zastitio, opet ako bi oni taj proizvod unapredili, na određen način, mogli bi da patentiraju i Apple im ne bi mogao ništa. A da se ne lazemo, ocigledno je da velika većina njih pokusava da iskopira iphone, na ovaj ili onaj način.
Još jednom skrećem pažnju, pre svake osude, pročitajte zakon o patentu, pa tek onda sudite nekome, a verujte mi zakon je jako logican.

I opet, ne slaže se za citatom iz zakona.
Idemo dalje cjepidlačiti? Apple nije nikad uzel pravo na patent za smartphone već za touchscreen koj do sad nije bio patentiran ali je bio u upotrebi a sudskim postupkom uz svu priloženu pravovaljanu dokumentaciju su dobili paravo na patent za touchscreen. I sve legalno i u skladu sa zakonom. iphon i oblik iphona se uopće ne spominju niti bi ikad igdje na obik mogli dobiti pravo na patent. Idemo dublje cjepidlačiti? Pravo na patent za sam uređaj nazvan smartphone polaže IBM.

I opet ću ti ponoviti, nemoj kritizirati i nemoj se izletavati.

[gMajstor]

Ajde ti lepo sve procitaj sta sam ja napisao, pa posle kritikuj mene. Ocigledno da si nesto umislio u svojoj glavi, pa sad mene nabedjujes.
Zakon i ja se u potpunosti slazemo. A ti malo prouci zakon, nisam tu da bih bas tebe ucio, sta sve moze ili ne moze da se patentira, na koji nacin moze na koji ne, sta je prvenstvo itd itd ... pristrasan si, to je ocigledno. A mene iskreno bas zabole, dal je iphone, android ili neki kinez sa tamo nekim njihovim kopijama.

[Lutherus]

[pootzko]

U zakonu o patentu, lepo stoji, da se ne može patentirati nešto što se već odavno primenjuje, ali može se zaštititi, ako se određeni proizvod ili jedan deo, formula, itd unapređuje.
Naravno da se može patentirati cetvrtasti uređaj sa ekranom (ako pre toga nije postojao na trzistu), opet, pitanje dal je u pitanju patentna zaštita, ili zaštita samog idustrijskog dizajna. Patentni zakon je vrlo jasan, a to znaju i proizvođači itd. Dakle, imali su uvid u to sta je Apple zastitio, opet ako bi oni taj proizvod unapredili, na određen način, mogli bi da patentiraju i Apple im ne bi mogao ništa. A da se ne lazemo, ocigledno je da velika većina njih pokusava da iskopira iphone, na ovaj ili onaj način.
Još jednom skrećem pažnju, pre svake osude, pročitajte zakon o patentu, pa tek onda sudite nekome, a verujte mi zakon je jako logican.

ti kao prvo jako brkaš kako stvari trenutno stoje i kako bi stvari trebale stajati. stvari stoje tako da svatko svakog može tužakat za svašta. a da li bi mene netko trebao moći tužakat ako ja napravim smartphone samo zato jer taj netko ima patent i ekskluzivno pravo napravit četvrtast uređaj (nije bitan sad taj konkretan patent ili nešto na toj razini idiotizma u obliku patenta, ovo sam samo dao za primjer)? e pa ja mislim da ne bi trebao. osim toga, jesi li ti stvarno toliko naivan da ti zakoni budu ultimativna granica kako ćeš si u životu posložiti vrijednosti? misliš da je svaki zakon nepogrešiv, pravedan i dobar za narod? ahamm, da.. što misliš tko uopće piše te zakone? ne izravno, ali baš te megakorporacije poput - applea, microsofta i ostale bagre poput holywooda i sličnih ih proguravaju raznim lobiranjima. misliš da je to ispravno? evo ameri će vjerojatno progurat SOPA-u jer eto mali čovjek bi trebao bit brižan prema njihovim milijarderskim profitima. sve je to povezano. sigurno misliš i da je cenzura Interneta dobra stvar? think for yourself, question authority? ne baš, ha?

[gMajstor]

Ne, ja uopste ne brkam stvari, a ti ocigledno nemas pojma o patentima. cenzura i patent, nije isto niti ce ikad biti isto.
Ne, ne moze svako svakoga tuziti za sve i svasta. Vec samo za ono sta je ukrao.
Patent je ukratko receno zastita intelektualne svojine pojedinca ili preduzeća. Dakle, zaštita od krađe ideja. A krađa je krađa.
Jos jednom napominjem, procitajte zakon o patentu, pa posle komentarisite. Zaista postaje naporno objasnjavati. Covek vam je lepo dao link, pa procitajte.
p.s. I da sunce se ne moze patentirati (cisto zbog jednog posta, koji je neko naveo kao primer).

[Lutherus]

Kad je prvi puta primjenjen patent a od kad se smatra potvrdom?

[Abzeenth]

Zašto se svađate?

[Suko]

http://techrights.org/2011/12/26/boycott-apple-debated/