Kodeci i kvaliteta videa

[DoDo]

@DoDo
Wow ti jako puno toga znas.
Preporuka:
Ovo sta si sad napisao uredi i predlozi kao clanak za objavu na portalu. Ovo o videou na linuxu ce zanimati ljude. Dosta pocetnika ima problema sa time, pa ce im mozda biti jasnije.

Na barem tri kolegija sam slusao teoriju kodiranja videa/zvuka/slike/informacija opcenito. Ako tko zeli slobodno smije moj post preurediti za objavu - necu se buniti.

[shrike]

Da li je probao ovdje netko puštati 1080p signal na linuxu i kako je prošlo? Meni ne radi ni 720p, a kamoli 1080p. Također sma skužio da sve što je u kmv kontenjeru radi bitno sporije od avi.

[max360se]

Ja sam uspio na Operi stream sa youtubea, ali Ja bas i nisam za usporedbu s obzirom da imam i7 i graficku od 2GB.
Nisam probao obican video od 8GB

[Cooleech]

Također sma skužio da sve što je u kmv kontenjeru radi bitno sporije od avi.

Nemoguće je da je mkv sporiji od avi ili bilo kojeg drugog kontejnera. To je upravo samo to - kontejner - sadržavatelj audio i video zapisa. Muxeri znaju stvarat probleme pri čitanju iz tih kontejnera, ali nema riječi o sporosti. Caka je u tome što je avi, za razliku od mkv-a, daleko ograničeniji po pitanju video, a pogotovo audio codec-a. kava
Dakle, mkv ima veći izbor, samim time codeci zajedno traže više CPU-a i rezultat je "sporiji" mkv.

[shrike]

Ne, stvar je u kontenjeru. Isti film koji u mkv kontenjeru ima 2-10 fps, samo prebačen u avi ide glatko. Vrijedi i obrat, film kojeg samo prebacim iz avi u mkv trza do daske, bez obzira na player.

[DoDo]

Ne, stvar je u kontenjeru. Isti film koji u mkv kontenjeru ima 2-10 fps, samo prebačen u avi ide glatko. Vrijedi i obrat, film kojeg samo prebacim iz avi u mkv trza do daske, bez obzira na player.

Slazem se Coolechom - avi i mkv su samo kontejneri. Probaj koristiti isti codec u mkv-u i avi-u ako hoces imati tocno mjerenje - tada ne bi trebale biti velike razlike. Samo prebacivanje iz avi u mkv i natrag koristi defaultne audio i video kodeke koji najcesce idu u paru s tim kontejnerom (za avi je to divx, a za mkv h264 - buduci da je h264 puno kompleksniji kodek od divx-a, onda je logicno i da sporije radi).

Imas ovdje usporedbu razlicitih kontejnera i mozes vidjeti sto koji podrzava, a sto ne. Npr. mozes vidjeti da avi ne podrzava B-frameove koji su kljucni za h264 kodiranje tako da efektivno ne mozes koristiti taj kodek u tom formatu (zapravo mozes ali bez da koristis b-frameove, no onda ti je kompresija puno puno manja i u tom slucaju je mozda onda bolje koristiti neki drugi kodek koji koristi samo i- i p-frameove (npr. mpeg2, mpeg4p2 (divx, xvid), a brzi je).

Zato velim: ako zelis zaista usporediti kontejnere - koristi iste video i audio kodeke u oba kontejnera - ne bi trebalo biti velike razlike!

[4ndY]

DoDo, definitivno podržavam prijedlog ostalih da napišeš ovakve stvari u obliku članka za LZS i/ili HOW

[shrike]

Ne, isti su kodeci. Odem na avidmeux i stavim audio i video pod "copy" , te on samo prebaci iz kontenjera u kontenjer (traje 1 minutu sve skupa). I kao tako u mkv trza, a avi ide glatko. Ovo sam već odavno primjetio na starom kompu gdje mi ni crtići u mkv formatu nisu išli glatko (koji tipično troše manje resursa), a mkv igrani filmovi su doslovno bili 1 fps (avi normalan). Totalno je nebitno da li koristim vlc, mplayer ili xine.

[max360se]

Koji program/e koristis.

[Cooleech]

Kako sam rekao ranije, onda je stvar u mkv demuxeru koji je očito lošiji od avi demuxera.