distrowatch demistified

[drone]

Meni je još čudnije od Debianovog 5. mjesta što je Arch na 6. mjestu i to već dugo. To je vrlo visoko za jednu takvu distribuciju, pa makar se radilo o mjerenju klikova distrohoppera.

Još jedna zanimljivost: http://distrowatch.com/table.php?distribution=commodore
Kad se stavi filter na 3 mjeseca, commodore je na 47. mjestu, a pojavio se nema ni dva tjedna, na 30 dana je na 17. mjestu. Što ti je nostalgija. Ništa, moram skinuti i isprobati, kaže - Based on: Debian, Mint.

EDIT: a stranice su im .aspx. Sramota.

[glaskoncILLa]

meni nije cudno, od svih likova koje znam da koriste linux kao desktop samo jedan NEMA debian ( mozda bih se trebao zabrinuti sa kakvim se ja to ljudima druzim.. ).

sto se tice archa, mislim da se ta "teskoca" archa prenapuhuje, uz onakav wiki moras biti kompletni idiot da ga ne mozes instalirati, potrebno predznanje se svodi na copy/paste.

[Lutherus]

Teškoća Archa se prenapuhuje samo zato jer po defaultu nema gui. A opet od svake distre možeš raditi minimal install a dalje po željama i potrebama.

[drone]

Arch wiki je odličan, kao i official i beginners guide, međutim ipak ima više posla u odnosu na ostale popularne distribucije.

[Lutherus]

Je ima, ali još uvjek nema toliko puno niti je toliko zahtjevan taj posao da bi opravdaval toliko misterijoznu teškoću. Debian minimal install ili pak Slackware minimal system se ne razlikuju previše od Arch base installa.

[drone]

Slackware nisam nikada koristio, a što se tiče Debiana, slažem se kad je u pitanju instalacija. Međutim, Debian ipak poslije olakšava posao na način da ne trebaš pipati baš svaki fajl, dosta toga obavi automatski, dok je kod Archa više toga ostavljeno korisniku. Nekako mi je lakši Debian od Archa, ali Arch mi je... jasniji. Nimalo misteriozan, naprotiv.