rudar je napisao/la:Debian je pravi izazov. Hardver se, inače, odmah sprijateljio s LMDE (sve je radilo out of the box) i nisam razumio negodovanja drugih korisnika zbog čekanja od nepunih šest mjeseci na Upgrade s UP 4 na UP 5.
Inače, svakako bih izabrao Stable, kad dođe na red.
ma i nije takav izazov, to je vise fama.
pogledaj po forumu i naci ces dosta ljudi koji koriste debian i to u nekim testing verzijama, a nisu nikakvi profesionalni IT-evci.
da, svakako da treba nesto vise truda oko instalacije i pocetnog podesavanja zbog non-free politike i cinjenice da pri izradi os-a ekipa u debianu ne radi sa predumisljajem da korisnik zeli ovo ili ono nego se cilja na to da ce korisnik sam odluciti sto zeli ilitiga vecina aplikacija je slozena na nacin da se bilo kakav patching ili podesavanja svode na na security fixeve ili strukturu direktorija, ali to nije nerjesivo cak i za ljude koji nemaju nekakvo ekstra IT znanje.
zole052 je napisao/la:
za mene je debian samo stable
onda si ti poseban..
glavna prednost debiana i je u raznolikosti..
testing je onako... kada se priblizava stable release sve bolji i bolji dok kada je daleko od njega znaju svasta raditi pa cak i micati neke pakete iz repozitorija sto je po meni lose za neko iskustvo koristenja ali znaju oni sto rade...
s ovim se ne bih slozio, po mojim iskustvima, a ovo mi je cetvrto stable izdanje koje docekujem na testingu, sa testingom je u pravilu najvise situacija bas prije izlaska stablea.
tome je tako uglavnom zato jer svi developer zele ubaciti cim novije verzije u stable i cesto se mijenjaju verzije vaznijih podsustava sto za sobom nosi probleme sa nekim aplikacijama.
micanje paketa, to je sa razlogom, ponekad se paketi joinaju (aplikacija koja je podijeljena u dva paketa koja su bezvezno razdvojena jer ne rade jedan bez drugog, bloat u tom slucaju je u dupliciranju meta podataka) ili razbijaju na vise paketa (aplikacija gdje postoje neke opcionalne stvari koje korisnik moze ili ne mora ukljuciti, opet se radi na smanjenju bloata) ili zbilja izbace, uglavnom zbog licenciranja (aplikaciju nije moguce redistribuirati) ili security issuea kod napustenih paketa, a ponekad ih se preseli i iz maina u contrib ili non-free.
mozda to nije najbolje iskustvo, ali je potrebno.
sve je pitanje sto trazis... ja od os-a zelim da uvjek radi bez problema i svakotoliko neki novi fjučr
radje se zabavljam sa raznim programima i igrama nego sa samim os-om...
ne razumijem zasto onda imas problema sa debianom, ako na testingu prodjes inicijalnu instalaciju i podesavanje gdje je potrebno nesto vise truda, nakon toga uglavnom slijedi visegodisnja dosada jer on se updatea (i donosi nove feature) i radi uglavnom bolje od derivata koji stisnuti raznim deadlineovima poznatijim kalemljenjem sljive na jabuku bez dovoljno testiranja cesto izbacuje poluproizvode ukrasene glossy suceljem.
ako se problem i pojavi, uglavnom se rijesi za nekoliko dana.
zole052 je napisao/la:rudar je napisao/la:Primijetio sam da je neki mudrijaš na ovom forumu duhovito istaknuo da su derivati distre za 'djecu s posebnim potrebama'.
sto se mene tice takve izjave prilice samo djeci sa posebnim potrebama
to je uglavnom zajebancija, ja sam apsolutno za postojanje jedne debian based desktop oriented distre jer mislim da je to dobro cisto iz marketinskih razloga.
iako vecina ljudi danas jesu linux korisnici, ipak toga nisu svjesni, a jedan od nacina promicanja ideje je os koji moze instalirati i korisiti se sa njim svaka bakica.
to se moze na vise nacina, jedan je vise akcija unutar samog debian projekta u smjeru pojacanog marketinga i peglanja samog sucelja i tu se nesto pocelo dogadjati, od nedavno status debian developera mogu dobiti i osobe koje ne odrzavaju pakete nego rade na projektu na druge nacine.
bez obzira na to, zbog, ne bih rekao radikalne, ali u svakom slucaju cvrste non-free politike, debian vjerojatno nikad nece postati prvi izbor distre za desktop koristenje.
zato nije lose imati i jednu, cisto desktop oriented distru.
korist je visestruka, pokriva se trziste i upoznaje se ljude sa samom idejom i nacinom funkcioniranja, a dobiva se i testing poligon za unaprijedjenje samog debiana i jos dalje, svih open source aplikacija, podrazumijevajuci downstream<->upstream odnos u klasicnom smislu.
i tu mi se LMDE cini kao najzanimljiviji od projekata, pretpostavljam da si u pravu da im trenutno nedostaje man powera, nadam se da ce se to promijeniti.
s druge strane, najistureniji derivat i njegovi derivati, iako nacelno slijede ideju desktop distre, ne slijede ideju open sourcea, a developersku snagu koncentriraju na distanciranje od ostatka, s jedne strane proizvodeci software koji je potpuno nekompatibilan sa drugim distrama, a sa druge ulazuci gotovo nula efforta u downstream<->upstream odnos.
zalosno, pa pomalo i glupo, je da je najvise takvih akcija poduzeto samoinicijativno ili od strane debiana koji je u ovom slucaju upstream.
zato mislim da nitko tko osim samog koristenja os-a razmislja i o drustvenoj koristi ne bi trebao podrzavati te projekte jer na los nacin iskoristavaju slobodu koju open source pruza.
naravno, svatko neka koristi sto zeli..
