Linux za Sve forum

http://blogs.the451group.com/opensource ... f-the-gpl/

pa, pitanje je koliko je to tocno, ali Black Duck tvrdi da unazad nekoliko godina postoji trend opadanja upotrebe copyleft licenciranja (daklem ponajvise GPL obitelji) u korist permisivnih licenici.

mene bas i ne bi iznenadio slican trend obzirom da rijetko tko ima iskljucivo free ili non-free okruzenje, a permisivne licence su bolji izbor za tako nesto.

Mislim da je tumačenje rezultata pretenciozno. A i sam naslov već puno toga govori.
Rezultati govore da je u porastu korištenje "zatvorenih licenci" na NOVIM projektima u odnosu na GPL licence.
Kako to tumačim ? Jednostavno !
Pod GPL-om je sve živo i teško se da izmislit novi projekt. A pod Apache, BSD i dr se napokon počelo nešto dešavat !


Sve u svemu drago mi je da je došlo i njihovih pet minuta. Ali to je samo pet minuta....

kako mislis napokon, *bsd i apache su stari gotovo kao i linux, a sa gpl-om se nije gotovo nista desavalo prije linuxa.

e sad, black duck je vise orijentiran na business svijet tako da je pitanje da li je njihova statisika i metodologija sveopce primjenjiva, ali vjerojatno je primjenjiva barem za poslovna okruzenja.

ono sto mislim da se tu desava je ono sto vec spomenuh, gplv3 je jednostavno prekonzervativan i "zatvarajuci" za primjenu u stvarnom svijetu, vecina komercijalnih slobodnih projekata si ipak ostavi asa koji generira dobit u rukavu, plus je integracija gplv3 softwarea znatno otezana u odnosu na noncopyleft licence.

da, pet minuta, rezultati se odnose na godine.

glaskoncILLa je napisao/la:kako mislis napokon, *bsd i apache su stari gotovo kao i linux, a sa gpl-om se nije gotovo nista desavalo prije linuxa.

Stari jesu ali napokon su se intezivnije počele i njihove licence upotrebljavati. Po toj statistici unazad 4 godine. Vjerojatno se pokrenuo neki ciklus razvoja specifičnog sw od tuda i veći broj sw pod njihovom licencom.

e sad, black duck je vise orijentiran na business svijet tako da je pitanje da li je njihova statisika i metodologija sveopce primjenjiva, ali vjerojatno je primjenjiva barem za poslovna okruzenja.

slažem se

Mislim da ta statistika nije nikakvo predskazanje "propasti" GPL kao što se da dobiti dojam iz članka..
Pod GPL-om je ogromna količina dobrog sw i nema sumnjam da će tako biti i dalje.
Isto tako piše da za isti posto koliko je pao udio GPL u novim licencama pao je udio i rasta svog sw po svim "slobodnim licencama" (gpl i bsd..) E to je loše..
Kakav je statistika prelaska zatvorenih na otvorene licence ? To me isto zanima.
Apache i GPL licence nisu iste ali funkcioniraju zajedno

madone je napisao/la: Stari jesu ali napokon su se intezivnije počele i njihove licence upotrebljavati. Po toj statistici unazad 4 godine. Vjerojatno se pokrenuo neki ciklus razvoja specifičnog sw od tuda i veći broj sw pod njihovom licencom.

upravo (donekle ) to, noncopyleft licence su se pocele vise upotrebljavati, ali nije da je apache ili bsd pokrenuo hrpu projekata, nego je hrpa projekata koja je opcenito pokrenuta, pokrenuta pod tim licencama, to je otprilike tema. obzirom da je gpl prije toga bio neprikosnoveni vladar free licenci, znaci da se dogodila neka promjena, pitanje je kakva i zbog cega.

rekao bih da sam bio zloguka vrana kad sam rekao da ce se gplv3 obiti o gnuovsku glavu, ali neka jos canonical propadne i otvaram svoj "vidoviti glas" tv show.

Mislim da ta statistika nije nikakvo predskazanje "propasti" GPL kao što se da dobiti dojam iz članka..
Pod GPL-om je ogromna količina dobrog sw i nema sumnjam da će tako biti i dalje.

ma to je jasno, gpl zasigurno nece propasti, pitanje je samo doziranja, ali nitko nikome ne brani ni da koristi gplv2.

Kakav je statistika prelaska zatvorenih na otvorene licence ? To me isto zanima.

tsha, to bi bilo zanimljivo znati, ali mislim da ce ostati zauvijek neodgovoreno, web mjesta se uglavnom koncentriraju ili na jedno ili na drugo..

Apache i GPL licence nisu iste ali funkcioniraju zajedno

naravski, samo to ni nije issue, issue je sto gplv3 ne funkcionira sa zatvorenim softwareom koji eto ipak postoji, ma koliko mi zmirili pred tim.

Sve su to odlične licence i imaju puno više sličnosti nego razlika !
GPL je tu hc jer u biti kroz licencu pokušava tjerat vodu na svoj mlin isto kako sa druge strane vlasnički pokušava kroz licencu tjerat na svoj, dok su ostali između..
Ili
GPL = crveni (komunjare)
BSD, apache... = žuti (bisex)
M$. Apple = crni (robijaši)

Pa ti biraj...

ilitiga

komunisti
anarhisti
kapitalisti