Linux za Sve forum

Možda je već bilo slično pitanje ali ljen sam tražiti i ispričavam se unaprijed.
Imam jedno pitanjece vezano uz disk na laptopu.Disk je veličine 320 GB no , svaka distra ga drugačije čita.
Npr, debian vidi samo 305 GB, Arch vidi 298,76 GB , Slackware 299,98 dok ubuntu vidi čitavih 320 GB.
Koj je uzrok da svaka distra vidi drugu veličinu diska i zašto skoro pa nikad ne cijeli disk?

odin je napisao/la:Možda je već bilo slično pitanje ali ljen sam tražiti i ispričavam se unaprijed.
Imam jedno pitanjece vezano uz disk na laptopu.Disk je veličine 320 GB no , svaka distra ga drugačije čita.
Npr, debian vidi samo 305 GB, Arch vidi 298,76 GB , Slackware 299,98 dok ubuntu vidi čitavih 320 GB.
Koj je uzrok da svaka distra vidi drugu veličinu diska i zašto skoro pa nikad ne cijeli disk?

Sjecam se da sam jednom citao negdje kako proizvodaci napisu da disk ima 320 gb racunajuci da 1gb=1000mb pa tako nabiju nekoliko gb koji zapravo ne postoje.
Ja recimo imam hard o 1.5TB a cita mi ga ko 1.4TB i kad si malo izracunas tako mi negdje i ispadne.
Na starom hardu od 320gb, komp mi je citao mislim 300 ili 305. stvarno se ne sjecam vise ali znam da je dosta falilo.

Da, uvijek fali!

doduše ne znam da li neki datotečni sustavi naprave tzv. spare blocks (rezervne blokove) koje izbace iz računa veličine i upotrebljavaju ih kada disk počinje propadati.

E, sada čak mislim da se taj nivo spare blokova radi na nivou firmwarea (iznad particioniranja i low level formata), jer mi je na Toshibi prijavljen na nivou SMART-a jedan propali blok kojeg je disk(!) prebacio na rezervni prije nego su podaci propali.

S te strane moguće je da proizvođači navedu ukupni kapacitet diska od kojeg onda npr. SMART podsustav iskoristi neki broj za rezervu.

U ovo nisam uopće siguran, samo teoretiziram. No,evo čak sam našao i podlogu za ovu moju teoriju

ubuntu tek od 10.10 verzije prikazuje 1kb kao 1000b..

http://www.neowin.net/news/ubuntu-imple ... re-release

zanimljivo.kako na proizvodjachi varaju.

dosad obicno falilo po nekih par desetaka mb ali ne ovoliko pa malo zbunjola ali ok.

meni je zanimljivo što izmišljaju toplu vodu. zna se koliko jedan gb ima mb.. šta imaju oni sad svoje metrike uvodit.. pohlepna industrija.

ah,nemožeš sa njima a nemožeš ni bez njih

Heh. Ovo bi trebalo ići pod "popularne zabune" - naime, proizvođači hardvera ne varaju, jedan GB zbilja jest 1000 MB, dok je jedan GiB 1024 MiB - radi se o SI jedinicima, greška dolazi iz suprotnog (softverskog) kampa.

Grof je napisao/la:Da, uvijek fali!

doduše ne znam da li neki datotečni sustavi naprave tzv. spare blocks (rezervne blokove) koje izbace iz računa veličine i upotrebljavaju ih kada disk počinje propadati.

Dapače, koristi se tipično tokom instalacije 5%, barem u slučaju ext3/4.

320/1.024/1.024=305,17578125
gb mb kb