Linux za Sve forum

Inovator Ivan Jakobović preradio je svoj automobil tako da ide na vodu. On za prijeđenih 2.400 kilometara potroši tekl litru vode.

Hoćemo li i u budućnosti strahovati od poskupljenja goriva? Ugleda li se automobilska industrija na hrvatskog inovatora Ivana Jakobovića, naftne će magnate zaboljeti glava.

S vodom umjesto benzina u šest mjeseci Ivan će uštedjeti više od 1.500 kuna. Naime, on za prijeđenih 2.400 kilometara potroši tek litru vode, a tvrdi kako je auto na vodu i 30 posto snažniji.

Ivan kaže da se svaki auto koji radi na benzin i dizel može preraditi da ide na vodu. Ugradnja sustava HHO košta 800 kuna.

Izvor: http://www.rtl.hr/video-hrvat-izmislio- ... anak-22543

ak ovo zaživi, propade naftna industrija kava

E da ovako nesto stvarno radi okrenulo bi svjetsku ekonomiju naglavacke kava

Svaki mjesec netko izmisli auto na vodu/zrak/maglu... meh. kava

A oni na zrak rade stvarno ali ovi na vodu... hm, odi do covjeka i daj da ti ugradi pa pricaj, tko zna

Khm, neznam jel to to, ali znam jednu instancu kada je taj štos zapravo funkcionirao. TJ, auto zapravo baš i nije išao na vodu i čitava ta stvar je ekstremno opasna.
Ide ovako:
imate kanistar sa vodom, imate kanistar sa benzinom/dizelom. Benga/dizel/loža se koristi za generator struje koji elektrolizom razdvaja vodu u kisik (raketno gorivo) i vodik, te zatim to dvoje spaljuje kako bi se kretalo naprijed. Ako mislite da je koritšenje vodika riskantno, znajte da je kisik u ove svrhe igranje kocke.

shrike je napisao/la: imate kanistar sa vodom, imate kanistar sa benzinom/dizelom. Benga/dizel/loža se koristi za generator struje koji elektrolizom razdvaja vodu u kisik (raketno gorivo) i vodik, te zatim to dvoje spaljuje kako bi se kretalo naprijed. Ako mislite da je koritšenje vodika riskantno, znajte da je kisik u ove svrhe igranje kocke.

E pa to bi trebalo raditi

to i radi

Da ali energetski gledano niste dobili ništa ili ste izgubili još više. Potrošnja za elektrolizu je veća od dobitka na sagorjevanju energenata (vodik+kisik)... perpetuum mobile ne postoji

Grof je napisao/la:Da ali energetski gledano niste dobili ništa ili ste izgubili još više. Potrošnja za elektrolizu je veća od dobitka na sagorjevanju energenata (vodik+kisik)... perpetuum mobile ne postoji

Ne bih se slozio s konstatacijom da perpetuum mobile ne postoji, svemir kao takav, uvijek ekspandirajuci, je vrsta perpetuum mobile-a (pogotovo iz pogleda drugog zakona termodinamike ... nabadam).

Na temu, alternative fosilnom gorivu postoje vec dugi niz godina. Naime, misljenja sam da je naftaski lobi jos uvijek prejak kako bi ta alternativna goriva bila dostupna siroj javnosti u skorijoj buducnosti.

shrike je napisao/la:Khm, neznam jel to to, ali znam jednu instancu kada je taj štos zapravo funkcionirao. TJ, auto zapravo baš i nije išao na vodu i čitava ta stvar je ekstremno opasna.
.

Koliko je to opasno u odnosu na aute koje pogoni plin ?