Stranica: 1/6.
Stuxnet
Postano: 26 ruj 2010, 09:29
Postao/la pootzko
Researchers say the worm is designed to attack a very particular configuration of the Simatic SCADA software, indicating the malware writers had a specific facility or facilities in mind for their attack and had extensive knowledge of the system they were targeting, possibly with the purpose of destroying the system and creating real-world explosions in the facility where it ran.
Researchers who have spent the last three months reverse-engineering the code and running it in simulated environments now say that it’s designed for sabotage, and that its level of sophistication suggests that a well-resourced nation-state is behind the attack. A few researchers have speculated that Iran’s nascent nuclear program was a possible target for the worm’s destructive payload, though that’s based on circumstantial evidence.
kom se čita, evo cijeli
članak sa weirda, a evo i ako nekog zanima eset-ova
analiza stuxneta
đizs... više im ni vojska ne treba, samo će remote odvalit protivnikovu nuklearku ravno njemu u dvorištu i game over..
nabijem ih i jedne i druge i treće, bolje nek krenu sijat hranu za gladne umjesto što pare troše na sranja svi redom
Re: Stuxnet
Postano: 27 ruj 2010, 19:41
Postao/la shrike
Mrežni ratovi su počeli već odavno, samo što se o tome ne priča jer većina ljudi ne razumije materiju dovoljno. Mislim da opća javnost neće shvatiti razliku između skyneta i stuxneta.
Re: Stuxnet
Postano: 27 ruj 2010, 19:56
Postao/la glaskoncILLa
i sad ti shrike i dalje tvrdi kako su nuklearke zapravo jebena stvar.

Re: Stuxnet
Postano: 27 ruj 2010, 21:13
Postao/la shrike
Naravno da jesu. Nuklearne elektrane su jedni izbor koji ljudska rasa danas ima što se proizvodnje struje tiče. Klasična paranoja koju ljudi imaju od nuklearki je bazirana na kompletnom neznanju kako iste rade i što to radijacija je i koliko je zapravo opasna/sigurna. Postoje zaštitni mehanizmi kod nuklearki koji su okrutniji od skyneta kada dolazi do zaštite ljudi

Genij si za linux i računala, ali o nuklearkama nemaš pojma pa se bolje nemoj blamirat

Re: Stuxnet
Postano: 27 ruj 2010, 21:18
Postao/la glaskoncILLa
slazem se, nemam pojma. pazi ovaj faradayev kavez

;

Re: Stuxnet
Postano: 27 ruj 2010, 22:06
Postao/la shrike
Raspad nuklearke je nula naspram onome što bi se moglo dogoditi kada bi netko srušio bankovni sustav jedne države. BTW, sada postoje mehanizmi zaštite od kojih bi ti se digla kosa na glavi da se černobil opet ne dogodi:D Bitan je strah od nepoznatoga
Re: Stuxnet
Postano: 27 ruj 2010, 22:38
Postao/la Abzeenth
[Offtopic] Meni je super kako shrike uvijek na channelu napiše da ide spavati i onda nestane, a na forumu bude još satima kasnije

Re: Stuxnet
Postano: 27 ruj 2010, 22:40
Postao/la glaskoncILLa
sve je to lijepo, svejedno mislim da nije dobro graditi grotlo pakla ma kolike zidove sazidao oko toga, povijesno se nije pokazalo uspjesno.
pa sad rokne raketa, pa pukne nuklearka, pa se izlije koja milijardica litara nafte u more i tak to...
rekao bih da je to vise strah od poznatog..

Re: Stuxnet
Postano: 27 ruj 2010, 22:48
Postao/la Abzeenth
Ili strah od povijesti koja se ponavlja a trebala bi ujedno biti i učiteljica života [/latinske_izreke]

Re: Stuxnet
Postano: 28 ruj 2010, 06:28
Postao/la Suko
Kako je moguce da u u takvim ustanovama na kriticne stvari paze Windows racunala?
Svaka cast Windowsima, ali zna se da su najranjivija platforma. Cemu ih onda stavljati da nadziru kriticne procese u nuklearkama?
Da li bi taj crv napravio stetu na non-Windows platformama?