Linux za Sve forum

zanima me koju distribuciju bi mi preporucili a da je rolling-release, ima gnome i ima GUI installer

debian sid.

to je znaci debian unstable.
koliko je to zapravo nestabilno? jel mogu ocekivat da ce za moje potrebe radit stabilno (muzika, video, net, office) ili da ocekujem svako malo neki crash, bug ili slicno?

a to zavisi od srece.
u svakom slucaju, u sidu ima najvise bugova, ali se najbrze ispravljaju.
a i ono, racunaj da je ubuntu zapravo debian sid sa nesto dodanih gluposti.
racunaj i sa tim da je debian vrlo uobrazeno djubre i nece se truditi da postane tvoj najbolji prijatelj, ti moras postati njegov frend. takodjer, updatea ce biti more, kao i sa svakim rolling releasom, pozeljno je da imas barem 10GB ili flat internet.

prednost je sto ces dobiti gnome 3.0 medju prvima.

pa ako je ubuntu zapravo debian sid onda nebi trebalo biti nekih problema sa nestabilnoscu i bug-ovima, pogotovo ako se tako brzo ispravljaju kao sto kazes...
more updatova mi ne smeta posto imam flat net.

glaskoncILLa je napisao/la:racunaj i sa tim da je debian vrlo uobrazeno djubre i nece se truditi da postane tvoj najbolji prijatelj, ti moras postati njegov frend.

nisam bas siguran dal samo ovo skuzio kako treba. jel to znaci da se vecina administracije obavlja preko konfiguracijskih datoteka a ne preko 'point 'n' click'?

EDIT:
gledam sad na Debian-ovoj stranici imaju stable, testing i unstable...
jel ta testing verzija isto rolling release?
koja je razlika izmedju testing i unstable?

sto se administracije tice, sa debianom dobijas vanilla gnome, dakle nema nikakvih prilagodjavanja od strane debiana, za razliku od ubuntua gdje se ide vise na to da se uglave dodatne djidje koje recimo da olaksavaju svakodnevni rad, ali sve stvari koje mozes poklikati u vanilla gnomeu, to mozes poklikati i na debianu. ali moras biti spreman na vise terminala nego si na to navikao na ubuntuu.

moglo bi se reci da je i testing rolling release, dakle paketi prvo dodju u unstable, kad zadovolje neke uvjete onda se prebacuju u testing.
ali to je vise filozofsko pitanje, naime uglavnom su paketi u testingu rjeseni nekih critical bugova, ali ako se neki bug otkrije, paket se moze vratiti u unstable i onda se tamo krpa i prodje 9 dana i onda otkriju novi bug i onda se opet krpa i ti cijelo vrijeme cekas, dakle;

- testing = manje bugova, ali ceka se duze vrijeme ( ponekad i znacajno duze ) da se bug koji se ipak pojavi rijesi
- unstable = vise bugova, ali se bugovi rjesavaju dosta brzo.

recimo ja vec preko dvije godine koristim testing, lenny je bio odlicna distra u testingu, stvarno nisam imao nikavih problema sa njim, dok je sad sa squeezom drugacija situacija, ali dosta tih stvari je povezano sa bugovima koji su dio gnomea 2.28, odnosno nisu direktno povezani sa debianom.

ne bojim se ja terminala, ako postoji dobra dokumentacija na netu
kuzim, sad si mi dao sliku o tome sto bi to bilo.
btw cito na jednom forumu sad, kaze jedan lik da koristi debian sid 7 godina i da se sustav samo jedanput 'raspao' i to kad je updejtao sa kernela 4.2 na 2.6. to uopce nije lose...
a sad sam jos malo gledo guglo, pa naletio na Fedora rawhide, jel to nesto slicno kao i debian sid???

to sve zavisi sto na os-u koristis, kakav hardware imas i kolika je tvoja opcenita snalazljivost u terminalu.
lik pod raspao vjerovatno misli na to da je to zavrsilo reinstalacijom, vjerujem da je ovih "sitnih" problema bilo vise.. pod sitnih mislim i na "nece se bootati, ali to se da skrpati".

to 'raspao' je moj slobodan prijevod 'has crushed'
da, pretpostavljao sam da bi to znacilo to...
sad kad sam malo bolje pogledao i o debian sid-u i fedora rawhide-u i opcenito rolling-release-u vidim da skoro svaka distra ima daj development verziju (i slackware current i mandriva cooker i opensuse factory).
na wikiju pise i kako to nisu 'prave' rolling release distre, sto mogu i shvatit, to su testne distre.
a kakve su onda 'prave' rolling release distre poput arch-a i gentoo-a, mislim sto se tice stabilnosti tj testiranja paketa. (ipak i arch i gentoo stavljaju naglasak na stabilnost)

Arch Linux ti je prava rolling release distra. Zna se dogoditi da se kod updatea, možda nešto zezne. Npr. zadnji takav slučaj kod mene je bio sa xorg-server 1.7.1.901-1 na KDEmod 4.3 desktopu,Slow Kickoff menu, koji je u međuvremenu ispravljen. Ali sveukupno, vrlo dobra distra, wiki im je odličan.
Jedino HAL u Archu nije sređen kako treba.