Linux za Sve forum

Napravio sam test nekih browsera koje sam mogao instalirati i pokrenuti. Chrome nisam mogao instalirati iz AUR-a (nisam uspio sa deb2targz konvertirati google-chrome-unstable_current_amd64.deb, pa sam odustao od daljnjeg pokušaja instalacije i traženja rješenja). Kazehakase mi se zamrzavao kod pokušaja pokretanja bilo kojeg URL-a. Tako da su u test bili uvršteni sljedeći browseri: Midori 0.1.9-1, Arora 0.9.0-1, Opera 10.00, Epiphany 2.26.3.1, Konqueror 4.3.1, Firefox 3.5.2.

CPU - Core2 Quad Q6600



Rezultati:
Link za daljnju usporedbu rezultata: Peacekeeper benchmark

Zanimljivo je pogledati detaljnije rezultate za svaki od browsera: Rendering, Social networking, Complex graphics, Data, DOM operations, Text parsing.

Zahvaljujući ovom tvom postu sad je midori moj defaultni browser - _fakat_ brzo radi. Šteta kaj ne rade firefox plugini na njemu...

ima bookmark bar?

Ma niš nema, primitivna je to beštija, al je brza.

glaskoncILLa je napisao/la:ima bookmark bar?

ima

DoDo je napisao/la:Zahvaljujući ovom tvom postu sad je midori moj defaultni browser - _fakat_ brzo radi. Šteta kaj ne rade firefox plugini na njemu...

Drago mi je da je netko imao koristi od ovoga posta. Midori je odličan mali GTK+ browser, Xfce ga ima u planu kao defaultni browser, samo se zna ponekada rušiti. Aroru smatram direktnom konkurencijom Midoriju, ali on je na Qt toolkitu rađen i time je bolji odabir za KDE okruženje. Obadvoje koriste WebKit engine, kao i Konqueror. Epiphany će u sljedećoj verziji preći sa Gecka na WebKit.
Midori mi je trenutno nešto bolji od Arore (kad sve skupa zbrojim), samo ne može zumirati cijelu stranicu skupa sa slikom, povečava samo tekst (tako je nekada radio Firefox), Arora može.
Epiphany nije loš, čini mi se nešto brži od Firefoxa, ima dobre defaultne ekstenzije i zanimljiv način organiziranja bookmarka, ali se ne mogu na njega naviknuti. Konqueror se treba bolje prilagoditi kao browser, po načinu korištenja, da bude bliži Firefoxu i Operi.

glaskoncILLa je napisao/la:ima bookmark bar?

Ima, ali trenutno nema import, pa se oko toga možeš informirati na ovom postu: Midori rocks

putte_xvi je napisao/la:It stores them as XBEL in ~/.config/midori/bookmarks.xbel.

B je napisao/la:Mighty Google teaches the following: install the SyncPlaces add-on in Firefox (if you use Firefox), export as XBEL (will save as an XML file), backup your present bookmarks.xbel fiile in your midori configuration directory, rename the XML file to bookmarks.xbel, launch Midori, and enjoy your bookmarks.

Keep in mind with 0.1.9 and below there seems no merger possible (so you'll have to migrate existing bookmarks by editing the XBEL file manually) and there is no possibility to create a second sublevel of folders nor save in them (ie bookmarks -> Linux -> Arch Linux is a no-go). It will work if you add/move those folders and bookmarks manually, though.

Od ostalih mogućnosti ima: Speed dial (kao Opera), Sidepanel (Opera panels). Od ekstenzija: Mouse Gestures, Advertisement Blocker, Colorful tabs, Cookie manager...
Midori je trenutno najkompletniji mali browser IMHO. Jedino se zasada ne može odabrati opcija "Ask for the destination folder" (zasivljena je). I kada se nešto želi spremiti na disk, ne može se odustati, recimo Save Image As, samo se svi ti manji propusti budu ispravili u nadolazećim verzijama, ipak je riječ o 0.1.9 verziji.

Za sve one koji žele imati lagane aplikacije na disku+lighweight window managere, Midori i Arora će biti odlične alternative.

pingu je napisao/la:Obadvoje koriste WebKit engine, kao i Konqueror.

Samo mala ispravka... Konqueror koristi KHTML, preteču Webkitu i to mu je vjerojatno jedina mana (nije KHTML loš, samo nije dobro podržan na Webu). Aktualna je diskusija da se u KDE-u 5 Konqueror prebaci na Webkit, ali njegovi developeri trenutno to odbijaju jer kažu da im je ovo "zabavno" i "zanimljivo" razvijat, za razliku od Konquerora s Webkitom

4ndY je napisao/la:

pingu je napisao/la:Obadvoje koriste WebKit engine, kao i Konqueror.

Samo mala ispravka... Konqueror koristi KHTML, preteču Webkitu i to mu je vjerojatno jedina mana (nije KHTML loš, samo nije dobro podržan na Webu). Aktualna je diskusija da se u KDE-u 5 Konqueror prebaci na Webkit, ali njegovi developeri trenutno to odbijaju jer kažu da im je ovo "zabavno" i "zanimljivo" razvijat, za razliku od Konquerora s Webkitom

U pravu si, KHTML, preteča WebKita pa sam se malo zaletio i nisam pazio u usporedbi. Nisam neki stručnjak, ali Midori, Arora, Safari, svi na WebKitu i odlično i brzo prikazuju stranice. Još se i Epiphany misli prebaciti na WebKit. Neka je njima zabavno i zanimljivo, zbog takve igre, rijetki koriste Konqueror koji bi mogao biti odličan browser a ovako uz Dolphin nije potreban ni kao file manager. Distre bi mogle komotno izbaciti Konqueror iz KDE-a kao što neke rade sa Epiphanyem na Gnome-u.

Kod mene uvjerljivo prvi Webkitovi i to prvenestveno Midori i Chrome, a na začelju kolone su Firefox i Opera, ali i SeaMonkey:

Midori 0.1.9 4444
Chrome 4.0.204.0 4209
Arora 0.9.0 3499
Konqueror 4.3 1849
Epiphany 2.22 1824
Firefox 3.5.2 1644
Opera 10.00 1275
SeaMonkey 1.1.17 585

http://service.futuremark.com/peacekeep ... n?key=279a
(to je većina moderinijih browsera dostupna u Fedora repou)

4ndY je napisao/la:Kod mene uvjerljivo prvi Webkitovi i to prvenestveno Midori i Chrome, a na začelju kolone su Firefox i Opera, ali i SeaMonkey:

Midori 0.1.9 4444
Chrome 4.0.204.0 4209
Arora 0.9.0 3499
Konqueror 4.3 1849
Epiphany 2.22 1824
Firefox 3.5.2 1644
Opera 10.00 1275
SeaMonkey 1.1.17 585

http://service.futuremark.com/peacekeep ... n?key=279a
(to je većina moderinijih browsera dostupna u Fedora repou)

I ja sam primjetio da WebKit engine bazirani browseri brzo rade. Ali se vidi da su nam rezultati slični. Instalirao sam Operu 10.10 betu (ne volim baš beta software instalirati, pogotovo ako nije nešto stabilan, tebi je to za Fedoru 11 poznato ) prvenstevno radi Qt4 baze, jer nisam želio Operu 10 sa Qt3 dependecy-em, a ni sa Qt4 nije nativan izgled, ali je to na Operi davna boljka, ni na Windowsu nije nativan izgled. Zanimljivo da je Opera 10.10 sporija od Opere 10, i kod tebe i mene su slični rezultati za tu verziju (malo je brzina CPU-a presudila u moju korist kod tvojeg benchmarka, ali da ti pokreneš Operu 10.10 betu, vjerovatno bi bila sporija od 10-ke.). Jedino što u 10.10 beti imam taj Opera Unite, koji još nisam isprobao.
Nije se nešto iskazao onda Presto i Turbo?

Kud baš SeaMonkey? Neznam da li se to više razvija. To je nešto kao daljni nastavak Netscape-a koji je u sebi sadržavao email klijent, HTML editor i browser. Ne vjerujem da više ima ljudi koji to koriste, bez uvrede za te korisnike, ali imate Firefox, Thunderbird i KompoZer, Bluefish.