Linux za Sve forum

Minnowboard je otvoreni Hardware koji je namijenjen programerima koji žele izraditi na x86 arhitekturi-bazirane aplikacije.


http://www.b4sh-blog.org/blog/index.php ... rocesorom/

Kako bi američani rekli "raspberry pi killer" ? x86 i to Open Hardware !!!
Bilo je pitanje vremena. Uh, koje branje love.. mada dosta je to 150 EUR...
Hvala na info !!

Cijena jeste malo paprena ali mislim da stvar nije tako ni losa . Jos si nisam uzeo Raspberry Pi nesto se neckam ali mozda se i cekanje isplati upravo zbog ovakvih stvari .

LP b4sh

Preskupo je a radi isto što i svaka pločica s atomom u trgovinama. Ne vidim kakve koristi ima od toga što je "open hardware". Čak i kad imaš shemu, toliko je komplicirana za izradu da je isto kao da je i nemaš, iako nije toliko komplicirana za dizajn mada tako izgleda na prvi pogled - ima puno ljudi koji su u stanju klonirati dizajn nečega takvog samo gledajući u primjerak originala. Osim toga, većina proizvođača čipova javno daje "reference design" koji na kraju većina i koristi. Problem je izrada uređaja. Naručivanje takve višeslojne "custom" pločice izrađene po shemi i popunjene elektronikom recimo iz Kine (što je najjeftinije), opet košta još desetak puta više. Open hardware je u redu za stvari koje su jednostavne za izradu i koje se koriste u elektroničkim projektima (poput Arduina). Ovdje to nema smisla.

Mislis da je bolje uzeti Raspberry Pi ?

Moram se ne složiti. Otvoreni hardver ne mora biti jeftin (iako bi bilo poželjno) i ne mora biti jednostavan. To što je otvoren je dovoljno da ljudi koji znaju što rade, za razliku od tzv. „korisnika”, naprave ono što ih zanima. Nije uvijek stvar jeftinoće, već je katkada i toga da bi ti htio napraviti nešto a ne možeš jer nemaš informacije.

Općenito si u pravu, ali to nije softver da se može unedogled besplatno kopirati a gdje je dizajn najveći trošak. Inače su elektroničari i radioamateri od davnina skloni dijeljenju ideja i znanja, poput fossovaca ali ovakve stvari su samo lukavi marketing radi profita a bez koristi za zajednicu. Namirišem prevaru na kilometar.

Istina da nije proizvodnja tako jednostavna kao kod nekih drugih projekata tipa Arduino ali nazvat projekt radi toga prevarom je totalno promašeno.
Ljudi su ponudili svoje znanje i trud koji su uložili. I na kraju gotov proizvod. Sigurno ima firmi u svijetu a vjerovatno i kod nas koji su tehnološki u stanju izvest projekt i na neki način nadograditi postojeći. Dokumentacija još nije potpuna pa nisam našao o koliko se točno slojeva radi ali ni to ni činjenica da se radi o BGA komponentama nije čudo neviđeno. I svaki novi pokušaj može biti samo lakši.

Board Design Goals:

Our goal was to create a customizable developer board that uses Intel® Architecture and can be easily replicated. It is a simple board layout that lends itself to customization. The hardware design is open. We used open source software as much as possible. We used standard (not cutting edge) components that are in stock and affordable, to keep the cost down. Finally, we designed a small footprint with hopes of making it even smaller.

Zatvoreni HW vuče za sobom zatvoreni SW toga smo se nagledali i problema koje nosi sa sobom. I to sigurno nije nešto što podržava Free i Open Source zajednica. SW okova smo se oslobodili sad je vrijeme za HW.

PS
Why Raspberry Pi Is Unsuitable for Education


Once we conquered the land and the see there is no where to go but up !

Slažem se. Nazvati ovo prevarom je teško pretjerivanje. Sve je otvoreno i to je dovoljno. Jeftino i besplatno NIJE ono oko čega se GNU bori. ako misliš da je linux i GNU/gpl oko besplatnosti, gadno si se prevario.

shrike je napisao/la:Slažem se. Nazvati ovo prevarom je teško pretjerivanje. Sve je otvoreno i to je dovoljno. Jeftino i besplatno NIJE ono oko čega se GNU bori. ako misliš da je linux i GNU/gpl oko besplatnosti, gadno si se prevario.

Imaju tu ploču u prodaji a još nisu objavili shemu po kojoj su je napravili. Obično je i svaki obični televizor iz trgovine dolazio sa shemom po kojoj si ga mogao popraviti ili nadograditi.
Ovo jednostavno nije otvoreno, već samo nalik. Šta mi znači to da, recimo firma kaže da će mi dati nazovi open hardversku i softversku dokumentaciju, ako je u to uključeno nešto što me u startu hendikepira i oduzima mi slobodu, ako će na moju štetu na njoj zaraditi dvostruki profit (kao u ovom slučaju, jer takve ploče su u trgovinama duplo jeftinije). Šta je tu slobodno? GNU/gpl JEST oko besplatnosti. Da pojasnim. GNU ti daje slobodu da napraviš šta hoćeš pa čak i da daješ BESPLATNO. To besplatno dijeljenje se na neki način podrazumijeva u GNU, ja bi reko da je to osnova na kojoj foss i počiva a i 99% se koristi upravo ta besplatnost. Bez toga se nikad ne bi razvila foss zajednica niti bi se puno razlikovala od vlasničkog načina djelovanja.
Iako iskreno, pročitao sam one slavne "četiri slobode slobodnog softvera" i jednostavno mi nešto tu ne štima. Recimo, citiram:
1. Sloboda pokretanja programa u bilo koju svrhu. - Rekurzivno razmišljanje. Mogu pokretati i program u svrhu ograničavanja slobode pokretanja programa.
2. Sloboda proučavanja načina na koji program radi i prilagođavanja istog svojim potrebama - ista priča.
3. Sloboda kopiranja i dijeljenja besplatno ili s naknadom - dakle može s naknadom
4. Sloboda poboljšavanja programa i javnog objavljivanja poboljšanja - isto može s naknadom
Recimo da se doslovno odlučim pridržavati svih točaka i odlučim (jer imam slobodu) da će moj imaginarni softver pod
1. da će dio koda pokretati u svrhu ograničavanja slobode pokretanja...
2. da sam prilagodio program da na sve načine otežam kopiranje, jer to je moja potreba
3. da ga dijelim uz bezobraznu naknadu
4. da javno objavljujem kod ali uz ogromnu naknadu tako da nitko praktično ne može imati koristi od toga
Ja po tome imam puno pravo nazvati svoj imaginarni program slobodnim. Po čemu se to razlikuje od vlasničkog?
Hoću reć, ako samo u teoriji imaš slobodu a u praksi ti je onemogućeno raznim ograničenjima, onda nemaš slobodu. To vrijedi za ovu ploču (iskreno, mislim da u hr nitko nema strojeve za izradu takve ploče. Možda 1 firma ali to onda nije sloboda nego monopol).