[ZBIRNA TEMA] Windows vs. Linux

[pingu]

inace se divim tvom znanju i opcenito volji da saznajes povijesne IT cinjenice, ali ME je cisti 98 sa tek nekoliko preinaka od kojih je nesto i preuzeto iz 2000, ali prvi user os baziran na NT kernelu ( na kojem je bildan 2000 ) je XP.
u tome je i glavni razlog brze propasti ME-a buduci da je 98ica bila jedan prilicno los OS, dok je recimo 2000ica i nakon nje XP sasvim solidan.

U pravu si, nespretno sam se izrazio (događa se, kada nepotpuno nešto napišem, očekujući da me se razumije što sam mislio). 2000 je nasljednik NT-a (Neandertal Technology), a Milenium, neuspješni nasljednik 98-ice i zadnji takve vrste, jednokorisnički, FAT32, ali sa nekim elementima posuđenim od 2000 koji nisu bili prisutni u 95/98. Microsoftovo dijeljenje na "kućni" (95/98/Milenium) i "poslovni" OS (NT,2000) je nestalo izbacivanjem XP-a (Home i Professional, ali baza je jednaka). dBill Gatesu je bilo dosta blamaža kod prezentacija sa BSOD.

95/98-ica je bila katastrofa za održavanje, neznam koji OS zahtjeva toliko restarta. A po načinu kako se mogu zablokirati, sumnjam da je preemptive multitasking, iako se tako opisuju.

Ne volim uopće način na koji Windows funkcionira, pogotovo serversku stranu Windows OS-a. Npr. filesystem hierarchy i ACL mi je puno draži kod Unixa i unixoida nego Windows OS-eva, zbog svoje jednostavnosti održavanja i korištenja. Ne volim niti (proprietary) IIS naspram Apachea.
Samo Microsoft uči na greškama, ponekad spava na lovorikama i ne razvija neke od programa, IE je jedan od najočitijih primjera. Ima novaca i može kupiti najbolje programere i talente za svoj Microsoft Research (npr. Anders Hejlsberg otac Delphia, Leslie Lamport, tvorac LaTeX-a), ali puno se toga promijenilo u međuvremenu i za neke stvari je običnom korisniku dovoljan GNU/Linux. Neke državne institucije se orijentiraju na software otvorenog koda, i nema Microsoft više mjesta za svoje FUD-anje.

[glaskoncILLa]

ha, vidjet cemo iako ne vjerujem da ce doci do nekog znantnijeg pomaka ako se ne pojavi neka veca svjetska tvrtka sa lovom u tome, kao sto se nesto google i ibm nabrijavaju, i ne dogodi se neki zaokretn prema standardizaciji nekih stvari kod samog os-a.
s jedne strane imas placene profesionalce koji to rade svaki dan, lobije sa lovom koji ih podrzavaju i sa druge imas entuzijaste koji se uglavnom time bave u slobodno vrijeme i jos su se rastrcali okolo jer svatko zeli imati svoj os i onda mu da fancy ime i stavi novi wallpaper. i normalno je da se cijela stvar polako razvija.

a i mislim da ce win 7 nakon SP 1 ili mozda 2 biti sasvim dobar os.

[pingu]

ha, vidjet cemo iako ne vjerujem da ce doci do nekog znantnijeg pomaka ako se ne pojavi neka veca svjetska tvrtka sa lovom u tome, kao sto se nesto google i ibm nabrijavaju, i ne dogodi se neki zaokretn prema standardizaciji nekih stvari kod samog os-a.
s jedne strane imas placene profesionalce koji to rade svaki dan, lobije sa lovom koji ih podrzavaju i sa druge imas entuzijaste koji se uglavnom time bave u slobodno vrijeme i jos su se rastrcali okolo jer svatko zeli imati svoj os i onda mu da fancy ime i stavi novi wallpaper. i normalno je da se cijela stvar polako razvija.

a i mislim da ce win 7 nakon SP 1 ili mozda 2 biti sasvim dobar os.

Win 7 je Vista SP2.
Samim nazivanjem OS-a Vista, je to bilo unaprijed osuđeno na propast.

I ja jednim dijelom mislim da je GNU/Linux scena prefragmentirana i da to sprečava tj. usporava razvoj, zbunjuje korisnike i ostale probleme koji su popraćeni takvom pojavom, ali to je nebitno. Znam da bi bilo bolje kada bi se pojedinac umjesto remiksiranja gotovih distri, svoje kapacitete usmjerio u neki veći projekt. Ali, Imaš samo par glavnih igrača. To su Debian, Red Hat i Novell. A iz njih proizlazi par uspješnih distri, Ubuntu, Fedora i openSUSE. Sve drugo su varijacije ili samostalni projekti (gentoo, Slackware, Arch...). Kada pogledaš, GNU/Linux je jako napredovao u zadnjih desetak godina. Kako bi tek bilo da je ADSL i ostali oblici brzih veza prije bio dostupan. U vrijeme Dial-upa nisi imao prilike imati brzi protok informacija (zanemarimo BBS i e-mail) i file-ova i to je možda sprečavalo brži uspon GNU/Linuxa. Tako da vrijeme radi za GNU/Linux, " time is on my (GNU/Linux) side".
Ti gledaš pragmatično a 4andy idealistički.

[4ndY]

Ali ja mislim da se nikad neće prestati disperzija ljudi na različite projekte u FLOSS svijetu... to je jednostavno cijena slobode. Ali mislim da je bolje da ljudi troše svoje resurse na to da kreiraju "novu" distru s drugim wallpaperom nego da postoji nekakva kontrola i vlast koja bi možda djelovala produktivno i usmjerila sve te entuzijaste na zajednički cilj... ali to više ne bi bio FLOSS

Većini ljudi sloboda je ionako apstraktan pojam i kad im se ograniče slobode, ali proda nova "fora" nitko ne primjeti Štoviše, većina ljudi ne bi imala ništa protiv boravljenja u Matrici

No zato će uvijek postojati ona šačica, koja će se boriti za slobode... pa makar Windowsi bili milijun puta bolji od GNU/Linuxa.

Zato živio slobodni softver!

[glaskoncILLa]

Ali ja mislim da se nikad neće prestati disperzija ljudi na različite projekte u FLOSS svijetu... to je jednostavno cijena slobode.

tu si u pravu, zapravo oko toga se i vrtila cijela ideja slobodnog softwarea, samo cinjenica je da je to dvosjekli mac... mislim pokazalo se da to kao ideja funkcionira, ali je razvoj sporiji od komercijalnih rjesenja iz cisto objektivnih razloga.

a sloboda, freedom's just another word for nothing left to loose..

[4ndY]

tu si u pravu, zapravo oko toga se i vrtila cijela ideja slobodnog softwarea, samo cinjenica je da je to dvosjekli mac... mislim pokazalo se da to kao ideja funkcionira, ali je razvoj sporiji od komercijalnih rjesenja iz cisto objektivnih razloga.

Istina, ali mislim da slobodni softver ima neke druge praktične prednosti u razvoju (brzinu razvoja sigurno nema ). Iako to još nije došlo do izražaja zbog prilično malog "volumena" ljudi involvoranih u FLOSS, mislim da je FLOSS plodno tlo za inovativnost i kreativnost, te razvoj u dobrom smjeru (poboljšavanje softvera, bez regresija).
Netko uzme sve od drugog projekta, ali doda neku svoju specifičnu novost, drugi to vide, i tu novost dodaju u svoj program, ali dodaju i nešto treće itd. Kao u evoluciji... male genetske mutacije među jedinkama... one loše naravno ne preživljavaju. Iako i vlasnički softver slično evoluira, oni se još bore s patentima i vlastitim "šefovima" koji ipak misle da znaju bolje

a sloboda, freedom's just another word for nothing left to loose..

Hehe, super

[tuxi]

lol

[pingu]

tu si u pravu, zapravo oko toga se i vrtila cijela ideja slobodnog softwarea, samo cinjenica je da je to dvosjekli mac... mislim pokazalo se da to kao ideja funkcionira, ali je razvoj sporiji od komercijalnih rjesenja iz cisto objektivnih razloga.

Istina, ali mislim da slobodni softver ima neke druge praktične prednosti u razvoju (brzinu razvoja sigurno nema ). Iako to još nije došlo do izražaja zbog prilično malog "volumena" ljudi involvoranih u FLOSS, mislim da je FLOSS plodno tlo za inovativnost i kreativnost, te razvoj u dobrom smjeru (poboljšavanje softvera, bez regresija).
Netko uzme sve od drugog projekta, ali doda neku svoju specifičnu novost, drugi to vide, i tu novost dodaju u svoj program, ali dodaju i nešto treće itd. Kao u evoluciji... male genetske mutacije među jedinkama... one loše naravno ne preživljavaju. Iako i vlasnički softver slično evoluira, oni se još bore s patentima i vlastitim "šefovima" koji ipak misle da znaju bolje

Mislim da najviše ego i taština usporavaju FLOSS, na primjer Tuomo Valkonen, (poludjeli) autor ION-a, Linus i odbijanje GPLv3 licence.

[glaskoncILLa]

zasto je zapravo linux odbio gpl v3 i sto je u njoj sto bi ubrzalo razvoj?

[pingu]

zasto je zapravo linux odbio gpl v3 i sto je u njoj sto bi ubrzalo razvoj?

Neznam da li bi se nešto ubrzalo, ali sprečavale bi se zloupotrebe, tipa TiVoizacija i sporazumi kakav je između Microsofta i Novella.