Linux za Sve forum

shrike je napisao/la:Mislim da imamo već dovoljno poreza i da nije nužno uvoditi druge poreze. Što su veći porezi, to je prihod od njih manji. Kada su porezi 100%, prihod od njih je nula kuna. Drugo, sviđalo se to nama ili ne, zdrava konkurencija uvijek donosi ubrzani razvoj. Primjerice, dok se T-Comu u Hrvatskoj nije pojavila konkurencija, DSL je bio smiješno skup. Dok se nisu na mobilnom tržištu pojavila konkurencija, ponuda je bila sitna i skupa. Slično tome, plaćati ekipi da radi što treba bi uništilo konkurenciju, a samim time i razvoj. Konkurencija drži vodu i na razini linux vs windows, kde vs gnome, vi vs emacs itd, itd. Zabraniti nekome da napravi program i pokuša ga prodati po cijeni koju misli da može je isto smiješno. To je žestoko i smiješno oduzimanje sloboda kao takvih. I da, istina je da se mnoge stvari ne bi dogodile da nije bilo financijske motivacije (što ne znači da je tako uvijek).

Slobodni softver se mora probiti van kvalitetom, a ne umjetnim gušenjem konkurencije putem raznih zakona. Jednako kao što je ružno raditi vendor lock-in, jednako tako je ružno i zakonom zabraniti ikakav vlasnički softver i forsirati besplatne/slobodne inačice samo zato što su slobodne/besplatne. Recimo, sada da forsiramo LO i linux u državnoj upravi bi nastao kaos. Zašto? Jer bi u tom slučaju ispalo da koristimo softver samo zato da ga koristimo, a ne zato jer je kvalitetniji od konkurencije i zato jer nam zapravo treba. Za kraj bih htio reći da ne postoji tako nešto kao što je besplatni ručak, pa niti jedna komponenta linuxa ili GNU-a nije besplatan. Netko je radio to u slobodno vrijeme i taj rad se financirao nekim poslom koji je bio plaćen. Možda je taj netko radio preko dana kao mesar, a preko vikenda pisao neki komad GNU-a. Neki su bili plaćeni od strane firmi, ali ni jedan nije besplatno napravljen:)

No dodvoravanje "publici" i popularizacija na način da se slobodan softver pretvori u vlasnički, jer to kao bolje prolazi, nema nikakvog smisla.

To se zove kompromis i on postoji zato što postoji stalno natezanje između jedne i druge strane - praktičari kao Linus vuku na svoju stranu, dok rms i FSF ekipa vuku na svoju. Da, usupt se i vrijeđaju i pljuju jedni po drugima, no da nema Linusa slobodan softver vjerojatno još ne bi imao radeći kernel, a da nema FSF-a Linus bi vjerojano radio za jendu korporaciju koja bi razvijala Linux Lite, a prodavala Linux Pro uz mogućnost probe na 15 dana.

Ponavljam, za takve uopće ne valja trošiti vrijeme. Njima slobodan softver nije ni potreban jer im ne treba zbog razloga zbog kojeg primarno i postoji. Takva je uvijek pasivna većina i to je povijest uvijek do sad pokazala - da oni, iako su većina, ne igraju gotovo nikakvu ulogu u povijesnim kretanjima.

Slobodan je softver tu zbog manjine koja shvaća problem vlasničkog softvera i koja će odigrati ključnu ulogu u obrani društva od takve vrste pošasti kad se stvari radikaliziraju (jer upravo zbog slobodne alternative, vlasnički softver ne može si priuštiti totalnu kontrolu korisnika).

Ako pratiš malo događanja u kernelu, traje već neko vrijeme diskusija o izbacivanju binarnih blobova iz njega i većim fokusom na razvoj slobodnih pandana jer ti binarni blobovi uzrokuju i masu praktičnih problema u funkcioniranju Linuxa.

Ovaj primjer s Apacheom ništa ne dokazuje jer ima primjera projekata slobodnog softvera koji su vrlo kvalitetni i kompleksni, a nikad nisu bili zahvaćeni komercijalizacijom (npr. KDE?).

Slobodan je softver tu zbog manjine koja shvaća problem vlasničkog softvera i koja će odigrati ključnu ulogu u obrani društva od takve vrste pošasti kad se stvari radikaliziraju (jer upravo zbog slobodne alternative, vlasnički softver ne može si priuštiti totalnu kontrolu korisnika).

4ndY je napisao/la:

glaskoncILLa je napisao/la: time samo potvrdujes ono sto sam rekao.

Na koju foru si sad to izvukao? Ti kažeš da se FS-only kernel može pokrenuti na "dva" laptopa na svijetu, a ja ti kažem da FS-only kernel radi na gotovo svakom današnjem laptopu uz postojanje mogućnosti da na nekima out-of-box neće raditi neka minorna peripetija. Odnosno, kažem ti da nismo robovi vlasničkih drivera i fw-a kako je bilo prije par godina već da se situacija dramatično popravila. Ako smatraš da je to isto što si ti rekao onda ova konverzacija nema smisla jer je na razini Ionescovih djela.

semiRocket je napisao/la:

4ndY je napisao/la:

glaskoncILLa je napisao/la: time samo potvrdujes ono sto sam rekao.

Na koju foru si sad to izvukao? Ti kažeš da se FS-only kernel može pokrenuti na "dva" laptopa na svijetu, a ja ti kažem da FS-only kernel radi na gotovo svakom današnjem laptopu uz postojanje mogućnosti da na nekima out-of-box neće raditi neka minorna peripetija. Odnosno, kažem ti da nismo robovi vlasničkih drivera i fw-a kako je bilo prije par godina već da se situacija dramatično popravila. Ako smatraš da je to isto što si ti rekao onda ova konverzacija nema smisla jer je na razini Ionescovih djela.

http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/g ... git;a=tree

Ovo su sve binary blobovi, sumnjam da ima neki da je open source! među njima ima i poprilično važnih kao npr. firmware za Intelove wireless kartice.

semiRocket je napisao/la:Lijepa strana, što želiš reći time? Da postoje uređaji koji rade s kompletno sa otvorenim driverima, vjerojatno da. Rms je imao jedan takav.