glaskoncILLa je napisao/la:mislim da zaboravljas jednu stvar, a to je da su sve revolucije pokrenule nezadovoljne vecine ciji su predstavnici obecavali bolji zivot za sve i to se nekako cirkularno krece cak i u kapitalizmu.
problem je uvijek u tome da svi ne mogu biti zadovoljni, ako se ne dijeli onda su jednu bogati, a drugi siromasni, a ako se dijeli, onda neki iskoristavaju sustav i pijavicare na njemu.
Sumnjam da su to "njihovi" predstavnici bili, možda deklarativno, ali kao i sad, služili su samo interesima manjine (zašto bi se onda njihovo biračko tijelo pobunilo protiv njih?). U drugačijoj raspodjeli bogatstva, naravno da neće biti zadovoljni svi - neće biti zadovoljni oni koji sad imaju milijune. Bit će nezadovoljni i oni koji neće moći zaraditi te milijune. Ali takvi su u manjini, sad zato što je to povlastica samo onih sretnih ili zato što je većina nesposobna to ostvariti nije čak ni bitno.
Pa normalno je da se dijeli jer nije samo "nevjerojatna" sposobnost ta koja je učinila bogate bogatima. Kako bi Kerum rekao: "Za sve imam papire, ali me za prvi milijun ne pitajte!" Kad imaš kapital lako ga je onda oplođivati i gomilati bogatstvo. Oni koji imaju 2800kn teško da mogu ulagati, pred hrane i u dionice (kako recimo predlaže "lucidni" Bakić u Nu2). Upravo što nismo svi jednake sreće u životu trebali bi si međusobno pomagati. Pretpostavka da svi imaju novaca koliko i sposobnosti posve je kriv i zato ne stoji argument da je njihova stečevina vlasništvo dobiveno vlastitim trudom i znanjem. Na kraju koliko je linija koda napisao Bill Gates kad je već pokupio milijarde za njih? Pa čak nije ni prvi MS-ov proizvod MS DOS on napisao već ga je kupio za nekoliko tisuća dolara.
Sintagma "iskorištavanja sustava" vrlo je relativna jer teško je tu išta mjeriti. Onaj tko ima lošije zdravlje više iskorištava zdravstveni sustav nego onaj koji je zdrav ko dren. Onaj tko radi u teškoj industriji vjerojatno će kraće živjeti nego onaj tko radi u uredu, pa će ovaj iz ureda, u odnosu na onog iz industrije, dulje "crpiti" iz mirovinskog sustava. Učitelji i profesori ne zarađuju direktno prodavajući znanje (srećom ne još, iako sve ide prema tome da se prodaje kila znanja), što znači da su oni isto paraziti? Postoje sankcije za neradnike i svakom sustavu, ali ovo što se danas podrazumijeva pod "neradništvo" već graniči s ludošću! Ako ja mogu raditi 12 sati dnevno (jer nemam nikakav život osim posla), definitivno tebe prikazujem kao neradnika koji radiš samo 10 sati. Tko je onda tu normalan? Nevjerojatno je da se prozivaju oni koji rade umjereno, a ne oni koji maksimalno izrabljuju svoje radnike i uvjeravaju ih da je to normalno (u suprotnom, kažu, mogu stavit ključ u bravu).
glaskoncILLa je napisao/la:
moderni kapitalizam se tu dosta dobro postavio na nacin da sa jedne strane potice zelju za posjedovanjem sto potice ljude da rade vise, a sa druge strane se smanjuje kolicina eksploatacije u odnosu na stari kapitalizam (pritisak na poslu je suptilniji, uz placu se daju i druge beneficije, drze se lijepi govori i prezentacije..) i vecina ljudi zivi dovoljno dobro uz osjecaj prividne slobode (samo vi laprdajte dok god mi imamo lovu i drzimo vas u saci) da ne zele previse talasati zbog cega i nema previse skupova na markovom trgu.
Možda je do sad kapitalizam bio suptilniji, ali polako se maska skida jer sve je veći broj nezaposlenih i time veća konkurencija među radnicima čime pada cijena rada, a poslodavci mogu radit što hoće i neće više trebati suptilnost - ako netko neće radit, ima drugih koji žele.
Ponavljam, neće ljudi krenut u pobunut zato što im je dobro i zato što vjeruju u neke ideale. Ne, krenut će iz sasvim realnih i praktičnih razloga - jer neće imat što za jest. Na sreću, ili na žalost (kako ti se sviđa), kapitalisti nisu tako mudri da se odreknu dijela profita ako ne moraju i podjele ih s radnicima (osim rijetkih koji se sad zalažu za veliko progresivno oporezivanje tipa W. Buffett), pa je pad primanja, a time i nezadovoljstvo radnika sasvim izgledno. Da su kapitalisti mudri kao što ti kažeš, onda se slažem... ovaj sustav bi mogao proživjeti puno puno duže.
glaskoncILLa je napisao/la:
naravno, promjena ce vjerojatno biti, kina je dobar primjer koji ce zasigurno mijenjati svijet i pristup prema stvarima, samo ne vjerujem da ce doci do savrsenog sustava, cisto zato jer to treba biti promjena u kolektivnoj svijesti, promjena koja se nije dogodila vec tisucama godina.
Nisu to velike promjene, to su samo mali pomaci u glavama, ali manifestiraju se na velikom planu. Uostalom, što više raste komfor i obrazovanje naroda to se više stignu baviti napredijom problematikom. Dok bi radnik s početka 18. stoljeća mislio samo na koricu kruha, danas radnik razmišlja o godišnjem, televizoru, automobilu, obrazovanju za djecu... podigli su se standardi, a time i način razmišljanja. Nije više dovoljna gola egzistencija radnika da ne bi imao pobunu. Vidi Foxconn
A neutron walks into a bar; he asks the bartender, 'How much for a beer?' The bartender looks at him, and says 'For you, no charge.'
