Ne razumijem - uopće ne osporavam da je ponekad potrebno, već samo ističem da to nema puno smisla u danom kontekstu.pingu je napisao/la: Zar za neke stvari nije ponekad potrebno recimo izmjeniti source kod u nekom programu da ti nešto proradi? Nije često ali zna ponekad biti potrebno.
Veza između konfiguriranja i ispravljanja....?Na primjer, DWM za svoju konfiguraciju zahtijeva prčkanje po kodu ali to je ekstremni primjer.
Bilo bi lijepo, ali autor programa ti ništa ne duguje i ništa ne jamči. Štoviše, ograđuje se od sve štete nastale korištenjem.Od programa ne očekujem takve greške, pogotovo ako na drugoj distribuciji sve radi kako treba a nije vezano uz distribuciju nego izvorni kod programa, i da pri korištenju programa, umjesto da se bavim onim što taj program treba raditi, bavim se samim programom kao developer koji ga je radio i trebao ga je (temeljito ukoliko je moguće) istestirati prije nego ga pusti u opticaj.
Kada bi bio u toj skupini koja ni ne zna koji OS koristi, vjerojatno nikad ne bi koristio neki GNU/Linux. A za ozbiljne poslovne uvjete postoji RHL odnosno podrška za isti, a da ne spominjem IT department unutar ozbiljne poslovne uvjetovalice - tako da se ne moraš brinuti, svi ozbiljni poslovni ljudi, njihova pornografija, Fejsić i Solitaire su sigurni.Isto vrijedi i za Fedoru. Umjesto da OS radi svoj posao u pozadini da niti ne znam za njega i koji OS koristim, moram se baviti bug-ovima OS-a i njegovim krpanjem ili čekanjem zakrpa.
U ozbiljnim poslovnim uvjetima za takve igrarije nema mjesta, niti kod kućne uporabe ne očekujem da se moram baviti OS-om.
Mislim da smo se terminološki razišli, non-casuals bi bili nešto napredniji korisnici, dok ti ovdje pričaš o korisnicima koji će to tek postati, no dobro. Dakle, neki imaginarni budući korisnik traži savjete i mišljenja o tome koju distribuciju instalirati - što misliš, koliko ljudi će preporučiti Fedoru? Možemo ih i izbrojati, obzirom da je na ovom forumu bilo više takvih slučajeva. Čak i ljudi koji ne podnose Ubuntu preporuče Ubuntu ili Mint. No, možda ovaj imaginarni korisnik ipak odluči da je besmisleno izabrati samo na toj osnovi, pa pogleda i recenzije ili barem osnovne informacije. Hm, Fedora...nema proprietary drivera, multimedija nula bodova, cutting edge softver....ako dotični u tom trenutku pomisli "yep, to je ono što hoću", računam da je spreman na (potencijalnu) bol.Non-casuals ili bolje reći korisnici koji nisu upoznati s Linuxom tražeći neki savjet za biranje distre će se ćesto susresti s Fedorom kao Red Hat-ovim flagshipom za desktop korisnike ili će na nju naići sami u potrazi za distribucijom ili čuvši od nekoga tko se bavi Linuxom i pozitivnim pričama o Fedori.
Nekome zasigurno jest užitak, i nije tako da svi korisnici imaju problema? Što se Minta tiče, ne znam kakva je njihova financijska situacija. Još manje znam o sudjelovanju RH-a u Fedori. Volio bih vidjeti podatke na osnovu kojih si to zaključio. Što se tiče dokumentiranja promjena i drugoga, prilično sam siguran da Fedora ima ekstenzivan wiki gdje su sve te stvari u detalje opisane. Ne mogu tvrditi ništa o ljubaznosti ni na jednom forumu, iako se svojedobno nisam ugodno proveo na Mintovom.Upravo su to naglasili u pregledu Fedore 15. Na stranicama se prikazuje entertainment i kako je korištenje Fedore užitak i zabava a kada se proba koristiti, nastupaju problemi.
Linux Mint zajednica koja ima puno manje sredstava i ljudi ažurnije uređuje svoju stranicu i bolje komunicira sa svojim korisnicima opisujući promjene koje su nastupile u novim verzijama.
Inače Fedora forum je vrlo dobar i pristupačan početnicima.
(iako je openSUSE dilao live izdanja s KDE 4.0, dugo je prošlo prije nego je KDE4 došao u redovni distribucijski kanal, tek u 11.0, s time da je još uvijek isporučivao i KDE 3.5).
